2、電視劇中孫悟空好像除了和二郎神武力單挑時不分勝負外，和其他的妖怪神仙武力單挑時全部佔上風（注意，我說的是武力，而不是法寶和法術）；原著中能和猴子武力上平分秋色的太多太多，超過一半的妖怪頭目都有這個本事。不過值得一提的是，電視劇續集在這個問題上作了糾正，妖怪們翻身了，已經能和猴子不分勝負了，比如青牛精那一集，還有真假美猴王那一集，都處理成了平手的戲。

4、電視劇中如來氣質鎮定，談吐儒雅；原著中如來經常爆粗口罵人。不止如來，有些其他人也是。

5、電視劇中白龍馬與九頭蟲的矛盾是原著中沒有的。

6、唐僧在電視上還算是慈悲為懷的聖僧，師兄弟三人雖然衝突不斷，但總還算是兄弟情深，但原著中唐僧怯懦，自私，一副世俗嘴臉，師兄弟三人也是貌合神離，各自肚腸，在獅駝嶺那幾回，孫悟空就曾拿獅駝嶺三兄弟同生共死的情誼與自己這三兄弟做對比，並表達出失望的情感。

8、電視劇中唐僧向女兒國國王承諾來世之緣，但原著中唐僧可沒對任何一個女子動過情。

9、電視劇中九頭蟲和後面的蜈蚣精都死了，但原著中兩個妖怪都沒死，九頭蟲受傷逃走下落不明，蜈蚣精被毗藍婆帶回去看門了。

一、美化了唐僧的形象，在電視劇中，唐僧更像一個高僧。而在原著中，唐僧的形象太膽小而且有失高僧身份。比如收悟空的時候，電視劇是中是一個人去的，而在小說中是唐僧因為害怕懇求那個大唐的獵戶讓他多送一程的時候聽到悟空的喊聲的。還有比丘國，唐僧聽說國王召見並要挖他的心， “三藏戰兢兢的爬起來，扯著行者 哀告道：“賢徒啊！此事如何是好？”行者道： “若要好，大做小。”沙僧道：“怎麼叫做大做小？”行者道：“若要全命，師作 徒，徒作師，方可保全。”三藏道：“你若救得我命，情願與你做徒子徒孫也。”” 電視劇中弱化了這一情節也是為了塑造唐僧的高僧形象。 二、第九回 （袁守誠妙算無私曲 老龍王拙計犯天條）中李定，張稍二人被描述為兩個賢人。還相互做了很多詩歌。而在電視劇中則被描述為老漁夫貪得無厭捕的魚太多而導致涇河龍王被斬讓人感覺都是那個老漁夫的錯，其實在原著西遊中更傾向於是龍王的錯。 三、電視劇中在孫悟空為五莊觀的人參樹求醫方時曾去了方寸山找菩提祖師，經菩提點化而去了南海找觀音。但原著中並無這一節。 相比較來說，電視劇中的情節更簡單明瞭，故事更完整，更容易理解。西遊原著中有大量詩歌但用電視語言很難描述。但卻無法表達出西遊記的“遊戲文章”的味道。 就比如如果讓電視劇中的唐僧說出“你若救得我命，情願與你做徒子徒孫也”這樣的話來，大家都會覺得怪怪的，但在原著中出現就不會覺得奇怪。 參考資料：個人意見。 1、電視劇中三打白骨精後唐僧怒逐孫悟空，豬八戒和沙和尚都苦勸唐僧不要趕走大師哥；原著中豬八戒一個勁的添油加醋，一心讓唐僧趕走猴子，沙和尚則沉默是金。 2、電視劇中孫悟空好像除了和二郎神武力單挑時不分勝負外，和其他的妖怪神仙武力單挑時全部佔上風（注意，我說的是武力，而不是法寶和法術）；原著中能和猴子武力上平分秋色的太多太多，超過一半的妖怪頭目都有這個本事。不過值得一提的是，電視劇續集在這個問題上作了糾正，妖怪們翻身了，已經能和猴子不分勝負了，比如青牛精那一集，還有真假美猴王那一集，都處理成了平手的戲。 3、電視劇中孫悟空大鬧天宮時竟然把玉皇大帝逼到桌子底下，原著中孫悟空根本就沒能闖進凌霄寶殿，只是打到殿外，被雷將圍住。 4、電視劇中如來氣質鎮定，談吐儒雅；原著中如來經常爆粗口罵人。不止如來，有些其他人也是。 5、電視劇中白龍馬與九頭蟲的矛盾是原著中沒有的。 6、唐僧在電視上還算是慈悲為懷的聖僧，師兄弟三人雖然衝突不斷，但總還算是兄弟情深，但原著中唐僧怯懦，自私，一副世俗嘴臉，師兄弟三人也是貌合神離，各自肚腸，在獅駝嶺那幾回，孫悟空就曾拿獅駝嶺三兄弟同生共死的情誼與自己這三兄弟做對比，並表達出失望的情感。 7、電視劇中蠍子精只是靠“特殊兵器”分別戰勝悟空和八戒，武功是很低微的，但原著中蠍子精可是了不得，以一敵二，力戰悟空和八戒，雖然最後也是靠特殊兵器取勝，但起碼武功是相當高的。 8、電視劇中唐僧向女兒國國王承諾來世之緣，但原著中唐僧可沒對任何一個女子動過情。 9、電視劇中九頭蟲和後面的蜈蚣精都死了，但原著中兩個妖怪都沒死，九頭蟲受傷逃走下落不明，蜈蚣精被毗藍婆帶回去看門了。 10、電視劇中獅駝嶺那集的孔雀是自己編的，原著中沒有

2、電視劇中孫悟空好像除了和二郎神武力單挑時不分勝負外，和其他的妖怪神仙武力單挑時全部佔上風（注意，我說的是武力，而不是法寶和法術）；原著中能和猴子武力上平分秋色的太多太多，超過一半的妖怪頭目都有這個本事。不過值得一提的是，電視劇續集在這個問題上作了糾正，妖怪們翻身了，已經能和猴子不分勝負了，比如青牛精那一集，還有真假美猴王那一集，都處理成了平手的戲。

4、電視劇中如來氣質鎮定，談吐儒雅；原著中如來經常爆粗口罵人。不止如來，有些其他人也是。

5、電視劇中白龍馬與九頭蟲的矛盾是原著中沒有的。

6、唐僧在電視上還算是慈悲為懷的聖僧，師兄弟三人雖然衝突不斷，但總還算是兄弟情深，但原著中唐僧怯懦，自私，一副世俗嘴臉，師兄弟三人也是貌合神離，各自肚腸，在獅駝嶺那幾回，孫悟空就曾拿獅駝嶺三兄弟同生共死的情誼與自己這三兄弟做對比，並表達出失望的情感。

8、電視劇中唐僧向女兒國國王承諾來世之緣，但原著中唐僧可沒對任何一個女子動過情。

9、電視劇中九頭蟲和後面的蜈蚣精都死了，但原著中兩個妖怪都沒死，九頭蟲受傷逃走下落不明，蜈蚣精被毗藍婆帶回去看門了。

10、電視劇中獅駝嶺那集的孔雀是自己編的，原著中沒有。

11、美化了唐僧的形象，在電視劇中，唐僧更像一個高僧。而在原著中，唐僧的形象太膽小而且有失高僧身份。比如收悟空的時候，電視劇是中是一個人去的，而在小說中是唐僧因為害怕懇求那個大唐的獵戶讓他多送一程的時候聽到悟空的喊聲的。還有比丘國，唐僧聽說國王召見並要挖他的心， “三藏戰兢兢的爬起來，扯著行者 哀告道：“賢徒啊！此事如何是好？”行者道： “若要好，大做小。”沙僧道：“怎麼叫做大做小？”行者道：“若要全命，師作 徒，徒作師，方可保全。”三藏道：“你若救得我命，情願與你做徒子徒孫也。”” 電視劇中弱化了這一情節也是為了塑造唐僧的高僧形象。

12、第九回 （袁守誠妙算無私曲 老龍王拙計犯天條）中李定，張稍二人被描述為兩個賢人。還相互做了很多詩歌。而在電視劇中則被描述為老漁夫貪得無厭捕的魚太多而導致涇河龍王被斬讓人感覺都是那個老漁夫的錯，其實在原著西遊中更傾向於是龍王的錯。

13、電視劇中在孫悟空為五莊觀的人參樹求醫方時曾去了方寸山找菩提祖師，經菩提點化而去了南海找觀音。但原著中並無這一節。 相比較來說，電視劇中的情節更簡單明瞭，故事更完整，更容易理解。西遊原著中有大量詩歌但用電視語言很難描述。但卻無法表達出西遊記的“遊戲文章”的味道。 就比如如果讓電視劇中的唐僧說出“你若救得我命，情願與你做徒子徒孫也”這樣的話來，大家都會覺得怪怪的，但在原著中出現就不會覺得奇怪。

1、唐太宗駕崩，而後地府還魂，又讓送瓜的劉全與公主成親；

4、唐僧有五方揭諦四值功曹六丁六甲（這幾位都是觀音管玉帝借的）十八位護教伽藍等三十九位道教佛教保護神保護，所以在原著中唐僧是不可能會死的。而電視劇中關於這些人的情節全部刪去——這些人曾在唐僧變成老虎之後保護唐僧，又曾暗中為悟空指路，幫助悟空脫離險境，也曾暗中幫助八戒沙僧，後來還合力擊退牛魔王，在此就不一一舉例了；

7、獅駝嶺虛構孔雀公主一角色，有了孔雀公主與唐僧以及大鵬的愛恨糾葛；

8、寇員外虛構他女兒與遠房親戚的一段愛戀，另有寇員外小老婆與唐僧一段；

11、碧波潭九頭蟲時，虛構小白龍與萬聖公主的感情經歷一節。

電視劇和原著，是有不同的，就如同金庸武俠的原著和金庸武俠的影視題材作品，之間是什麼關係？套用柏楊先生的一句話：“金庸小說改編的影視劇和金庸小說之間是什麼關係？是狗和熱狗的關係。”，狗和熱狗之間的關係，這個比喻再恰當不過了，不僅僅適用於金庸的武俠，也可以適用於西遊記電視劇和西遊記原著。

那麼西遊記電視劇和西遊記原著有哪些不一樣呢？

第一、有誇張的改編

電視劇所杜撰的情節，可不止這一項，電視劇彷彿很八卦，強加了三大涉及情感的劇情：1、女兒國時，唐僧與女兒國國王談情說愛的那段戲碼，原著中沒有。2、九頭蟲一回，白龍馬與碧波譚龍女，與九頭蟲之間的三角戀情，原著中沒有。3、獅駝嶺一回，孔雀精與唐僧，與金翅大鵬雕之間的三角戀情，原著中同樣也是沒有的。

以上是比較明顯的改編。

第二、有細節的改動

“你挑著擔，我牽著馬，迎來日出，送走晚霞 ……”，這句電視劇的歌詞也是千口傳唱，然而誰挑著擔？誰牽著馬？電視劇完全混淆了，電視劇中，挑擔的是沙和尚，牽馬的是豬八戒，而原著中卻相反，最後封佛時，沙和尚是“牽馬有功”，豬八戒是“挑擔有功”

第三、不得已的改動

電視劇不同與原著，為了觀眾的接受程度考慮，也為了進一步塑造角色形象，對原著有不得已的改動：

原著中，有很多暴力的情節，這樣不能按照原著去拍攝，必要時還要做刪減，例如奎木狼跑到寶象國後的表現。

當然，以上的例子還有很多，總而言之西遊記電視劇與西遊記原著，有很大的區別的，之間的關係，就如同狗和熱狗的關係。