歐文6現在都挺貴的，而且外底紋路特別軟，比五代還軟，不耐磨，耐用性不行，而且防側翻有隱患 。

kt5的話，感覺算是中規中矩的一雙鞋，不過價效比高。啟動快，急停跳投比較穩，主要還是比歐文6便宜。

不少小夥伴還在沉迷歐文6鞋款的時候，kt5也在顏值和外觀上贏得了很多小夥伴的喜歡。那麼kt5和歐文6哪個實戰性強呢？哪個價效比高呢？

kt5實戰測評

包裹性：對比上一代KT4這次採用了高幫設計，鞋面採用了A-Web科技，但是雖然擁有巨大的護翼在實戰中包裹性感受並沒有得到明顯提升，整體包裹感不算那麼理想。

緩震性：中底科技使用了A-FlashFoam，經過近2小時的實戰，後掌回彈感還是十分明顯的，前掌偏硬但是這也保證了極快的啟動速度。

抗扭轉性：底部的抗扭片被分成了兩部分，大大提升了抗扭效能，後跟和中底的tpu為整個鞋身提供了足夠支撐，對比KT4，KT5的後跟確是要緊實很多，實戰之中戰靴完全不會過分扭轉。

透氣性：鞋身雖然使用了A-Web一體織物材料，但由於使用了平行弧度的高幫設計，還有內靴與綁帶的存在，KT5的整體散熱表現並不是特別出色，實戰中會有些悶熱感；

抓地力：抓地很不錯，湯普森堅持使用這個外底紋路不是沒有道理的，實戰中能夠很好地咬合地面，對於腳掌各個方向的動作鞋底都能提供很好的制動力。

安踏KT5和歐文6哪個好

歐文6的話，相對於歐文5在硬核方面沒什麼大的變化。KT5除了過高的後跟，每個位置都充分考慮了使用者的穿著舒適感與實際球場表現，上腳後安全感十足，目前二級市場中600左右的售價絕對是國貨中價效比極高的一雙，作為實戰鞋還是非常推薦大家入手的。

kt5實戰測評

外觀：這點仁者見仁吧，小編覺得KT5外觀上最大的特徵就是鞋面綁帶，先不論實際效能，鞋面綁帶對於外觀上的提升是有很大幫助，上腳後的KT5有一種其他鞋款很少見的“統一感”。包裹性：對比上一代KT4這次採用了高幫設計，鞋面採用了A-Web科技，但是雖然擁有巨大的護翼在實戰中包裹性感受並沒有得到明顯提升，整體包裹感不算那麼理想。緩震性：中底科技使用了A-FlashFoam，經過近2小時的實戰，後掌回彈感還是十分明顯的，前掌偏硬但是這也保證了極快的啟動速度。抗扭轉性：底部的抗扭片被分成了兩部分，大大提升了抗扭效能，後跟和中底的tpu為整個鞋身提供了足夠支撐，對比KT4，KT5的後跟確是要緊實很多，實戰之中戰靴完全不會過分扭轉。透氣性：鞋身雖然使用了A-Web一體織物材料，但由於使用了平行弧度的高幫設計，還有內靴與綁帶的存在，KT5的整體散熱表現並不是特別出色，實戰中會有些悶熱感；抓地力：抓地很不錯，湯普森堅持使用這個外底紋路不是沒有道理的，實戰中能夠很好地咬合地面，對於腳掌各個方向的動作鞋底都能提供很好的制動力。

歐文5實戰測評

包裹性：雖然有捕蠅草的加持，鞋面包裹比4代緊了很多，但是全明星版本的鞋面材料就是一層絨布還是塑膠鞋面，整個鞋沒有那種enzo所說的鞋腳一體感，反而像披著一個塑膠殼在打球。但不可否認的是確實前代包裹不好的問題得到了解決；支撐性：鞋面支撐方面，捕蠅草繫帶系統很能包裹腳面，調節好了包裹十分完美貼合，前掌上下略有空曠不影響實戰，支撐性抗扭轉也是上乘的水平；緩震性：前掌zoom真的創新到不行，啟動變相無敵，後掌還是有點偏硬。全腳掌落地的話形變還是較大，前腳掌落地的話又傷膝蓋，後掌落地又危險。七突三投真的適合，就算六突四投都不要適合，就是一雙突破型後衛鞋。抓地力和耐磨：鞋底抓地力相當變態，可以說比歐文4好；耐磨有待考證，但是有XDR我還是比較放心。

安踏KT5和歐文5哪個好

oom外，這鞋幾乎沒有任何亮點，同時還有著一個作為籃球鞋的重大缺陷——沒有任何抗扭配置，這對於一雙上市價一千元的籃球鞋來說幾乎是不可原諒的。KT5除了過高的後跟，每個位置都充分考慮了使用者的穿著舒適感與實際球場表現，上腳後安全感十足，目前二級市場中600左右的售價絕對是國貨中價效比極高的一雙，作為實戰鞋還是非常推薦大家入手的。

kt5好一些吧，這兩雙鞋都是很好的實戰戰靴，我都有，而且也是我非常喜歡的鞋子，但是我感覺穿起來打球的腳感還是kt5好一些

這裡說一點，你這個歐文六好像是GS版的？GS版的歐文五我記得是沒有氣墊的，歐文六就不清楚了

包裹方面我選kt5，歐文六前掌包裹優秀，後掌。。。 蒲蒲通通，kt5的包裹我只能說無敵，嗯對，就是無敵，之前借過同學的穿，除了無敵我想不到別的詞

緩震方面，如果歐文六GS沒有氣墊kt5完勝，如果有氣墊就見仁見智了，歐文六的前掌緩震我感覺比kt5好，後掌failong（單詞不記得了）蒲蒲通通，kt5的緩震效果整體更為出色（身邊有人說kt5搬磚？這不清楚，反正50公斤的我是能踩出形變的）

兩雙鞋都有綁帶，歐六的綁帶個人覺得比kt5好，雖然沒它大，外側跟綁帶連線的橡膠（塑膠還是橡膠忘了）tpu有一定防側翻，唯一缺點就是歐六綁帶太尼瑪煩了，粘鞋帶

本人180，體重150，在場上打分位，水平中等偏上。就我個人，發表下對這兩雙鞋的看法。

首先kt5 ，這鞋第一眼看球鞋效果圖的時候感覺很臃腫，同樣臃腫的同時帶來了對腳踝的保護性，因為腳踝有傷，所以只能無視顏值對我的第一印象了（誰說當今社會，顏值當道？我就不，哈哈）當拿到手時，只能用“真香”來形容了。流水線型鞋身比效果圖苗條了很多，鞋面線條很流暢，魔術貼的設計拋開功能性不說，對顏值就有很大提高，讓鞋整體有一種結構風，我是挺喜歡的。球鞋本身彩蛋不少，比如kt簽名，佛祖logo，球衣號碼我就不一一贅述了，下面講下他的效能。包裹：因為鞋身較為苗條，前掌寬度是正常尺寸，鞋內填充物很多尤其是腳後跟處兩個圓形海綿填充給予腳踝充足的包裹，後跟處的港寶以及中底處的TPU很好的提升了鞋子的穩定性，在配合他的鞋楦設計，有種人鞋合一的感覺。這雙鞋看起來很硬，但實際很軟，我在熱身過程中就把他踩開了（並不是我太胖的原因）這得益於他的A-FLashFoam材料緩震，走咯都能感覺到他的形變，跳起回落地面時，沒有震腳感，啟動時，有相當的力量支撐而且整個地盤都是這種科技，所以緩震表現良好。接著我說他不好的地方，鞋身雖然採用A-WEB-體織物材料，球鞋上也有透氣孔，但是在實戰過程中透氣性表現不是很良好，所以大家在搭配襪子的時候，要考慮穿輕薄的襪子。

總體來說kt5包裹性，保護性，緩震優秀，顏值也及格，透氣性較差，球鞋重量不理想，偏重，而且補充一點，kt5打外場十分吃灰，吃灰後顏值大大下降還不好打理，推薦內場。

接著是歐文6，歐文算是我現役最喜歡的球星，他出新鞋當然要買買買了。顏值方面，如果你熱衷於Yeezy2的鞋型，那歐文6真是你的首選，具體外觀方面我結合效能在下面一起說吧。歐文6和歐文5來對比，歐文6的中底部位依舊採用前掌Zoom Turbo麻將塊氣墊和後掌Phylon的搭配，所以兩者在中底配置上區別不大。但與歐文前幾代戰靴相比則一目瞭然。歐文1~4都僅搭載後掌氣墊而且比較小，導致緩震效果都一般，直到歐文5，Nike把前掌的泡棉換成了Zoom Turbo的氣墊，才透過 Zoom Turbo使得歐文系列的鞋款緩震效能得到一次顯著提升。而歐文6的後跟泡棉材質能夠配合ZoomTurbo創造服帖優秀的腳感，同時鞋楦距地面的高度降低了5毫米，降低了鞋款的重心，滿足歐文對啟動的極端需求，提供更加敏捷的響應表現。實戰中，歐文6代的緩震體驗跟歐文5完全不一樣。歐文5的緩震只能讓你在比較極端的情況下（比如做幅度很大的變相）感受到，在你垂直下落用前腳掌著地時會感受到輕微的回彈。但是歐文6氣墊的存在感要比歐文5強出許多。如果說歐文5的氣墊需要透過磨合才能感受得出來，那麼歐文6的氣墊是剛上腳就能明顯感受出來的。氣墊在啟動的那一下有明顯的助推感，並且這種感覺明顯強於歐文5。後腳掌就不說了吧，只能說比5稍微軟一點點，但是震腳感依舊存在。歐文6採用了分體式的設計的鞋面，在今年推出的實戰鞋款中一大部分鞋款都慢慢改用為多種材質的分體設計。歐文6依舊使用了深受實戰黨青睞的中高幫鞋型，鞋面使用後跟部分的柔軟透氣的小牛皮革與鞋頭部分的工程網眼鞋面打造而成，同時取消歐文5的捕蠅草包裹系統，採用歐文2代一樣的魔術貼綁帶設計來對鞋面進行分體。一氣呵成拉高鞋款顏值不少。並且橫跨腳面的魔術貼設計使得粘扣面積很大，方便調節又很牢靠。為此，歐文6的前掌的包裹絕對可以用變態來形容。但如此極致緊實的包裹效能也為腳揹帶來了一定壓力，這股壓力在跑動過程中將會持續施加給腳背，雖然鞋子在實戰中表現令人舒服，但腳背卻著實難受。這是需要被大家注意到的一點。令許多實戰玩家們比較介意的地方是歐文6的鞋面依舊沒有tpu加持，只是魔術貼延伸到足弓部分形成足弓內側支撐片來起到支撐作用。但大底更多的上翻及鞋頭內側的硬質TPU，則為Kyrie Irving及更多實戰黨在進行一些“極限操作”時提供了更加周全的保護。加上後跟部位加墊TPU，為跟腱也提供了一定的助力與支撐。Nike歐文6鞋底的紋路不再是分開的法蒂瑪之眼，而變得更為集中，這種設計在實戰時能更大地提高鞋款的抓地力。而且鞋底的紋路很深，但是耐磨性方面依舊得劃分為內場鞋。

最後總結一下，歐文系列一直都是後衛實戰鞋款的首選。無論是從實戰效能、顏值和價效比而言，這雙鞋在國內各大線上線下平臺都是暢銷一把手。這雙歐文6延續了歐文系列的一貫風格，靈活啟動快抓地強，但腳感略微生硬也缺乏中足抗扭裝置。所以注重後部緩震及體重較大的朋友或者有過足弓傷病史的朋友來說，這雙鞋還是需要謹慎選擇的。

要我選的話，我選歐文6，畢竟在我這裡買新不買舊，希望回答對你有幫助。最後附上我最喜歡的兩個鞋配色！