漢武帝無疑是一位偉大的領袖，他整合內部高度集權，大膽提拔有能力的將領，不以出身論英雄，絕對的唯才是舉，推崇功勳，發展軍備，極具戰略眼光，可以說是一位不世出的統帥，……

漢武帝作為君王，提高漢軍的戰力可有三點策略：

第一點，知人善用，每一位皇帝有成就，除了自己勵精圖治之外，還有得力的幫手大臣，漢武帝也是如此。他在文臣武將方面都用到了正確的人，文臣起到輔助作用，在武將方面又任用衛青，霍去病等軍事奇才，文臣主管朝廷的政策扶持軍隊，武將則在前線準確訓練將士，因而漢朝的軍隊戰力可以飆升；

第二點，利用政策去賞刻苦訓練的將士，有了賞賜就有目標和動力，將士們都鼓足了幹勁訓練，因而效果也會成倍增加，還鼓舞了士氣，令整體實力上漲；

第三點，利用懲罰去逼將士進步，有賞自然也會有罰，用懲罰的手段去逼一些懈怠的將士要掂量後果，自然不會讓整體出現殘次不齊的情況，整個軍隊的整合實力才能發揮；

漢武帝的善用人才，加上這些人才也卻有才能，君臣協作，賞罰並進打造鐵血的軍隊，因此漢軍戰力在短短時期內飆升大敗匈奴。

看到這個問題，感到非常有意思，因為3月26日，我曾用自己的自媒體號發過一篇這樣的文章，題目一個字不差。既然如此巧合，那麼我就再發一遍嘍。

漢朝立國之初，匈奴人就在白登給了漢高祖劉邦一個下馬威，讓他認識到遼闊萬里的匈奴並不像國內那些叛亂一般易於對付，而是如林中餓虎，伺機傷人。又如懸在脖頸之側的一把戰刀，隨時可能將根基不穩的大漢朝割的鮮血淋漓。

因此漢初的數十年裡，儘管匈奴屢次挑釁，時常寇邊燒殺掠奪，但漢朝始終小心翼翼維持和匈奴的關係，並沒有發生大的戰爭。直至到了漢武帝時期，漢朝經過六十年修生養息，已足可與匈奴一戰，然而此時的匈奴也不是如漢初部族特徵明顯的鬆散聯盟，也已具備國家構架，也因此組織能力更佳、戰力更強。

首先是漢朝軍制比較科學。漢代兵制是全國皆兵，在西方，直到近代普魯士王國在俾斯麥為相時，才實行這樣的制度，而我們在漢代也就早已實行了。

漢代計程車兵，不是像今天十八歲就可以參軍，而是到二十三歲才開始服兵役。因為二十才始成丁，照理可以獨立耕種。當時的農業產值非常低，大約三年耕，才有一年節餘。一般來說靠天吃飯，正常情況下三年中是兩豐一欠，照這樣推算，九年就該有三年之蓄。要想讓士兵不顧慮家裡安心服役，應該充分考慮其家庭負擔。一個壯丁，二十受田，三年之後，正常情況下家裡是可以存下一年積蓄的。因此，漢朝認為從二十三歲起，為國家服兵役一年是比較合理的。這樣士兵家裡無後顧之憂，便能安心作戰。

很多朋友一看到封建王朝抽調農民作戰，就以為這樣的軍隊毫無戰鬥力，其實這種觀點是不對的。以漢朝為例，除了正常的兵役，凡成年男子，每年在農忙時間之外，要抽出時間參加為時一月的軍事訓練。所以如果因大規模戰爭需要，抽調一批三十五歲左右的農民從軍作戰，這些農民可能除了曾經做過一年正規軍人之外，還足足參加過十幾年的軍事訓練，這樣的人，還能算是毫無戰鬥力的新兵麼？

其次，漢武帝時期擁有衛青、霍去病等傑出將領。關於衛青、霍去病的輝煌戰績，再囉嗦是多餘的。這兩位名將的軍事能力各有所長，如霍去病勇冠諸軍，而衛青的傑出主要表現在戰略層面。他先是從左賢王手裡奪取如今陝北無定河畔大片領土，築造朔方城，使漢軍的出發點從長安足足向北移動了500公里，大大減少了漢軍的戰爭動員時間，使漢軍隨時可以像一把利刃插向匈奴人心臟。之後，又帶領諸軍一次次從不同側重點對匈奴人展開扒皮行動，砍掉匈奴人的左膀右臂，不斷削弱匈奴人的實力，直至最後逼迫匈奴人決一死戰，並一戰勝之，最終打垮了匈奴人。這樣戰略清晰、冷靜把握戰局的人，即便放在整個歷史裡，都算是十分傑出的。

第三個原因，漢朝後勤保障能力十分強大。漢朝經過六十年修生養息，國力早已和漢初不可同日而語，充足的人口，強盛的綜合國力，使漢朝擁有了遠超匈奴的實力。如漢軍在每次遠征匈奴自身損失也很慘重，但漢朝每次都可迅速捲土重來，而匈奴每次損失都是傷筋動骨。所以有些網友對衛青、霍去病自身軍隊損失很大意見較大，這是不客觀的，戰爭的結果看的是最終結局，況且衛霍二人很少有戰損率比匈奴高的。再比如漢軍十萬騎兵與匈奴決戰那次，戰馬吃的全是沒脫殼的小米，運送物資的馱馬用動用了十四萬匹，匈奴有這個後勤保障能力麼？

第四個原因，也是最重要的一個原因，即漢武帝本人的雄才大略。從漢武帝少年隱忍不發，到親征掌權後大刀闊斧的實行各種政策調整，最終大破匈奴來看，漢武帝是無虧雄才大略四個字的。如他要預備攻打匈奴，便先期訓練騎兵。為要養馬，便先到新疆移植苜蓿，在上林苑嘗試種植。還多次派人到西域挑選優良種馬。之後苦練騎兵，甚至自己組建期門軍，經常性搞演練廝殺，以便於掌握騎兵作戰要點。待數十萬騎兵訓練成熟，而後從容不迫，挑選匈奴人放牧的春夏季，一鼓出塞。即便如此，漢武帝也沒有急於求戰，而是按戰略目標逐步擴大戰果，最終打的匈奴分崩離析。

另外在漢武帝要打大理，知道南方多水，陸路很多地方沒有開發，行軍不便，大理有一昆明湖，水域廣闊。於是漢武帝就在長安仿照昆明湖鑿了一個大湖，也叫昆明湖，天天訓練水戰行船。而有的朝代士兵出征前拿配發的戰刀殺牛祭旗，卻接連幾刀連牛都殺不死，這樣缺乏訓練計程車兵和後勤保障，出征如何能勝？再比如明朝土木堡慘敗，二十萬大軍，草草準備幾天就出戰，焉能不敗？

孔子曰：“不教民而戰，是為棄之。”因此，戰爭的失敗，不要單純責怪士兵作戰不勇敢，一方面要從戰略戰術層面分析得失；另一方面，要為士兵解除後顧之憂，並儘可能創造好的後勤保障。故這樣計程車兵才能聞鼓而進，聞金而退，知必死而不辱，成為戰無不勝的悍卒。

北方遊牧民族向來是中原王朝最頭疼的外來威脅之一，從春秋戰國到明清大多數時候中原王朝都是敗多勝少。秦始皇時蒙恬卻匈奴七百餘里，漢武帝時犯我強漢者雖遠必誅，明朝時天子守國門君王死社稷。其他時候多數都是對匈奴等遊牧民族無可奈何，那麼為什麼漢武帝在大漢建立六十多年後可以很快提升漢軍實力，打得匈奴要麼北逃要麼加入？

由於漢朝建立之前天下大亂百姓流離失所，國家窮得叮噹響所以前幾任皇帝，注重民生經過幾十年的休養生息，漢武帝繼位前又經歷了文景之治。使得大漢王朝綜合國力不斷提升有了厚積薄發的實力，短時期內兵馬錢糧可以源源不斷供應。足夠支撐大漢王朝發動多次戰爭，不至於一下子就窮兵黷武。

中原王朝的軍隊多是以步兵為主，面對機動性強的遊牧遊牧民族的騎兵很吃虧。漢朝前期的皇帝都注重培育軍馬，在西北建立了軍馬場，並鼓勵百姓養馬到漢武帝的時候，全國可用於征戰的戰馬有五十多萬匹，足夠建立和匈奴人抗衡的騎兵。有了戰馬還需要經驗豐富的騎兵，於是武帝請來精通騎馬射箭的匈奴人充當漢軍教官，歷經三年訓練了驍勇善戰的騎兵部隊。

針對匈奴騎兵的作戰特點，研製有針對性的武器，彌補漢軍作戰時的不足。如“武剛車”猶如移動的坦克，遠可弓箭伺候近有長劍長矛對付。使得漢軍在廣袤的平原上可以有效的抵擋騎兵的進攻，又能利用自身優勢消滅敵人的有生力量。改良近戰武器研製出“環首刀”，刀長一米多在長度上遠勝匈奴的彎刀。（畢竟匈奴地區缺鐵，大部分來源靠買靠搶）

漢武帝沒有親政之前就很能隱忍，上位之後罷黜百家獨尊儒術，用推恩令加強中央集權大刀闊斧的改革使得國家進一步強大。面對匈奴漢武帝準備了很久，從培育戰馬到訓練騎兵，挑選大將保障後勤都做了充足的準備。出兵時機選在春夏季，匈奴人放牧的時候發起突然襲擊。加上又衛青霍去病李廣等難得的將軍帥才，特別是霍去病運氣加實力爆棚多次大破匈奴，可惜天妒英才英年早逝。

嚴格來說，並不是短時間使漢軍戰力提升的。為什麼這麼說呢？

首先，戰爭需要強大的財政支援，特別是攻打匈奴這種遊牧民族，即使勝利並不能給漢朝帶來多大財富。漢武帝之所以能夠擁有足夠的財富發動戰爭還是源於“文景之治”的積累。漢朝初年，剛結束了秦末動亂，民生凋敝，漢文帝與漢景帝信奉黃老思想，無為而治，輕徭薄賦，與民生息。

其次，擁有騎兵戰鬥力提升。漢高祖劉邦親征匈奴，被圍於白帝城，險些喪命。後實施馬復令，重視養馬，這些馬能否作為戰馬軍馬暫且不談，最起碼為後勤運輸提供了畜力。漢景帝時期漢朝就有國營牧場專門養戰馬。漢武帝時期，還從西域引進良馬，漢武帝從大宛國獲得3000大宛良馬，這些馬肯定是能作為戰馬的。更為重要的是，漢武帝奪回了河套地區，重新獲得了最大的牧馬場，大大增強了騎兵實力。

第三，軍事改革，將徵兵制和募兵制結合。

漢武帝擴充南北軍，還增加了期門和羽林兩軍，這些軍士世代為兵，父子相代。另外在原有軍隊規模的基礎之上，漢武帝又擴大了徵兵的範圍，除了原有的徵兵制之外，還將大量的囚犯刑徒編入軍隊出戰，尤其是漢武帝進一步的擴大了募兵制的規模，對於後世出現職業招募的軍隊具有重要的影響作用。漢武帝還大量徵調漢帝國周邊地區的少數民族部眾，例如百越、西南夷、烏桓兵等。這些來自周邊部族的軍隊戰力強勁，是漢帝國倚仗的一支重要力量。

第四，武器裝備的提升。漢武帝努力改善軍隊戰鬥的武器，用鐵製武器大量替代老舊的青銅兵器。

當然，第二三四點都建立在第一點強大的財政基礎之上。可見，漢代軍隊戰鬥力的提升非一朝一夕之功，而是幾代皇帝的努力。即使如此，漢武帝窮兵黷武，長期發動大規模戰爭，財政很快耗盡，漢武帝也大大增加了賦稅，百姓怨聲載道，最後不得不停止對外戰爭。