我們認為，在建隔離牆問題上，特朗普與佩洛西都不可能全身而退，必須要有一個結果。所以，在特朗普看來，為了兌現競選承諾，為了打擊民主黨的銳氣，為了遏制可能即將開始的彈劾，隔離牆必須要建，哪怕是名義上的甚至是紙做的。

所以這次以實施緊急"狀態相威脅，不能簡單說值還是不"值，關鍵還是要看結果。如果"最終民主黨迫於壓力，同意給建隔離牆撥款，那麼這種威脅就達到目的了，就算值了。

其實，這種極限施壓的戰術，特朗普已經使用過很多次了，結果好壞都有。但拿來用於對付民主黨，特朗普有十足把握，因為結束"政府停擺，民主黨人控制的眾議院壓力更大。更何況特朗普已經為建立隔離牆準備了多種高中低檔備選方案。

看來特朗普這次確實是有備而來，借修建隔離牆打擊民主黨是實，而為了兌現競選承諾只是託詞而已。

太老奸巨猾了。我們常說，成功的機遇是給那些有"準備"之人的，這裡當然也包括特朗普。

高手過招，四目相對，一動不敢動，誰先眨眼誰就輸了！現在特朗普眼看著自己馬上就要不得不動了，所以再不宣佈緊急狀態，特朗普就有輸的可能。

在國會眾議院民主黨佔優勢的情況下，特朗普的“造牆計劃”被拒絕了。這是民主黨奪回眾議院話語權之後的第一戰，民主黨輸不起。所以，咬緊了牙關，民主黨也要逼著特朗普先讓步。不在特朗普的牆上砸幾個洞，民主黨是不會讓他的造牆計劃過關的。

同樣，“造牆”是特朗普當年“起事”參選總統時候提出的基本綱領。不論結果怎樣，一定要做到的。更何況現在共和黨全黨同仇敵愾，全部在支援特朗普，這個時候一鬆氣，共和黨的臉就丟大了，2020年總統連任大選，特朗普也算輸了第一口人氣。

其實牆的問題早已經不是一堵牆這麼簡單了。對特朗普和民主黨而言，這是面子和2020年大選的飯碗問題，而對於全國幾十萬因為兩黨對立導致政府部門關門而失業的公務員來說，就是今晚的飯碗和被窩的問題了。政府關門一週、兩週，吃幾包泡麵也就撐過去了。當關門進入第三週、第四周，那麼這些公務員就不是缺一張工資單的問題了（美國公務員兩週發一次薪水）。這些月光族的公務員現在連房租都付不出，很快就要睡到辦公樓前的大街上了。從現在開始，這些公務員真正感受到政府關門的痛苦，也開始對造成關門的“國家領導人們”非常不滿了。

從目前形勢來看，公務員的怒火更多的是瞄準了特朗普。因此，關門的事情說是可以拖上幾個月、一年的，但是實際上特朗普也希望儘早恢復營業。

民主黨不滿特朗普的牆太貴、太難看、太不講仁義。現在特朗普讓了一步，表示願意把水泥牆改造成鋼鐵籬笆柱子。這樣也算讓一步了。如果民主黨願意就此打住，接受特朗普的“讓步”，那麼一切也就鬧到此為止。如果民主黨繼續把特朗普往死角逼，那麼特朗普真的沒有選擇了。

宣佈國家進入緊急狀態，特朗普就可以獨裁一把，繞過國會，動用軍費先把牆造起來。面子保住了，會不會吃官司？反正要吃的官司已經很多了，也不差這一個。

值與不值，每個人都有自己的判斷標準。即便在美華人當中恐怕也是眾說紛紜，甚至針鋒相對。如今的特朗普和民主黨控制的國會不就這樣嗎？

贊同者認為，修建美墨邊境牆能夠阻止來自南美的非法移民，能夠阻斷販毒和走私通道，這對於美華人而言，善莫大焉。但反對者也認為，一道牆根本起不了作用，看看那些騎在邊境牆上的人，看看那些邊境牆下的地下通道，其最終作用有限，實為勞民傷財。

但是，對於特朗普自己來說，這堵牆必須要修，於公於私都必須修，千難萬難也要修，為此付出多大代價都是值得的！

究其原因，一是因為修邊境牆關乎國計民生。我們來看一下這個資料:據不完全統計，美國境內的1180萬非法移民中，有580萬來自墨西哥，其中大多數是來自中美洲和南美洲。這些移民來到美國，搶了美華人的飯碗，擾亂了美國的社會秩序，對美國國家安全構成威脅。至於毒品和走私，舉一個例子就能說明問題。在2016年4月，美國邊境巡邏人員在加利福尼亞的聖迭戈美墨邊境附近發現了一個長達800米的地下通道。在地道內查獲了7噸大麻和可卡因。僅從這些數字就可以看出特朗普為什麼非要修這堵牆了吧？特朗普提出美國利益優先，這可不是句空話，為了美國和美華人的利益，他這麼做能不值得嗎？

二是因為修邊境牆關乎信譽命運。修美墨邊境牆，這是特朗普在競選時期對選民的一項重要承諾，也是他之所以能獲得美國普通民眾選票的原因之一。如果他半途而廢，失去了信譽，美華人還會選他嗎？他還會連任嗎？特朗普可以退群，可以撕毀前任的協議，因為那些都不是自己籤的，他都可以以美國利益優先為名輕鬆的說聲拜拜。但是自己對美國民眾食言，那後果還是很嚴重的，畢竟他之所以能執政和繼續執政都取決於美國民眾的選票。這個賭注太大了，為了它特朗普怎麼做也是值得的。

三是因為修邊境牆關乎身後之名。特朗普參選美國總統時已經70歲高齡了，其個人資產35億美元，而他當總統只是象徵性領1美元工資，那麼已經功成名就的他為何還要競選美國總統？正所謂，天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。”特朗普已經是商場上的贏家，他之所以還想為這個國家和人民做點事，無非就是想博取身後之名罷了。特朗普性格外向，他從不諱言這一點，他要成為美國曆史上最偉大的總統，並帶領美國再次偉大。而美墨邊境牆就是一座矗立的豐碑。人們一看到他，就像看到中國長城想起秦始皇一樣想起特朗普。所以，他一定要做，不管付出什麼代價都值得！

從另外一層意義上來說，特朗普用宣佈國家進入緊急狀態這樣一種極端的方式方法，逼迫民主黨控制的國會撥款修牆，這也是反映出驢象兩黨爭鬥的白熱化。而這場鬥爭的意義絕非區區57億美元那麼簡單。民主黨拒絕撥款還會打擊特朗普為首的共和黨政府的銳氣，這一戰的成敗恐怕關乎的不是那一堵牆能否建成，還關乎他個人的命運和前途。民主黨一直在緊抓“通俄門”還有他私生活不放，如果這一戰輸了，或許會成為他執政生涯的滑鐵盧也未可知！近來，民主黨不時威脅特朗普可能遭彈劾，面臨牢獄之災，甚至威脅要修改法律剝奪他的豁免權。正因為他認識到了這一點，所以，他覺得無論用什麼方法，付出什麼代價都值！

“狹路相逢勇者勝”，共和黨與民主黨的修牆鬥爭已走到了顛峰對決時刻。特朗普修牆得到了共和黨內大多數人的擁護，甚至民主黨內也有三分之一的人是贊稱的。但民主黨重撐眾議院，有了重新露臉的機會，決心在這對美國來講“區區57億美元”上給共和黨一點難堪。所以卡著特朗普的要求不放。特朗普是“箭在弦上，不得不發”，後退則民主黨會趁勝進擊，前進則遭到民主黨全力阻擊。

由於民主黨把持的眾議院不撥款，特朗普已讓政府機構停擺，受到影響的80萬政府僱員大多是民主黨或民主黨的支持者，特朗普的算盤打得也挺“刁”，不發工資餓肚子，自然就會把怨氣灑到民主黨頭上。不料，最新民調顯示：51%的認為特朗普應該對政府關門負主要責任。這說明，特朗普的關門並沒有起到設想效果。以特朗普一生商海鬥爭的經歷，最後五分鐘才是決勝的關健。所以，特朗普在放出要自籌資金建牆和實行“緊急狀態”的風聲。特朗普的風格中有虛張聲勢的成份，與老練極具政治鬥爭經驗的佩洛西完全不同，特朗普已作出了以鋼柵攔代替水泥牆的讓步。但民主黨並不為之所動。民主黨仍在趁機提高民眾對特朗普的不滿和怨氣，畢竟政府停擺已使很多人的生活受到影響，而民主黨都在道義上多有收穫。民主黨在無形中使中南美洲族裔人的好感更加深了一步，成為民主黨實實在在潛在的選票。民主黨還在爭取另一部分人，這就是因政府停擺生活受到影響的80萬政府僱員，也許對他們同情的可不僅80萬。如果特朗普真動用了“緊急狀態法”，特朗普可就真輸了。共和黨內一定會阻止他，因為真的不值。政府關門已經成為一個燙手的“山竽”，對特朗普來講可能是個難題，

雖然穆勒報告尚未發表，但眾所周知，特朗普和俄國的關係發展了30年，其中有沒有涉及美國國家國防安全問題，實在要等到調查清楚才會知道。要指出的是 1. 彈劾總統和 2.捉拿叛徒，是完全兩件事，前者需要眾議院透過，再得參議院三分二接納才可成事，因為共和黨掌握參議院的眾數，彈劾特朗普基本上不能發生。所以解決辦法是環繞在和解和引導的方向。但如果是後者，也就是總統有通倭賣國的行為，這便是刑事案件，假如這種事情真的發生的話，司法過程便可繞過眾議院和參議院，直接把總流逮捕。可是除非有足夠的證據，和人民與及輿論的支援，這便是嚴重的政變事件，美國公安不能不三思而後行。

特朗普建牆把政府停擺連系起來是極不明智和不得民心的一件事:

1. 在公務員角度看，他們無辜受到牽累，沒有薪金如何養家活兒？

2. 在廣泛民眾角度看，他們也是無辜受累，垃圾如何處理，公共事務如何處理？

3. 在民主黨角度看，除非建牆是對症下藥，一針見效地解決邊境難民問題，否則民主黨有保護公務員和平民百姓的責任，向特朗普質疑。

4. 不建牆，政府便必停擺嗎？誰定下的道理？

究竟建牆能不能解決邊境難民問題呢？

1. 在政府撥款到圍牆建成的一段時間，難民一樣不停地湧入。

2. 在圍牆建成後，因為防線的長度，與及其中包括私人土地，缺口其實不難找到，於是難民一樣不停地湧入。

中國的長城始終不是防止外敵入侵的辦法。遼金是從東面進，蒙古人基本上不理會你的長城，日本侵入是從海上，八國聯軍也是從海上。法國馬其諾陣線結果不堪一擊。

特朗普可能為著他個人利益，繼續把政府停擺一月，一年，或數年，或宣佈國家進入緊急狀態，但這狀態是他私人訂製，與人無尤，只會加速他身陷囹圄的命運。