在秦末農民隊伍中，劉邦既不是最早喊出起義口號的，也不是起義隊伍中勢力最大的。但最後站上C位奪得天下的確是地痞無賴氣質的劉邦。毛主席都稱他為中國封建皇帝裡面最厲害的一個，他到底有何過人之處？

前期趕上了秦末農民起義的浪潮。迅速加入起義軍浪潮，“斬白蟒起義”，召集了早期一大批追隨者，有了起義的資本和名分。

率先入關，接受親王子嬰的投降。比起項羽鉅鹿之戰和秦軍主力硬剛，可以說運氣好到爆。

這一點在前期創業過程中，劉邦的地痞無賴氣質可以說功不可沒。

在後期楚漢之爭中，也正是劉邦的痞讓高貴傲慢的項羽放鬆警惕，對他一次次網開一面。也正是二者格局與性格的不同才致使陳平、韓信等人才一個個離開項羽投向劉邦。

劉邦之所以能在各路起義隊伍中脫穎而出，與他胸懷天下的格局，加上豁達大度，不拘小節的性格，密不可分。反觀項羽，在入關中後稱西楚霸王，分封天下，開歷史倒車。

一個致力於霸業，稱霸諸侯；一個致力於天下，絞殺諸侯。剛開始的格局已經決定了兩人的成敗！

根據題主之問，簡要分析劉邦成就帝業的大勢、內因與團隊。

劉邦其實也不算是題主所謂的地痞流氓，他是今江蘇沛縣人，出身農家，早年當過亭長，因釋放刑徒而逃亡，因響應陳勝吳廣起義而聚眾，後投奔項羽的叔叔項梁而逐步壯大部隊，提升戰鬥力，豐富戰鬥經驗，積累成就帝業的政治資本。歸納說來，有三個方面:

一、順勢而為。大家都知道，凡事順勢而為肯定比逆水行舟更容易成功。當時的秦國，四面楚歌，烽火四起，卻沒有力量一舉消滅或各個擊破內亂勢力。而項梁（項羽）勢力的異軍突起，充當了毀滅秦帝國的中堅力量，一定程度上給了劉邦團隊培育期和成長期。打個通俗的比方，劉邦是拔蘿蔔的最後一把勁。

二、磁場效應。所謂亂世出英雄，英雄不問出處。亂世造反具有效仿效應。好死不如賴活，尋死不如闖禍。劉邦一開始是被那個亂世推上頭領位置的，隨著團隊的壯大，逐步確立和鞏固了領袖地位。這是因為劉邦具有很突出的優點，具有吸引人才集聚的磁場效應。歷史上多次通過張良或他人之口評說劉邦是忠厚長者。意思是說劉邦是一位厚道的長者，近似於德高望重。他有容人之量，善聽善行。別人給他提建議，推薦人才，他基本都立即採納。而項羽呢，因為自身實力碾壓群雄，且一直佔據戰略的絕對優勢，所以難免剛愎自用，輕視手下。

三、團隊給力。好人要想成好事，必須有強大的合力支撐。幫助劉邦成就帝業的最傑出的代表是“漢初三傑”:運籌帷幄的張良、不絕糧道的蕭何、過百萬之軍的韓信，三者缺一不可。他們不僅幫助劉邦佔據了戰略優勢，先於項羽奪取秦都；更為關鍵的是通過四年艱難卓絕的楚漢戰爭，徹底擊垮了唯一的競爭對手項羽。劉邦謀略不如張良、管理不如蕭何、用兵遠不如韓信，但他唯才是舉，敢試敢用，用好用活，這既是劉邦的格局，也是他的幸運，更是他成就帝業關鍵中的關鍵。例如，張良原本是項羽核心團隊的人，韓信原本是項羽的低階官員；在項羽團隊都沒有發揮大用，到了幾乎一無是處的劉邦這裡都成了造勢英雄，推動了劉邦成就帝業的時勢。

最後，我想舉一個不很恰當的類比:在網際網路風起雲湧的草莽時代，馬雲不懂技術，財力微薄，營銷平平，為何能成就傳奇偉業呢？！我想，任何時代，人才和能聚合人才的魅力都是至關重要的因素！您說是嗎？

我很納悶為什麼很多人把劉邦定義成地痞無賴？建立了中國歷史上強大的大一統帝國的人，難道會是一個地痞無賴嗎？

劉邦相貌出眾

呂公與人結仇，帶著家人逃亡沛郡（今沛縣）定居。沛郡令與呂公交好，設宴款待。沛郡有頭有臉的人紛紛前來拜訪，兜比臉還乾淨的劉邦也來了，在門口大喊一聲，我出一萬金前來拜見。呂公聽後連忙出門迎接，見劉邦氣宇軒昂，氣質出眾，忙請劉邦進府。呂公好相面，他認為劉邦面相尊貴，時候一定能成大事，就把年輕貌美的呂雉嫁給他。呂公看的可真準。

氣量大，能容人

自起兵後，雍齒多次背叛劉邦，雖然被背叛多次，但劉邦都沒殺他，還給他封地加官。現代人都知道他只是為了宣傳自己名聲，吸引更多的人來投靠自己。但設身處地的想想，要是項羽的氣量，早就把雍齒碎屍萬段了。

會識人，敢用人

韓信，受胯下之辱，項羽的執戟郎，底層小人物，起初雖受蕭何引薦，劉邦對這胯下之徒毫不待見，見都沒見就隨便給了小官，要不是蕭何月下追韓信，大漢王朝說不準就沒了。和韓信深刻交流後，認為他有大才，直接任命他為三軍之帥。僅僅交流過幾次就敢把如此大權交給他，可見其識人這塊很厲害。

大丈夫不拘小節

項羽要把劉邦的爹給煮了，劉邦居然能笑呵呵的說那就把羹分我一杯。這一點被很多人詬病。劉邦敢這麼說是因為他知道項羽做不出這種敗壞名聲的事情。大丈夫要審時度勢，該打心理戰就打心理戰吧。

維護大一統的穩定

打敗項羽後，劉邦分封了八個大的異性諸侯王分別是張耳，彭越，英布，臧荼，韓信，盧綰，吳芮，這八個諸侯王佔了西漢的半壁江山，等同於八個定時炸彈。劉邦剷除了其中七個，極大的維護了西漢王朝的穩定。如果不能維護王朝的統一，國家陷入兵戈，受苦的還是百姓啊！

劉邦雖文化水平不高，品行不端，作為漢朝開國皇帝,漢民族和漢文化偉大的開拓者之一,個人認為他能成功主要是：

1、善於用人：他在這塊真的是個優秀的領導者，張良、陳平兩大謀事，遇事之前總會徵求他們意見，虛心請教，從中擇優；項羽如果像他一樣，聽取范增的建議，也許鴻門宴之後再無劉邦。他不善用兵但會用將，韓信、張良、彭越都是其手下大將，為漢朝江山立下過汗馬功勞的人；劉邦能夠很好的調節下屬之間的關係，充當的就是潤滑劑的作用，把大家的力量凝聚到一起。

2、善於籠絡人心、情商高：他慣會用感情來套牢下屬，讓他們對自己忠誠，為自己效命。這是為君者高明手段的體現。就算手下們有反對自己的地方，看起來桀驁不馴，劉邦也不會生氣，看起來很好說話，性子軟軟的，就像是一團棉花，你一拳頭打下去，最後又給你軟軟的彈回來，就算你再怎麼生氣，也拿他沒有辦法。劉邦請韓信來當屬下，一點都沒有上級的架子，在儀式上解衣推食，對韓信比對自己兒子還要好，此後韓信對他鞍前馬後，死心塌地。

提起劉邦，人們第一印象是“流氓”，這是我們經常揶揄劉邦的點。

劉邦草莽出身，的確帶有“流氓”氣息。但是，劉邦還有另外一個特質，“豁達大度”，就是司馬遷說的“意豁如也，常有大度”。這個品質是很難得的，不會為雞毛蒜皮的小事情操心，在生死存亡的關鍵時刻保持樂觀，對不同意見的能夠認真吸取等等，都是基於劉邦這個品質。成大事者不拘小節，劉邦正是如此。

此外，或許與項羽相比，劉邦顯不夠英雄豪氣。但是正如韓信所說，項羽是匹夫之勇，婦人之仁。劉邦年近五十方趁著反秦之勢而起，在許多戰鬥中都是親自作戰。韓信兩次被劉邦衝進兵營奪走兵權，淮南王英布謀反前是認定劉邦年老有病不能帶兵才起事的。這些正說明劉邦行軍打仗是有一套的。

但是，當面對項羽提出單挑的要求時，劉邦就說：“吾寧鬥智不鬥力”，把項羽氣的要死。那麼劉邦有什麼智?劉邦的智慧是“好謀，能聽”，就是有謀略，能聽的進正確意見。要知道每一次都能把正確的意見聽進去是不太容易做到的，張良就曾經感慨劉邦大概是老天爺送來的，能聽進去他說的建議。

當然，筆者指出劉邦這些不同尋常，並不是為一個兩千年前的皇帝唱讚歌，也不否認劉邦有許多毛病，如待人粗鄙，以自我為中心，不顧他人死活等。不過，看待歷史人物需要從多個角度出發，這樣人物才愈發飽滿。

司馬遷史記中的劉邦, 在奪得天下之前，不過是一個不折不扣的流氓，是任人嬉笑怒罵的潑皮劉三兒，是根本不管勞動生產的無賴，是及壯試為吏, 為泗水亭長，廷中吏無所狎侮的惡徒，是好酒好色的流氓，是扔掉孩子，只顧自己逃跑的無情之父，是不管自己父親死活的不孝之子。

劉邦不是一個完人，他貪財好色，自私驕傲，而且好逸惡勞。但同時，他也是一個不甘平庸，心懷抱負的有志之人。劉邦的這些劣根行為，卻總是能夠在可貴的從諫如流中，全部被他自己否定。

由此可見，當劉邦的本性和抱負發生衝突的時候，他就會立刻否定自己的本性行為方式，而選擇被正統所認可的行為方式。

劉邦打天下時，用仁德獲取了民心，而奪取天下之後，為了江山和社稷的穩固，他就開始用殘暴代替仁德，大肆的清除功臣和異己。

既然他能建立，你建立不了，他肯定比你強，估計跟你說了你也聽不懂。只可意會不可言傳。沒事可以去看看楚漢傳奇。拍的比較好，能看懂就看懂了，看不懂誰也沒辦法。

身為地痞流氓的劉邦為什麼能當皇帝？劉邦，沛豐邑中陽里人，西漢開國皇帝，秦時任沛縣泗水亭亭長，因釋放刑徒而亡於芒碭山中。陳勝起事後不久，劉邦集合三千子弟響應起義，攻佔沛縣等地，後稱沛公。楚漢戰爭前期，屢屢敗北。但因知人善任，注意納諫，充分發揮部下的才能，反敗為勝，擊敗項羽，統一天下。