NSA組網更好理解的是混合組網，現在全球商用的5G組網模式，都是NSA，原因也不少，第一個，在三星Note 10釋出會上，三星官方解釋，SA組網的現行標準還沒有出臺，出臺的時間大概是明年。第二個就是運營成本，是非獨立，也就是在4G基站上加設的5G網件，這樣的價格比獨立組網的SA要便宜很多很多，另外一個就是NSA的組建速度更快，SA除了貴之外所有的基站需要重新敷設，價格高速度還慢，面對5G熱潮，全球運營商肯定是想越快越好。

5G來了，什麼車聯網，萬物互聯，都是扯淡的玩意兒。

2016年吹O2O，起來一波公司倒了；2017年吹VR/AR，起來一波公司倒了；2018年吹AI人工智慧，起來一波公司倒了；2019年吹區塊鏈，起來一波韭菜馬上就快割完了。同理，冷靜看待5G技術吧。

NSA指的是“非獨立組網”，也就是說可以基於目前4G網路的核心網和裝置上，直接掛上5G基站，來實現5G網路的覆蓋。這種組網方式是目前最成熟，最快速的組網方式，中國作為4G覆蓋和商用最成熟的國家，想要快速實現5G網路當然優先使用NSA組網的形式。

SA組網就是“獨立組網”，完全從零開始搭建5G網路，新的基站、新的裝置、新的網路雲。技術上不成熟，標準上不確定，商用經驗也不足，成本還貴，需要鋪設的基站數量是4G的10倍。SA組網是最好的5G組網方式，但是並非最優的解決方案。

除了上述的區別，兩種組網方式獲得的效果還是有一定的區別。NSA組網，從使用的角度來說，首先提高的就是網路速度，你會發現下載和上傳速度都增加了很多，這是消費者最關注，同樣也是最能夠直觀體驗到的。但是NSA組網無法有效解決頻寬問題，也就是所謂的“萬物互聯”，下載速度雖然快，但是如果一個單位裡有大量裝置聯網，你的5G手機還是會有延遲。這隻能等到SA組網來解決。

手機與基站實現資訊傳輸，需要基帶晶片來實現。5G時代基站會有NSA和SA兩種組網形式，那麼手機的基帶自然也就有隻支援NSA組網和同時支援NSA+SA組網的基帶。你問我為什麼沒有隻支援SA組網的基帶？因為如果那樣的話，沒有5G訊號的地方你連4G網路都用不了。

2019年，在正式出貨的晶片裡面，只有華為的巴龍5000是同時支援NSA+SA組網的，高通的晶片目前只支援NSA組網，要等到明年才會出貨NSA+SA組網的基帶晶片。所以目前發售的5G手機裡面，除了Mate 20 X 5G支援NSA+SA組網，其它的5G手機都只支援NSA組網。

實際上使用起來有什麼區別呢？沒什麼大區別。只支援NSA組網的手機你也可以體驗5G速度，只是無法連線SA組網的基站而已。工信部已經準備在2020年只允許支援NSA+SA的5G手機入網銷售，這個不過是一種硬性要求，你可以理解成為“只有全網通的手機才能入網銷售”。

當然能夠買，為啥不能買，不要聽那些自媒體頻道瞎說，什麼今年只支援NSA組網的5G手機到了明年就落伍了啥的，一派胡言。只支援NSA組網的手機，比如說三星Note 10、小米 MIX 3 5G、OPPO RENO 5G等等，只要NSA組網不被取消，那麼就可以一直使用5G網路。

NSA組網可能會被取消麼......你覺得到了現在，3G網路停止服務了嗎？5G網路確實要在SA組網下才能實現真的意義上的“萬物互聯”，頻寬足夠，網速夠快，你家裡的智慧硬體、汽車都可以實時聯網，只要有觸控螢幕的裝置都可以相互操作。但是你首先得要有一個裝滿智慧硬體的家，還有有一臺網際網路汽車是吧......按照中國的5年計劃，大概還需要10年時間吧，你著急什麼呢？

即便10年以後，SA組網足夠成熟，5G商用也足夠快速，一二線城市可以全面實現SA組網覆蓋，但是三四線呢，更偏僻的農村呢？還是必須要NSA組網，一方面提供5G服務，另一方面還需要向下相容4G，資費更便宜，建設成本更低。你城裡人難道就不來農村玩個農家樂啥的麼？

昨天IQOO釋出了支援NSA組網的5G手機，價格壓到了3700元，所以5G手機，大多數人也都買得起了。

應邀回答本行業問題。

目前的5G手機主要是使用NSA組網技術，最主要的是運營商的網路目前基本是NSA組網，而且手機基帶可商用的只有華為是支援NSA/SA的。

5G裡有幾種4G 5G的組網模式，目前運營商主要的組網方案是NSA Option 3x，這個全球的運營商目前都是如此。

而之所以目前運營商主要是NSA Option 3x組網，最根本的原因就是Option 3凍結的時間比較早（2018年3月），這個制式的基站相對的成熟度是最高的。

Option 3x不需要建設5G核心網，運營商只需要升級4G的核心網。而且，NSA Option 3組網對於5G基站的覆蓋連續性要求也沒有那麼高，運營商只需要建設部分5G基站，就可以開始商用。

由於目前運營商的主要組網網路是NSA Option 3x，所以，即使是手機支援NSA/SA組網，但是起作用的也只是其中的NSA。

5G手機需要5G的基帶，而目前已經商用的5G基帶，只有華為的巴龍5000是同時支援NSA/SA的，而高通的X50基帶只能支援NSA。而華為的巴龍5000不對外銷售，所以其他的手機廠家也只能是純NSA的5G手機了。但是這並不是NSA更成熟的理由，只能說是高通的研發速度這次慢了，影響了全球的5G手機。

除了中國以外，任何一個國家，基站建設方面都是“弱雞"。沒錯，我說的是任何一個國家。

中國的基站建設一直都是冠居全球，在4G基站數量上，中國移動擁有高達260萬的4G基站，中國電信目前有152萬4G基站，中國聯通有135萬的4G基站，三大運營商一共有547萬的4G基站。而剩下的全球的全部國家，4G基站數量也就是200萬的數量級。全球4G基站，70%在中國，這就是中國通訊業最強大的地方。

而且，中國也是全球光纖網路覆蓋最好的國家，同樣也沒有之一。只有中國有遍佈全國的光纖網路，雖然中國的國土面積如此之大。這也是中國和全世界不同的地方，中國基建狂魔不是白叫的。

中國之外的國家，5G主要應用是無線寬頻，是用來替代光纖入戶寬頻的，而在中國，這個應用並不是一個必要選項。

為什麼全球的運營商會在很長一段時間內的5G都是NSA組網?因為這對於這些運營商而言，eMBB(增強型移動寬頻)就夠了。

而中國不行，和eMBB相比，中國更需要URLLC(超高可靠低時延)，更需要對行業應用的支援，而NSA Option 3不支援URLLC，也不支援網路切片，所以是無法支援行業應用的。也就是說，NSA Option 3不是中國國家需要的5G網路。

現在很多人都以為工信部宣佈的2020年1月1日之後，不在批准純NSA的手機入網，這句話是對手機業說的話。其實，嘿嘿嘿，這句話是對三大運營商說的，就是告訴三大運營商，中國的5G，必須快速的轉向SA組網啊。

中國會是很長一段時間是NSA/SA混合組網，SA組網會從市區熱點區域開始，會從一些行業應用區域（比如汽車企業、醫院、工廠等區域)開始。

而這些行業應用區域，也可能就只建設純SA的5G基站了，因為NSA還需要多建設一套4G基站，成本反而是提高的。

再有就是，NSA手機，其實目前來看，和SA最大的區別不是在下行，而是在上行。由於手機終端是2T4R，兩根發射天線，NSA手機必須保持一路連線4G，一路連線5G，所以上行只能達到SA手機一半的速度，上行速度是NSA手機最大的短板。

總而言之，現在的5G手機主要是NSA手機，那是由於高通沒有NSA/SA雙模的5G基帶，而手機廠家不得不只能生產NSA手機。中國的運營商，會快速的轉向SA組網，不過NSA/SA組網會長期共存。NSA手機雖然和SA手機一樣可以使用，但是未來在部分割槽域就無法使用了。而且，NSA手機的上行速度是遠低於SA手機的，這塊的區別是很大的。

對於目前來說5G是手機市場上最火熱的一個話題了。因為下半年即將普及5G手機意味著4G手機會被逐漸淘汰。至於題主所問的為何現在的5G手機都是在使用NSA這個網路模組。其實這個問題原因很簡單，因為對於現在的手機而言，NSA模組是能夠量產的。而SA這個獨立模組別說今年了，明年是否能量產都還是個未知數。再加上相較於4G而言，5G的網路速度提升可以說是質的飛躍，所以肯定是優先入手5G手機的。個人覺得下半年直接入手5G手機會是不錯的選擇。