李廣久經沙場驍勇善戰性格耿直不畏權貴，人緣比較差，漢武帝說李廣“數奇”，戰場上一系列失誤導致李廣難封。李廣雖一世英名卻誘殺霸凌尉並沒有被後人所詬病，因為人有光彩出眾的一面又有心理陰暗卑微的一面。李廣是人不是神，是人就難免犯錯誤，這件事也顯示出李廣確實存在小心眼的一面。只是他是歷史性人物哪怕一點點缺點都要被人所記載，都有可能被後人無限放大。我這樣說不是在維護李廣，只是突顯出人的本性有複雜的一面。李廣雖然殺了霸凌尉，但其在歷史中也留下了不光彩的一筆，也算是對李廣的報應吧。

但人們記住更多的是久經沙場為漢朝立下赫赫戰功的飛將軍李廣，人們更是為李廣久戰沙場名聲很廣卻始終難以封喉而嘆息。至於殺霸凌尉事件，也是李廣人生中一個抹不去的汙點，被史書所記載，偶爾被人們提起罷了。

謝邀，李廣殺霸陵尉是司馬遷在《史記》中記載的兩件小事之一，記完這件事以後司馬遷沒有發表評論。事情是這樣的，李廣被匈奴俘獲以後，奪馬逃回，的“飛將軍”名，但損兵折將，朝廷判他死刑，交了罰金以後免死成為貧民，有天他外出打獵，回來晚了，路過霸陵，城門已關，正趕上霸陵尉酒醉，不給方便，反而出口傷人，儼然一副小人得志的嘴臉。李廣只好在城下捲曲一夜。後來，李廣官復原職，點名要霸陵尉到他的軍前效命，只能外出逃命 ，李廣放出話，不主動到軍前效命，滅他九族，霸陵尉沒有辦法，只得硬著頭皮前來報到，當天李廣就將霸陵尉殺死。以仇抱怨，我認為，李廣其人的肚量一般，難怪，終其一生都未封侯，有一定道理，不是別人對不起他，是他自己做的不好，雖然，經司馬遷多方奉承，能看出他的悲劇後面也有自作死。

說起李廣，我的第一印象是漢之飛將軍，絕世名將！

記憶中李廣的事蹟和評價都是充滿正能量的，第一就是射石，借用我們家祖上的一句話：林暗草驚風，將軍夜引弓，平明尋白羽，沒在石稜中。這是說李廣一次把一塊很像老虎的石頭當成了老虎，一箭射去，第二天早上再去看的時候發現昨天射的箭竟然射進了石頭裡，由此可見李廣武藝之高超。

第二件事是說一次李廣帶著百十來個人遇到了匈奴大部隊，在這種情況下李廣並沒有逃，而是先把匈奴的一個將軍射殺了，然後領著百十來個人隨便躺臥，這一番動作讓匈奴人認為李廣等人是誘敵之兵，因此匈奴大軍入夜後全部撤離，這件事情告訴我們李廣有智慧，經驗豐富。

最後一件事情就是李廣之死，漠北之戰，李廣所帶的兵馬因為沒有嚮導而迷失了方向，大將軍衛青打敗匈奴單于之後，才遇到迷路的李廣等人，李廣為維護手下的校尉，且不願承受刀筆吏的汙辱，拔刀自刎了，由此可見李廣的義。

所以在我的心目中，或者說在大部分人的心目中，李廣一直是一個充滿正能量的人物，至於霸凌尉一事，是史記中當做一件小事情說的， 說李廣出兵雁門兵敗被貶為庶人的時候，有一次打獵回來晚了，城門已經關了，李廣叫門，結果守門的人公事公辦，就是沒開門，所以李廣在城牆下睡了一晚上，後來等他當上了太守後，就讓霸凌尉和他一起戍邊，結果霸凌尉到李廣那裡報道的當天就被殺了，由此可見李廣氣量的確非常狹小。

因為這件事情，後人評價李廣的時候少不了老是拿這件事情說事，說李廣如何如何度量狹小。其實李廣身上的毛病很多，度量狹小隻是其中之一，另外李廣還特別能惹禍，比如李廣明明在平定七王之亂中立下了大功，為什麼沒有封賞？因為他竟然接下了梁王（梁王再如何如之何，你是皇帝的兵這一點是改不了的！）的將印，你能想象漢景帝是怎麼考慮你的麼？還有李廣給朝廷發過牢騷，誘殺過800多羌人降兵，還打過幾次全軍覆沒的敗仗……

有時候我曾考慮，李廣不如自己的後代李雲龍（亮劍的主人公），一是李雲龍是根正苗紅的土八路，李廣的祖上是秦國名將李信，而且李家出過好幾個秦國太守，世受大秦皇恩；二是李雲龍善於組織大規模戰爭，推崇的是各種部隊協調作戰，而李廣崇拜的是個人英雄主義，不擅長統軍，手下計程車兵散漫。

不過我還是認為，李廣的確有很多的缺點，但是金無足赤，人無完人，李廣的優點還是有很多的，值得我們學習和崇拜。

李廣的優點，我們要學習和繼承，他的缺點，我們也沒有必要揪住不放，倒是我們應該自己問問自己，李廣的缺點我們自己有沒有？我們自身有什麼缺點？如何改正？我認為這才是我們剖析李廣的正確開啟方式。

李廣是漢初的一代名將，主要功績就是抗擊匈奴，當時在匈奴裡面名氣很大，號稱漢之飛將軍。而李廣的一世英名很大主要是因為以下幾點：

1、抗擊匈奴的民族英雄，一生殺敵無數，箭術高絕，號稱飛將軍。

從匈奴大入蕭關開始，李廣一生和匈奴作戰多達70多次，先後擔任北疆七郡太守，多次主動出擊匈奴。只是命途多舛，才留下“馮唐易老 李廣難封”的遺憾，否則憑李廣擊殺匈奴的功績，早已封侯拜相。另外李廣箭術高絕，留下射石搏虎的典故，匈奴人很害怕他，稱他為漢之飛將軍，多年不敢犯邊。

2、司馬遷和李廣同樣懷才不遇，給其立傳時多有粉飾。

說李廣是漢之名將實際有失偏頗，說是猛將更合適。當時李廣和程不識都被稱為名將，但是李廣治軍不嚴，行軍簡易，感覺上和名將差距不小，司馬遷在傳記中說“匈奴畏李廣之略”實在是粉飾之詞，不如說是匈奴畏李廣之勇。李廣一生殺敵立功無數，但是犯的錯也很多，多次兵敗，甚至還被生擒過。傳記裡推脫李廣沒有封侯是因為誘殺過降敵，把過錯歸於虛無縹緲的天數，實際上卻是李廣領兵能力有限，往往把軍隊和自己致於險地。

3、後來的唐朝認了李廣為祖先，這對李廣的名聲也有很大的正面影響。

到了唐朝的時候，出身不大好的李淵和李世民追認了名將李廣為祖先，後來的唐德宗又追認李廣為古代六十四名將之一。這是互惠互助的做法，讓李淵他們有了名門出身，也讓李廣名氣更大。

至於所謂的霸陵尉事件，對於李廣來說不過是人生中的一個小插曲，影響李廣名聲微乎其微，反而突出了李廣恩怨分明的高尚品德，更不可能出現被後世詬病的情況。

司馬遷《史記》有關於“霸陵尉事件"的記載，司馬遷雖然沒有作出評價，後來人對此事也作出了評價，用此事來感嘆世態炎涼。唐朝長孫無忌在《灞橋待李將軍》中所說：“霸陵無醉尉，誰滯李將軍”。初唐駱賓王在《帝京篇》載：“朱門無復張公子，灞亭誰畏李將軍”。不難看出，後來的詩人以詩為李廣鳴不平感嘆世態炎涼，也藉此諷刺時事或慨嘆自己的際遇。

“霸陵尉事件”的來龍去脈:漢武帝元朔四年（公元前125年），李廣曾被朝廷罷官，當時在長安閒居無事，一日帶隨從前往藍田南山中打獵。因飲酒遲歸，回到灞橋稽查亭時天色已晚。當時亭尉也醉了，就喝斥他們不讓透過。隨行的人告訴亭尉說：“這是故將軍李廣。” 亭尉對道：“今將軍尚不得過，何況故將軍。”李廣只得宿於亭下，待天明方返回家中。他由此懷恨這個亭尉。後來李廣再次受命帶兵出征匈奴，出征時點名要霸陵尉同去，結果在徵匈奴的路上藉故殺了亭尉。

“霸陵尉事件”在古人眼裡理解為“落地鳳凰不如雞”，認為亭尉不給李廣曾經是將軍的情面，故意刁難李廣，盡顯世態炎涼。筆者認為，此事確實讓人詬病的。從當時的律法和道德標準上來講，李廣在這事上人品值得質疑了。

秦漢以來，城池是實行宵禁的，也就是晚上城池必須門閉，除了特殊的傳遞情報的斥候和軍事行動以外，城門是不允許開啟的，城池內的街道是禁止一切民間活動的。李廣因飲酒而誤了入城的時間，本來就是沒有道理可言的，亭尉不讓進也完全符合當時的規定。李廣沒有硬闖，只是露宿等到天亮門開才進城也是必須的。

那麼問題出在哪裡?出在後來李廣官復原職出征匈奴後，點名要當初攔他不讓他進城的亭尉跟隨出征，在半路上殺了亭尉這事上。為什麼李廣不能容忍一件區區小事而對亭尉痛下殺手?究其原因，還是李廣的貴族意識根深蒂固所致。檢視李廣的祖上，不難發現，李廣祖上世代為將，雖然幾經沉淪，依然血統高貴。

要了解亭尉為什麼被殺的必然性，必須瞭解古代社會階級這個問題。古代社會階層的固化程度是我們今天所無法想象的，亭尉，作為一個十里之亭的治安小頭頭，出身卑賤連吏一級的公務人員都不是，卻迫使一個家族世代為將的貴族無奈露宿野外，對於貴族來說，是一種莫大恥辱。而要洗刷這種恥辱的最直接辦法就是，殺施辱者以洗其辱。“士可殺，不可辱”，在古代貴族眼裡，榮辱是比生死更重要的事。

“霸陵尉事件"其實質就是亭尉作為一個低階層的人挑釁了貴族階層人的榮辱觀，使其受辱，最後才以身死才洗刷貴族身上恥辱的悲劇收場。在古代封建社會里，人與人之間並不是平等的，他們有不可跨越的階級界限。

飛將軍李廣，有勇尚可，但所謂“有謀”不敢恭維。

我們先來回顧下太史公筆下的“霸陵醉尉”事件：

李廣由於兵敗賦閒在家，常常出去打獵。一次打獵回來晚了，回家要經過霸陵亭，但喝醉的霸陵尉不讓他過。李廣的僕人說：“這是前任李將軍。”

霸陵尉說：“現任也不能過，何況你一個前任。”

反正就是不讓他過。

不久匈奴又來找事，漢武帝重新啟用李廣，任命為右北平太守。

上任前李廣要求把霸陵尉帶上，霸陵尉來到後，李廣立刻下令砍了霸陵尉。

霸陵尉做的也沒錯，這是法律規定的啊。可李廣卻為這個事連理由都不找就殺了霸陵尉，李將軍的人品，唉！

太史公還用了個“醉”字，就有點為李廣洗脫的意思了。喝醉了不讓過就不對了？

霸陵尉這麼堅於值守，應該重用啊，可見李廣的情商低的一比。

看看李廣出去打匈奴，經常出事，失期，迷路，偏師遇主力......顯然用兵方式有問題嘛。