鄧肯，奧尼爾，庫裡，詹姆斯，科比。

個人排序有先後。

鄧肯出道就巔峰，百搭。

奧尼爾絕對統治力，出道就巔峰。

庫裡改變了打法，圍繞建隊隊友都有加成。

詹姆斯能是狀元實力毋庸置疑，帶隊實力很強，魔術師的型別，但是我覺得他需要全明星中鋒才能建立王朝。

如果是選秀的時候那就是奧尼爾，沒有其他選項。

畢竟是50大級別的球星，而且NBA向來有選內線優質股的傳統。

如果是以現在回看選擇的話，奧尼爾第一，鄧肯第二，其餘就算了。

原因是奧尼爾雖然天賦爆棚，但是懶，巔峰期短，鄧肯穩定。

這兩個毫無疑問，不管隊友什麼樣，只要是NBA級別的隊友，都能有希望帶隊奪取總冠軍的。

而詹姆斯、科比、庫裡，則是需要隊友的。

謝邀，作為球隊經理，我的首選是奧尼爾，為什麼會是他呢？首先，NBA以前流傳著一句話，“得內線者的天下”，放在現在的小球社會也不為過，都說勇士帶起了一股小球風，但他們遇到了內線強的球隊，也會打的比較焦灼。其次，奧尼爾作為中鋒，在內線的實力，我相信沒有人懷疑，一般球隊都會排上2到3個人來防守他，這樣就起到了很好的牽制力，你來防我，我把球傳外線，你不防我，不好意思，籃筐得罪了。最後，奧尼爾的市場效應，能為球隊帶來很好的金錢收益。

至於為什麼不選其他人也是有原因的，首先，鄧肯，他給人感覺一個字形容--穩。十年如一日，雖說他是很理想的建隊基石，但前提是你得給我把波波老爺子請來，不然還真沒人能鎮的住。詹姆斯--從還為加入NBA就已經是天之驕子了，加入NBA後，帶領魚腩球隊很快步入正軌，但那是在沒有什麼競爭力的東部，如果把他放在西部試試，也許他的成就並沒有現在這麼大，還有一點，詹姆斯缺少擔當，往往球隊需要他時，不能挺身而出，或許很多人不贊同我這個觀點，但你看看他在熱火時的表現時，答案不言而喻。最後是科比和庫裡，前三個他們都貴為狀元，而他們不是，他們是靠後天努力換來的，但說到帶隊能力，他們的戰績並不好，當年奧尼爾東遊，科比成了球隊王牌，科比的個人進攻能力得到了很好的展現，但球隊戰績慘不忍睹，至於庫裡，純投手，他的身體素質擺在那裡，上線有限，庫裡有現在的成就，跟他所在球隊的體系有關。

上述觀點，純屬個人喜好，不喜勿噴

毫不猶豫奧尼爾，鄧肯馬刺體系，雖然新秀就攜手大衛羅賓遜奪冠，但是過於保守沒有進攻侵略性使得比賽並不精彩。90年代的馬刺防守型廢人戰術，比分焦灼時不解決進攻問題，反而波波派上只有垃圾時間上場板凳匪徒用犯規，強烈的身體接觸破壞對方的手感和信心。

庫裡畢竟身體素質過於平凡不是每個時代都能適應對抗和防守太有侵略性庫裡很難發揮。

科比前三冠中前兩個總冠軍奧尼爾的作用更大，雖然後來和加索爾拿下冠軍。但和奧尼爾時期的湖人霸主地位根本不可同日而語。所以如果當時沒送走奧尼爾或者科比和管理層要求留下沙克，湖人王朝會更輝煌。科比努力，執著，年輕，天賦高，但是那個時代奧尼爾統治球場是事實。

其他人不想過多評價，即使喬丹在這個名單中，奧尼爾依舊有很大機會。畢竟內線是首選，這也是奧拉朱旺成為狀元的原因。何況如果奧尼爾可以像現在的規則一樣，成為字母，約老師那樣的控球內線將會多麼無解

就論他們的選秀順位而言，無疑肯定是奧尼爾、鄧肯和詹姆斯，他們進NBA聯盟之前，已經證明了自己。而科比、庫裡是通過後天的努力，逐漸兌現自己的天賦。

如果在2010年以前，肯定會在鄧肯和奧尼爾選擇一個，當時得中鋒者得天下，感覺奧尼爾會勝出。奧尼爾畢竟開創了湖人王朝，足以證明他的價值。鄧肯穩健，十分有紀律性，統治力個人感覺比不上奧尼爾。奧尼爾，有點鬆散，不然成就不止於此。

2010年後至今，個人覺得很多人會選擇詹姆斯。他的全面性，及出道即巔峰，巔峰好多年。他的統治力和高情商，作為聯盟的臉面，肯定能讓俱樂部賺得盆滿缽滿。

說了多少遍了，有喬選喬，沒喬選詹，這裡沒有給出喬丹的選項，那我只能選擇勒布朗詹姆斯了，為什麼呢？

詹姆斯十六年如一日，一直處於巔峰期，無論是個人能力，還是領袖氣質，都在整個NBA歷史中處於前列，未來很有可能達到這樣的資料：得分38000+，籃板10000+，助攻10000+，這將會是前無古人，也很有可能後無來者，這充分說明了詹姆斯的全能，自新秀賽季以來，詹姆斯便是季後賽的常客，更甚的是連續八年打進總決賽，就憑這些，以上的這些球員中有誰能做到呢？目前的成就和榮譽更是數不勝數，這裡簡單列舉下：

60 X 周最佳球員

38 X 月最佳球員

6 X 月最佳新秀

4 X 常規賽MVP

3 X 總決賽MVP

3 X 總冠軍

3 X 全明星MVP

1 X 得分王

15 X 全明星

12 X 最佳陣容一陣

2 X 最佳陣容二陣

5 X 最佳防守陣容第一陣容

1 X 最佳防守陣容第二陣容

1 X 最佳新秀

1 X 最佳新秀第一陣容

2 X 奧運會金牌

整個生涯場均：27.1分7.4板7.2助攻1.62個搶斷，生涯命中率50.4%，以及一系列最年輕的得分紀錄，從最年輕的1000分先生，到最年輕的30000分先生，太多的紀錄無不彰顯詹姆斯的偉大。

我個人來說我選奧尼爾，巔峰時期因為在中鋒這個位置跟他對抗中，存在絕對優勢！鄧肯對應有加內特，諾維斯基等，科比有麥迪，艾弗森等；詹姆斯有杜蘭特，安東尼等；庫裡，有保羅，利拉德，威少對應。除了奧尼爾，其他都不是絕對無解！而且奧尼爾商業價值也很高，吸金能力並不比他們差！

任何時候，都要記得籃球他是一個高度的運動，是的，現在的趨勢是小球，但是，有一箇中鋒，那就是勝利的標準。我一直記得灌籃高手裡面的一句話，“稱霸看下就是稱霸全場。”在這裡看，你可以肯定我的答案，沒錯，他的名字是庫裡！~

。

。

。

開玩笑的，在上述五個人選中，第一首選奧尼爾，第二鄧肯，第三詹姆斯，第四庫裡，第五科比，為什麼我會在第五選擇科比，沒辦法，這位置的成材率太高了。雖然科比是其中翹楚，但是我還是想說，我會按照我這種決定來選。

奧尼爾，作為一箇中鋒，他的身體天賦是是史詩級別的。2.16米身高，2.31臂展。恐怖的事，他還有這147公斤的體重。而他又是異常的靈活，可以這麼說，他就是個為了打籃球而生的。新秀賽季就已經可以拿到23.4分13.9板，和職業生涯最高的場均3.53帽。這種資料，已然可以讓人恐懼。

然而更恐怖的是，他那籃下的威懾力，我個人認為但他開始打NBA以後，其實你就必須要說，NBA巔峰也就如此吧。我沒有見過“上古神獸”張伯倫和“指環王”比爾.拉塞爾的籃球，但與奧尼爾齊名的奧拉朱旺，大衛羅賓遜，尤因他們，單論天賦和身體素質，在我看來，奧尼爾尤勝一籌。而21世紀，那可以說是“中鋒的夕陽”，奧尼爾也是有著絕對統治力的。而這又可以說是選中鋒另一個優勢，他的永續性的穩定。奧尼爾38歲退役，知道他的最後一個賽季，他的場均得分才下到個位數，而命中率也是可以達到66％，而同樣，他的統治力依舊犀利。

奧尼爾的統治力就是如此，因此，我相信，任何人看到這個問題都會選擇，奧尼爾。不是說其他四位不好，只是說。奧尼爾無法拒絕罷了。

雖然NBA當中一直流傳著這麼一句話“有喬選喬，無喬選鯊”，但如果我是NBA球隊總經理，我一定會選擇詹姆斯作為建隊基石。因為詹姆斯是自帶籃球體系的球員，有詹姆斯在，就算球隊沒有很好的主教練，憑藉詹姆斯的球商和球技一樣能把球隊帶進季後賽。如果再給詹姆斯配備兩個全明星球員，這支球隊一躍就能成為總冠軍的強有力競爭者。

而且詹姆斯生涯的巔峰期很長，已經34歲的詹姆斯還能場均貢獻接近27+7+7的資料，本賽季湖人隊如果不是因為詹姆斯休戰了十幾場比賽，那現在也不至於落到西部第10的位置。詹姆斯的帶隊能力擺在那裡，是聯盟歷史當中也是數的上號的，建隊基石必然會選擇詹姆斯。而奧尼爾，鄧肯等人實力雖然也很強，但巔峰期確實都沒有詹姆斯長。

奧尼爾一過30歲，狀態就大幅下滑，雖然在籃下仍然有一定的統治力，但跟巔峰時期相比還差得很遠。如果是巔峰時期的奧尼爾，那我肯定會選擇奧尼爾作為建隊基石。鄧肯雖然被稱為石佛和大基本功，也是不錯的球隊基石。馬刺隊得益於鄧肯這位球隊基石，球隊已經連續19年闖進季後賽，奪得五次總冠軍。

但鄧肯很大程度上取得如此的成就，與波波維奇有很大的關聯，可以說他倆互相成就。鄧肯在03年和04年那會兒的確無敵，但之後鄧肯也有狀態下滑的時候，馬刺隊也是靠著波波維奇的妙手回春一年年闖進季後賽，保持競爭力。科比和庫裡都是球隊得分手，不適合做球隊的建隊基石，跟詹姆斯，奧尼爾和鄧肯相比，根本就比不著。

而詹姆斯從未與波波維奇，禪師菲爾·傑克遜這樣的主教練一起合作，如果詹姆斯能夠和這樣的主教練一起合作，在加上詹姆斯的高球商，未來真的不可限量。雖然這五人都是21世紀以來NBA各個位置上的最強球員，但我肯定選詹姆斯為建隊基石。但詹姆斯這種型別的球員，肯定都會招球隊經理喜歡的，選建隊基石的話，肯定以詹姆斯為首選。

作為20多年NBA球迷，這是送分題，這些人打球都看過不下百場。看過奧尼爾的巔峰就知道什麼叫統治力，無需解釋見過的都知道，這廝有科比一半的勤奮得翻倍～