蘭帕德跟傑拉德之間確實存在型別上的相似性，兩個人總體都是偏體力、力量、突擊跟覆蓋的選手。

在歐文之後英格蘭沒有哪怕是在反擊戰裡面達到一流水平的單箭頭，同時在歐文傷病早早隕落、坎貝爾老邁、費迪南德年齡上漲並且背傷之後，中軸線的控制力也非常成問題。

同時雙德的主要年代裡，由於缺乏真正能夠從後場展開的出球體系，防守中也缺乏靠位置感支撐的真正的縱深，兩個邊路也很難說強到哪裡去，就可以看到這隻球隊實際上是整體潰散的，很難說究竟哪裡讓人足夠放心。

——真說起的話，那一批最好的英格蘭球員是後衛線，但是英格蘭人對防守的理解不怎麼好。

所以說，英格蘭的根本問題，不是在於雙德身上，雙德只是表徵，而癥結就是個人能力跟球隊建設思路的雙重落後，才導致了悲情組合。

傑拉德，蘭帕德雙德問題，困擾英格蘭足球上十年，雙德時期他們不成功的原因是他們的風格和打法不能相容，不能在中場形成合力，使英格蘭足球上十年基本上沒有取得好戰績。

傑拉德，蘭帕德在俱樂部都是球隊的靈魂人物，在球隊能夠呼風喚雨，帶領球隊取得佳績，但到了國家隊他們為什麼不能提升國家隊的實力，他們在國家隊像雞肋般的存在。主要他們都不是中場的組織核心，他們不能很好的銜接配合，他們不能在賽場上共存，而影響了球隊整體的發揮。

還有教練卡佩羅，埃爾克森的戰術安排也有問題，明知雙德在場上不相容，還心存僥倖，強行安排雙德上場，結果球隊的戰績不盡如人意。

綜上所述，傑拉德，蘭帕德兩人不相容，還有教練的戰術安排不合理，是黃金一代雙德無法取得成功的主要原因。

這兩個人的組織能力，排程能力都屬於中庸，當不了球隊戰術核心，只能說職業素養和精神輸贏優秀。其實哈格里夫斯+卡里克+斯科爾斯的組合絕對效果更好

首先要說的是，蘭帕德和傑拉德絕對是同時代英格蘭中場球員中的佼佼者，其中，蘭帕德意識好、前插能力強、具備一定的組織能力和遠射，而傑拉德遠射能力強、突破和組織能力也比較出色。

至於雙德組合為什麼發揮不好，其實切爾西和利物浦的中場配置就能看出一些端倪。

先來看切爾西，切爾西最典型的一個組合就是蘭帕德+馬克萊萊+埃辛的組合，蘭帕德可以盡情地發揮他在進攻端的特點，而不用去考慮身後的保護問題。

我們再來看看利物浦，利物浦最典型的一個組合就是傑拉德+阿隆索+馬斯切拉諾，也是有得益於馬斯切拉諾超強的中場攔截能力和阿隆索對防守位置的保護，才能將傑拉德的進攻才華全部釋放出來。

當傑拉德和蘭帕德搭檔中場時，他們不論是誰進攻，都要擔心身後的保護是不是到位，而機會往往就是在這一瞬間的猶豫中溜掉的。而且無論是蘭帕德，還是傑拉德，都是屬於攻強守弱的球員，都需要有一個像馬克萊萊、埃辛、馬斯切拉諾這樣的中場絞肉機來保護他們身後。總之，我認為，如果英格蘭在雙德身邊再配置一名防守型中場，那麼效果應該會更好一些。對於這個問題，你怎麼看呢？

戰績不行是因為“不相容”？笑話！承認自己技不如人，就那麼難嗎？

所謂的“英格蘭足球黃金一代”，本來就是吹出來的。

其中的“雙德組合”，指的是當年切爾西的蘭帕德和利物浦的傑拉德。

他們在俱樂部可以獲得很多冠軍榮譽，但是在英格蘭隊連大賽八強都進不去。

1，你強他也強！其他隊中場很弱嗎？憑啥說你“雙德”最強？

2，人家中場牌面不比你差，而且人家還組織大師，你英格蘭有嗎？

3，結語：就這戰績？算什麼“黃金一代”？心理素質太差，全靠炒作！

好了，接下來咱們進入正題，來深入解析，雙德組合領銜的英格蘭隊，為何戰績那麼慘？

我承認英格蘭的“雙德時代”的中場大牌很多，但是對於其他國家隊的中場配置，又沒達到“高一檔”的程度。

你說你英格蘭有雙德？但人家巴西有小羅卡卡，法國有齊達內維埃拉馬克萊萊，義大利有皮爾洛托蒂加圖索，德國有巴拉克弗林斯施耐德，荷蘭有斯內德範德法特德容，阿根廷有裡克爾梅梅西坎比亞索。西班牙有哈維伊涅斯塔阿隆索，葡萄牙有菲戈德科C羅……

就算不看療效看個體，你覺得說人家的中配置，真的比你英格蘭的中場配置差嗎？

沒有吧？那你為何就覺得“雙德”的英格蘭隊就應該出成績？

當時各隊都有極強的中場配置，而且他們在中場牌面不輸你英格蘭的前提下，中場還都有組織大師們組織排程全隊攻防，他們可以把全隊的進攻凝聚成整體。

而英格蘭隊呢？在加斯科因退役，斯科爾斯淡出之後，可有出過組織大師？

沒錯，傑拉德和蘭帕德的跑得分能力和跑動能力都很強，在足球場上的鬥志也很強，但是足球除了身體和技術，還需要用頭腦。

而傑拉德和蘭帕德，都並非“組織大師“型別的踢法。

在利物浦中場三人組裡面，馬斯切拉諾充當防守工兵，阿隆索排程出球，傑拉德實際上是負責得分的前場自由人，而不是組織核心。

在穆里尼奧的切爾西中前場，邊路是羅本達夫兩翼齊飛，中鋒德羅巴支點回傳，蘭帕德負責的是後插上遠射，同樣不負責組織排程。

這不是因為一些球迷說的“型別相似”，如果都有組織能力，就算“型別相似”又如何？那英格蘭隊大不了來個“雙核配置”。

可問題是，英格蘭幾個中場都缺乏組織能力，你讓主帥怎麼辦？

以“雙德”的名氣，又不敢把他們拿下當替補——埃裡克森和麥克拉倫，用兵本來就沒創造力。

所以缺乏組織型人才的英格蘭隊，最終只能依靠貝克漢姆的傳中和定位球來解決比賽，“雙德”成了雞肋。

英超聯賽的商業開發是很成功，但是這其中還有眾多大牌外援的功勞，不等於說英格蘭本土球星就一定很強大。

實際上，也就是英格蘭足球媒體喜歡把英格蘭隊吹上天，動不動就來個“史上最強”，結果所謂的“黃金一代”的戰績，還不如“低谷期”的德國隊。

“史上最強英格蘭隊”的戰績封頂，也就是勉強進入世界盃或歐洲盃八強，下限是歐洲盃預選賽出局和世界盃小組賽出局。

“低谷期”德國隊，卻能打進世界盃決賽。

那麼問題來了，到底雙方誰更“低谷期”？

這其中有英格蘭球員型別單一的原因，也有英格蘭球員心理素質差的原因。

平常看傑拉德蘭帕德在俱樂部跟無敵一樣，一旦到了世界盃或歐洲盃這樣的國際大賽，動不動就放高射炮，射失點球或誤傳對手，搞得跟臥底一樣。

而且那幾年的點球大戰中，英格蘭隊又能贏誰呢？

反過來，這幾年踏踏實實不炒作的英格蘭隊，反而在2018世界盃打進四強，這戰績，可比什麼“黃金一代”好多了。

所以，我的總結就是，英格蘭中場本來就沒起比其他球隊更強大，蘭帕德和傑拉德並非組織大師，無法讓英格蘭隊打法變整體，再加上英格蘭球員們的心理素質不行。

這3個原因導致了，雙德在英格蘭隊的戰績平平無奇——歸根結底，還是技不如人！

剛好看了最近對傑拉德的一段採訪，大意是傑拉德認為當時沒有一個能做決定的主教練。也就是說教練拖了後腿，傑拉德和蘭帕德毋庸置疑是個兩個非常出色的球員，確實有個能震的主場面的主教練很關鍵。如果當時是弗格森當英格蘭的主教練，也許英格蘭的成績會更上一層吧。費迪南德、傑拉德和蘭帕德，都是偉大的俱樂部球員，但在國際賽事中，他們卻只能被稱為“失敗專家”。有一點原因，或許是他們在各自俱樂部的地位實在太過重要，傑拉德和蘭帕德基本等於各自俱樂部的化身。費迪南德表示多年以來養成的“為俱樂部全力爭勝”的習慣，反過來卻令他們很難適應為英格蘭隊效力。俱樂部和國家隊的打法難以相容，這或許是另一個重要的原因。蘭帕德坦言道：我們往往都能輕鬆地從預選賽中突圍，然後被視為奪冠大熱門，然後遭遇到像巴拉圭一樣的對手……他們在中場會派出4個身材矮小的傢伙，在我身旁不斷做著2過1的配合，而史蒂文（傑拉德）也經常會失去自己的位置。我原本擁有前插助攻的自由，但現在卻只能被迫後撤防守。”至少在看待這個問題時，“雙德”倒是做到了步調統一。 “我並不覺得過去哪一任（英格蘭隊）主教練有一套成熟的足球哲學，也不知道應該怎樣才能踢好一場比賽。我們理應找到一位更好的教練。”傑拉德說道。傑拉德還是甩鍋給了教練，顯然傑拉德對自己國家隊的成績也不甚滿意。 還有一個原因是兩個人的踢法都缺少速度，沒有打邊路的能力，兩個人都上場的話除非撤下一個鋒線打4 5 1陣型的話才能行。

兩個人是同個型別，本來就不應該一起上，要麼就打3-5-2，雙德後面留個哈格里夫斯或者帕克，反正那時候英格蘭不缺中後衛，主要要犧牲A科爾估計教練捨不得