口徑大威力也大，先不說後坐力會傷到自己，就說大口徑狙的操作難度都不是一般人能夠勝任的，更何況需要用到狙擊手的時候犯罪分子手裡都有人質或者及其危險的爆炸性物質，你用大口徑狙擊槍是想將人質或者烈性炸藥跟罪犯一起幹掉嗎？

首先，要分清楚大口徑狙擊槍的與小口徑狙擊槍的威力，大家都知道大口徑狙擊步槍彈頭重量大大，初速高，隨之而來的就是巨大的動能，不知道大家有沒有看過國外的狩獵影片，就算是小口徑狙擊步槍，打到動物身上也是個大窟窿，更別說更大口徑的 .50了

除了口徑還分很多種的威力彈，有亞音速彈，中間威力彈，全威力彈等，不同的子彈造成的殺傷效應，有效射程都不同。小口徑狙擊步槍初速高，但是由於彈頭重量小，抗風偏能力較弱，攻擊遠處目標時候存能小，而不能達到使用目的，所以小口徑狙擊步槍一般都不作為超遠距離狙擊的首選。

而大口徑狙擊步槍一般是作為反器材，或者是攻擊較遠距離的目標而使用，初速高動能大，存能高，在2000米左右還能保持巨大的殺傷力，所以大口徑狙擊步槍一般是作為超遠距離狙擊首選，由於城市反恐空間狹窄，作戰距離短，小口徑狙擊步槍足以應付這種局面，況且大口徑狙擊步槍打到人身上，基本都是一塊塊的，很容易傷及無辜，所以換你你會怎麼選？

大口徑狙擊步槍又叫反器材狙擊步槍，用於遠距離打擊輕型裝甲目標，口徑在12.7mm左右，主要是軍用，對狙擊步槍的要求是威力大、射程遠、可靠性強、皮實耐操，對精度的要求沒有警用狙擊步槍高，重量太大不易攜帶，所以大口徑狙擊步槍用於城市反恐威力過剩，有點殺雞用牛刀的意思。

警用狙擊步槍多為小口徑高精度狙擊步槍，反恐作戰多在城市進行，作戰距離一般在400米左右，警用狙擊步槍要比軍用狙擊步槍嬌氣，城市反恐對狙擊步槍的要求就是高精度，因為解救人質時恐怖分子往往暴露較少離人質較近，一丁點的誤差都可能傷及人質，而且亡命徒不會給你開第二槍的機會，所以說小口徑狙擊步槍重量輕，一般為單發栓動式，槍管浮動式設計，精度較高，使用專用狙擊彈。

當然也會用到的，但實際上有很多情況下，對付那些劫持人質的匪徒需要高精度狙擊步槍，誤差越小越好，而反器材大多數都是半自動的，精度不會比栓動高，而且威力而言，7.62，8.6這種就足夠了，都能一槍斃命，如果能知道匪徒的具體位置，而且正好被掩體擋住，那麼12.7才有用，要麼就是攻擊匪徒的載具，有很多人覺得這種武器威力太大，打人不人道，那麼請問見過.300，.338子彈的威力麼？說12.7是打裝甲車的，以前確實能打，但是現在的裝甲車，12.7的口徑早就不夠用了，只能打打輕型車輛

因為作戰環境不一樣，所以武器的選擇就不一樣啊！特警反恐狙擊作戰一般作戰距離不超過200米，甚至幾十米，而且採用居高臨下，環形多點佈置狙擊陣地，這時候小口徑的優勢就體現出來了。首先，5.56或5.8狙擊槍彈頭輕, 飛行速度快, 反應時間短--扣下扳機到彈頭命中的時間，其次，在此距離下彈頭在空中飛行時間短，受干擾因素小，幾乎無修正，而且威力適中，減少跳彈風險，但對人體傷害更大，再次，警用狙擊槍一般選用半自動狙擊槍，近距離精度足夠，而且沒有拉槍栓的動作, 可以一直觀察目標, 還可以從瞄準鏡中觀察到彈頭落點, 並且迅速的補射, 射擊運動目標比手動狙擊步槍有明顯的優勢。對多個目標快速轉換射擊也更有優勢。最後，小口徑狙擊步槍後坐力小，槍口上跳小，對精度影響小，而且有利於射手快速捕捉目標。所以，綜上所述，這就是警用城市反恐一般選擇小口徑半自動狙擊步槍的原因

好啊，當然好，不好為啥美軍從越戰之後就開始研發一直用到現在。而特警在現代城市反恐中只使用小口徑子彈還是在這種特定情況下，小口徑更適合，並不代表大口徑狙擊槍不好。

大口徑狙擊槍一般認為是30 caliber以上的狙擊步槍，比如說338 Lapua magnum，50bmg, 408cheytac這一類的子彈口徑的長距離狙擊步槍。

這些口徑在遠距離射擊時都有著巨大的優勢，就比如說美軍的5.56mm口徑子彈在14.5寸的M4上射程只有500米左右，就算是在20寸槍管的M16上有效射程也不能提高太多，而被加拿大人拿來創造了多次最遠狙殺世界記錄的TAC 50它本身的有效射程就到達了1800米，基本上是小口徑5.56的接近4倍。而Cheytac公司研發的M200大口徑狙擊步槍，則出廠就可以保證2500碼射擊精度在1角分以下。也就是在2500碼所有子彈最大的偏差不會超過26英寸，也就是將1度劃分為60分之一的散步。可以說是非常精準了。

而大口徑步槍也有他的劣勢，主要有這麼幾點。 一子彈彈頭質量太大，對房屋之類的穿透過於強悍，容易造成不必要的損失。就以.50bmg為例，加拿大狙擊手3500米狙殺時所使用的子彈是美國Hornady公司生產的Amax 750gr子彈，而一般來說美軍所使用的以及警方使用的狙擊子彈一般在55-77gr之間，基本等於大口徑步槍彈的十分之一的質量。如果是在美國使用，美國的大部分建築的牆體都採用石膏板牆的材質，750gr砸上去基本上可以穿透一個街區了。而在中國，大口徑狙擊步槍彈擊中鋼筋混凝土後所產生的跳彈以及磚石碎片，也極易傷害到人質。並且一般來說城市的狙擊任務，距離基本也都在100碼以內，在這個距離上小口徑就可以滿足要求，為什麼還要使用大口徑呢？

咱們就說大口徑狙最大兩個優點吧

一個是對載具，器材有中小口徑比不了的殺傷力，而且彈頭大，裡面能玩各種花樣，燃燒劑，炸藥，鎢芯，曳光劑隨便裝，混著裝也沒問題。

二個是彈頭重，飛行時候受到的干擾小，遠距離的存能更好，隨便打個1公里開外沒問題，中小口徑遠距離的存能就不行了。

然後結果呢？這兩個在城市反恐裡毛用沒有，穿透強，殺傷打有個卵用，不就爆個劫匪狗頭麼？穿透大了還容易誤傷吃瓜群眾或者人質。

而且城市反恐裡邊，壓根不需要什麼遠距離圖個隱蔽，我特麼就架在樓頂上了。你看到我又怎麼樣，來打我啊~在招搖一點我還坐直升機列~

回答之前先普及一個知識，一般9毫米以下被稱為中小口徑，9毫米以上才被稱之為大口徑。而大口徑狙擊槍說實話都是現代戰場環境倒逼的，開始是7.62口徑，後來12.7，再後來直接20毫米口徑，難怪有人把重狙叫做大炮，一點都不過分！小口徑雖然在戰場上已經被逐漸淘汰，但是未來的反恐處突還是有用武之地的！大口徑狙擊槍的誕生是因為目前不管是車輛還是人員，裝甲都越來越厚，使用小口徑子彈已經難以穿透越來越厚的防彈衣和車輛裝甲。所以大口徑狙擊槍通常被稱作反器材槍，因為它的本職工作主要是毀傷輕型裝甲防護目標，遠距離的殺人只是它的兼職而已。那麼大口徑狙擊槍有什麼好處呢？主要有兩點：

第一、大家都知道同樣的速度下，質量越大彈頭威力越大，而質量主要取決於口徑，所以通常大口徑狙擊槍威力要大的多，像12.7毫米的巴雷特曾經一槍將伊拉克士兵攔腰截斷，而諸如克羅埃西亞的RT-20這類變態貨打中人的效果，大家可以自行腦補五馬分屍畫面。第二、大口徑的子彈更重，慣性作用更強，受外力特別是風速干擾較小，所以遠距離存能更多，通常在一千米以外仍舊有較大殺傷力。而小口徑子彈打出去輕飄飄的，遠距離不僅殺傷力不足，而且準頭也差。諸如蘇聯7.62毫米口徑的SVD狙擊槍有效射程只有800米，而著名的8.6毫米口徑AWM狙擊步槍則有1500米的有效射程，而12.7毫米口徑的巴雷特能在1800米外仍舊準確命中目標。去年加拿大的狙擊手使用12.7毫米口徑的TAC-50狙擊槍甚至創造了3450米的世界狙殺記錄，在戰場上大口徑手長、傷害高的優勢顯而易見！那為什麼在現在的城市反恐中仍能看到諸如88狙這樣的小口徑狙擊槍呢？

第一、反恐作戰一般也就是擊斃劫持人質的暴徒，他們別說防彈衣和凱夫拉頭盔，連武器都經常只是一把菜刀或者水果刀，要一槍爆頭，5.8毫米口徑的88狙已經夠用了，誰也不會想用10狙12.7毫米子彈把暴徒打到腦漿炸裂，到時候人質一臉漿糊，嚇都嚇死了，這樣的解救還有意義嗎？就算腦袋沒炸，子彈要是穿透暴徒傷及無辜怎麼辦？打到花花草草也不好啊。第二、小口徑狙擊槍便於補射，大口徑狙擊槍雖然威力大，可是後坐力也大，一槍過去，槍口往往偏移嚴重，再找目標需要不少時間，如果一槍沒打中或者沒打死，再補槍恐怕人質就GG了。而小口徑步槍後座小，一槍打不中，可以迅速進行補槍，是確保人質安全的最佳裝備！

因為特警狙擊手和軍隊狙擊手的作戰環境，作戰需要是完全不同的，根本就沒有使用大口徑狙擊步槍的必要，如果使用的話反而可能會帶來不必要的麻煩。

大口徑狙擊步槍的特點就是威力大，彈種豐富，除了用於殺傷有生目標之外，還能打擊輕裝甲目標、車輛、飛機、小艇等這些裝備，用途更加廣泛。但是缺陷也在於體積重量太大，而且子彈尺寸太大，士兵攜彈量較低。

這樣一款狙擊步槍對於軍隊而言是有著很高的價值的，傳統狙擊步槍幹不了的活兒它都能幹，而且由於彈藥裝藥大，因此彈道效能更好，更適合超遠端狙擊（目前超遠狙擊記錄主要都是12.7毫米的大口徑狙擊步槍創造的）。因此如今各國都採用了傳統狙擊步槍和大口徑狙擊步槍一同裝備的做法，儘可能滿足作戰需要。

但是對於警察這樣的執法治安部門而言，大口徑狙擊步槍這樣的武器就顯得威力過剩，特警等部分一般是進行反恐，救援，處突等作戰，而且由於作戰環境一般都是在城市等環境中，因此更強調精度，而不是火力，儘可能的避免附帶損傷。所以此時傳統的中口徑高精度狙擊步槍，已經足夠使用了，沒有必要去用大口徑狙擊步槍。