美劇也是近些年來剛剛傳入中國的一個新的影片型別作品，自從美劇金融中國市場以來吸引了大批中國影迷前往觀看，並且普遍性的對美劇的評價都非常的高，很多人認為美劇中的內容設定和演員演技都非常的棒。那麼為什麼我們很多人會覺得美劇中所有演員的演技都很好呢。 我個人認為是情節帶動了演員的表現，並且前期劇情的選角肯定也是非常細緻用心的，新穎的題材也將我們觀眾融入了作品當中。

首先我們不得不承認美國的電影發展這麼多年來，他的電影藝術和人物構造以及作品思路都是比其他國家更加嚴謹的。所以說在美劇的最初構思和設計上面一定對人物的刻畫和情節的安排都做了很大的功夫，那麼我們演員需要有更加嚴格的要求來在電影上面進行人物的構造和表演。

其次我認為美劇當中很多情節都是比較新穎的，並且由於電影技術的發達，所以拍攝出來很多養眼的畫面。這些畫面以及動作還有故事情節都推動著人們的心，讓人們能夠和作品融為一體，更加深切的體會到作品當中人物的思考和人物的想法。

另外我認為導演組在選擇角色方面肯定也是下了很大功夫的，因為並不代表每一個劇中的角色所有演員都適合。所以說最初作品選角時，導演組和作家、編劇都會根據劇中的角色的性格習性各方面的特徵來選擇角色把控演員這一關，因此鑄造了美劇當中的演員演技看起來都是非常好的

看美劇四五年吧，中國產劇只看一些短小的網劇。一直是劇情控，但這次想從演員角度剖析一下自己為什麼對美劇如此擁躉，暫且想到六個原因。

1. 劇本好

在我看來，演技過關的表現就是感受不到演技，觀眾完全融入編劇設定的情景中，演員從來不是在演而就是活生生的人。

而美劇的劇情往往比較緊湊，twist應接不暇，即使像絕命毒師這種節奏比較慢的劇，主人公也很少有抒情的鏡頭和臺詞，這與兩個國家人民的性格有關吧。因為劇本好，觀眾完全陷到故事裡，大腦跟著劇情飛速運轉，也就永遠不會有所謂尬的體驗。

2.本色出演

有時本色出演是演技差的代名詞，而這裡我想說，美劇演員的性格很大程度上會與角色有相似處。

是否是大牌，顏值又如何都不太重要，美劇更追求演員是否合適，能否更好地展現故事，啟用新人很常見。

數數這些大火的美劇，有多少人是重複出現的？接到一個適合自己的角色有可能可以出演七八年甚至十年，自然身價上漲名利雙收。

3.人物形象相對架空

因為美劇普遍劇情比較離奇，人物性格很誇張，生活中基本上無法遇見相似的人，也就很難去比較，往往會直接接受演員的演繹，不會有"演的太差了根本不是這樣"的體驗。

我主要看科幻腦洞類，諷刺喜劇類和特殊職業類，黑鏡神盾局矽谷南方公園紙牌屋國土安全這些，正因為沒有先入為主的印象，所以無論怎麼演都完全沒有任何違和感。

不過這只是我猜測的原因之一，但或許只是因為人家演技好呢……

4.市場競爭激烈

大家都知道美劇一言不合就砍掉的遊戲規則，剛被砍的破產姐妹和口碑極佳的Sense8引起了一片哀嘆。知乎上也有人算過，幾十家電視臺一年有多少美劇出產，真正一季一季留存下來，又能被大眾所知的又有多少？

這點可以回答一切關於美劇質量普遍較高的問題，收視率就是命根子，所以會有大量的投資，精緻的劇本和用心的演繹，畢竟演的不好就沒的演了……

ps: 作為HBO的粉絲表示很開心，心頭愛的劇被砍這種事情簡直太慘了2333

5.舞臺劇經驗豐富，普遍學歷高

我沒有大量地扒過美劇演員的履歷，但看過一些訪談，很多人都是從中學開始邊上學邊在劇場學習，出演舞臺劇積累經驗。後來進入大學正式學習表演，很多人是非常優秀的名校，同時還是不停地在劇場活動。

這也就是說他們在大學畢業前，已經有了七八年的表演經驗，還是劇場如此考驗演技的地方。演技都是在實踐中磨出來的，話說我們高中大學的時候都在幹什麼…這與兩國評價和錄取學生的標準也有關係吧。

6.最最最重要的一點，美劇質量差的多了去了，能讓我們看到的一定都是上上品了，沒有這個前提上面的原因都不成立。

不止美劇，你去看韓劇，日劇，泰劇都會覺得演技好，因為你只是明白他們說的話什麼意思，你不能完全理解他們的語氣，聲調是怎麼樣的才算是演技好。

除了優秀獲獎的影視劇，其他隨便刷的泡沫劇，你覺得演技好，只是語言不通和文化差異。

別的國家，他們的詞彙不像中國這樣豐富，而且一詞就有很多意思，情緒更體現在誇張的表情和肢體語言配合。或者影視劇設定的角色就是言語平平沒什麼面部表情凸顯性格。或者顧著看字幕關注不了太多東西。

但是看中國的影視劇，就會變得苛刻起來，你懂她在說什麼，不用看字幕，就會要求他的表情語氣甚至語速達到你的預期，達不到就會覺得演技差。

有時候我會想，別人口中的鹿晗張藝興楊穎黃曉明鄭爽，如果去演韓劇，人設就是面無表情霸道Quattroporte耍帥，女主就是要求大喊大叫瞪眼睛撅嘴巴，你還會覺得他們演技差麼…在韓劇那種高度磨皮，美白濾鏡下，可能教主也不油膩了吧

最後，不排除他們的娛樂圈是需要真東西才能進的。

附個喜歡的中國產電影。

我個人認為，可能有以後幾個原因。

1，模式不同。美劇主要是用好劇本帶動觀眾觀看興趣，而國劇現在主要是透過明星來吸引大家觀看。因為這個不同，導致創作過程中，關注點也就不同，對於演員演技要求也就不同。美劇對演員演技要求就會高很多，而國劇只要是流量大咖問題就不大。

2，要求不同。由於文化差異，以及語言溝通的不同，導致觀看過程中，觀眾關注點的深淺有不同。美劇，由於文化，語言關係，觀眾很難體會到很深的細節，所以觀看感覺更多是表層次的。國劇，由於是本土作品，文化相符，語言相通，觀眾對於演員的觀看是“從頭到腳”的，無意識中，要求也就會變得嚴格，也就變成無形的深。比如，演員說話的語氣，相對應的形態等等。

3，總體層次不同。國內演員大多科班出身，培養形式以及培養內容單一，導致演員總體上綜合素質較差。跟國內其他領悟一樣，從業人員，多是有知識沒文化。比如，演員的文化課程教育不夠重視導致文化素養普遍不高等。相反，國外並不流行單一式教育培養模式，而是綜合培養中選拔人才，並不會造成大面積的演員畸形發展。綜合式教育方式培養出來的演員，各方面都比較平衡，因此總體上演員合格率比較高。

4，觀看到爛片的頻率不同。國內能看到的外國影視劇，頻率和量還是低的，而且很多被看的外國影視劇，都是因為優秀才會傳播到國內的。而在國內可以觀看到的國內影視劇的量和頻率就要高的多，接觸到爛片的機率要高的多，進而給人錯覺，導致大家都認為國內演員演技差，國外演員演技都好。

我覺得美劇英劇中演員演技都很自然不做作，像是真實生活一樣，這樣的演技是真正的好演技，不需要你演技炸裂，或者很會哭（國內評價演員的標準），很多時候根本就不需要哭，人悲傷到了極致是哭不出來的，這種極致的情緒會一直堵在你的心頭，直到有一天，因為吃飯咬到了舌頭，找一個東西找不著，你突然莫名其妙地開始痛哭。

電影藝術起源於西方，美國影視劇發展時間較長，所以製作成熟，演員演技好，觀眾審美好，這是一個良性迴圈。而國內還停留在小鮮肉、女明星要嫩的審美里，對演員的演技要求也是動不動就要炸裂，動不動就要很會哭，觀眾審美沒有提升上去，電視劇市場也是常常呈現給觀眾一些家庭倫理劇、言情偶像劇什麼的，像現在原創劇本幾乎沒有，熱播劇都是改編網路小說，國內編劇行業不被重視，編劇權利太小，而一部好的電視劇百分之五十的成功在於有一個好劇本。美國編劇權利是很大的，甚至可以和導演叫板，這就是差距。

看看少年謝爾頓，裡頭謝爾頓跟他妹妹估計也就八九歲的樣子，演技真沒得說。我們的小演員有些時候還是過於刻板，表演太教科書化。

第一，倖存者偏差，美劇數量真的很多，讓人感嘆演技浮誇的也不少，作為一箇中國觀眾，我們能看到的美劇多數是卡司陣容比較強大、製作班底比較優秀、質量經得起推敲的劇。那些真的很爛的美劇，字幕組都不屑翻譯，而會去看無字幕美劇的童鞋也不多，這就叫倖存者偏差。

第二，注意力分散，美華人看片看劇都是預設無字幕的，華人看美劇的時候還需要看字幕，注意力不夠集中，不像看中國產劇時可以盯著演員的微表情微動作挑刺。

第三，濾鏡比較自然，美劇幾乎就沒見過用阿寶色濾鏡的，演員臉上的表情紋雀斑都清晰可見。中國產劇動輒十級美顏濾鏡，有些女星追求少女感，打完瘦臉針打肉毒素，還去填充玻尿酸，臉僵根本做不出來表情。

第四，競爭激烈，收視率不達標的劇說砍就砍，國外一般都是周播劇，邊拍邊播，每季的長度都不會太長，平均下來單集製作成本更高、製作更精美，無形中會拉高對演員演技表現力的要求。

第五，文化背景差異，劇中文化梗抖包袱我們並不能完全理解，演員演技不到位自然也看不出來。

你看權力的遊戲，一拍就是八年，演技能不好嗎，國內，最近流行的啥餘，就拍了半年，有些演員可能，劇本都沒讀完，就瞎扯犢子拍完了，哪來的演技，就是瞎扯淡

這一點跟美華人的環境和教育結構有關，我們國內孩子從小接受的是理論知識比較多，實踐比較少，而國外的孩子不拘於傳統，可以從小在家裡上學，父母教，或者請家教等，中國孩子從小就是必須去學堂，尤其現在理論和實踐不太結合的教育模式，電視劇好看是源於生活，完美最佳化於生活，外國孩子就是那麼隨性生活過來的，實踐更多，理論少，所謂的體會更多是真的，因為都是實踐的結果，這樣演戲就不做作，才更貼切真實！所以演技才更好呀！

這是文化的力量，也是我喜歡看美劇的原因之一！

雖然我特別討厭美國政府和西方政客們虛偽的高尚，但他們的電影無論是演技以及技術性還是思想性和邏輯性都值得學習借鑑！