劉偉的解說，可以說不解風情，囉嗦，在球員打球當口也喋喋不休地說，影響了球迷觀球效果和情緒，總之不喜歡她的解說。

說劉偉，連楊影一起說著吧，一個羊兩個羊都是羊。

首先這倆人做解說有點屈才，她倆都具備教練的才能，我是以一個觀眾的角度這麼考慮的。她倆在解說的過程中一直在扮演著隨場教練的角色，她們對觀眾說誰誰誰這會應該怎麼打了，誰誰誰該發啥樣的球啊，一球結束她們一致的說著此球該怎麼打，場上球員聽不到她們很失落的。另外她們對球員有偏愛，雙方未開戰她們已確定好自己的目標了，同是倆國乒球員她只愛她看好的，所以他們不做教練有點屈才，求求萬能的神趕緊弄她們去做教練吧！

該說的不說，一局結束經常會出技術統計英文的我看不懂想聽解說員說說這是統計的啥，閉嘴了！！

你們不扯那些教練話我也知道你是世界冠軍，一個解說員要站在客觀的立場上解說，對觀眾就不要指導戰術了，我們就是坐在板凳上嗑瓜子的，跟我們說這些沒用。

豐功偉績留給別人說吧，我就專挑不愛聽的說！

我認為劉偉解說的比楊影和蔡猛都好，比中央臺最近請來的譚瑞武和高偉都強很多。當然比劉國樑要差一些。

劉偉還是戰鬥在乒壇一線的教練員，她有時還帶隊打乒超聯賽，所以她並沒有離開一線，對每一個乒乓球運動員都非常瞭解，因為她要分析每一個運動員，然後給自己的隊員做分析和準備。也可以說她對每場比賽的隊員，教練員都如數家珍，講解內容甚至能夠延伸到比賽之外很寬廣的範圍。

身為大學教授的劉偉溫文爾雅，吐字清晰，解說的非常有條理。沒有傾向性，非常客觀。對場上隊員的技戰術特點和性格特點都瞭如指掌。

一個好的解說員必須對每一個運動員的技戰術特點和性格特點了如指掌，對他們以往的交手戰績，重點比賽等也非常清楚。對一場比賽的意義有比較準確的解讀，能夠旁徵博引，能夠幫助球迷捕捉到比賽的亮點和精彩，帶動球迷一起欣賞比賽，為選手加油！

作為一名合格的解說員應該吐字清晰，講話有邏輯性，有豐富的資訊量，還要做到準確無誤。要講出球迷們想要了解的和不知道的資訊，要提前做大量功課。沒必要每個球都逐一解釋，要捕捉比賽中重要的能夠轉變局面的細節，要分析場上運動員細微的心態變化。——劉偉基本上能夠做到這些，中央臺現在的乒乓球解說還有誰比劉偉更強呢？

劉國樑如果做解說當然最好，劉偉顯然與劉國樑差距還非常大。劉國樑最接地氣，他明察秋毫，他太瞭解每一個國內外運動員了，他甚至能夠深入每一個運動員的內心，他洞悉場上運動員每一個眼神或者有意無意的小動作然後給出精確的解釋，他常常妙語連珠，他不失幽默風趣，他常常切中要害。

但是，劉國樑是不可能經常做解說的。所以我們希望乒乓球解說員向劉國樑的解說看齊，向他學習。這樣球迷們就幸福了！

劉偉畢竟只是解說嘉賓，也是業餘的，所以不要要求太高。

電視直播解說是一門很專業的藝術 解說員必須具備兩個條件 1.有經驗 懂專業 2.語言表達能力強（語文基礎好）其次還要頭腦反應快 心裡清楚自己是解說員+評論員不是單單看球的觀眾 要站在公正的立場去評球 不能把自己的觀點和偏見說給觀眾聽 更不能剛一開球就把自己的偏見（喜歡 希望）暴露給觀眾 結果有時候比賽結果事與願違 不僅自己很尷尬而且觀眾感到厭惡。雖說蔡猛老師不是專業運動員出身可 評球有時候不太到位 但語言表達很清楚 不帶個人偏見 能提起觀眾看球的興趣和氣氛。劉偉老師運動員出身 專業 解說的比較到位 穩重 不帶偏見 就是不常出現在電視直播節目中 所以顯得死板帶動不起觀眾活耀的氣氛 其實我還是喜歡聽她評球的！小楊嘛 直說就不適合做乒乓球解說員 做個乒乓球教練可能更合適！過去我喜歡看她打球 現在只要有比賽她做評論解說我就把電視打到靜音。

支援劉國樑叫劉偉加入乒壇主力。說明本人對乒乓球技術有實力，關健因為她能一針見血說到實處。說到點子上。為國球走出困境。

比楊影強那麼一點吧，但比劉國樑差，我是不太喜歡她們站在個人角度上以自己的喜好強加於於球迷的。近期引起爭議最多的比賽應該是2018年7月29日澳洲公開賽女單決賽，劉詩雯以11/5,11/7,3/11,5/11,6/11,11/5,11/6的比分戰勝丁寧，楊影說劉詩雯不一定笑到最後，但結果卻被現實狠狠打臉，引起球迷熱議。無獨有偶，大前天即1月6日劉偉解說乒超聯賽女團第十三輪劉詩雯與朱雨玲的比賽時，劉偉也同樣犯了類似的錯誤，本人覺得劉偉在央視公眾平臺上這樣一個公眾場合，一會兒吹捧，一會兒惡狠狠的狠批，有失一個“北京體育大學副教授”的身份和水準呢？

劉詩雯以11：6贏下朱雨玲取得第一局勝利時她誇讚劉詩雯這麼有實力這麼有技術啊什麼的，對朱雨玲的比賽如何佔優勢，當劉詩雯被朱雨玲翻盤時她又說劉詩雯打球思路不清晰，說什麼3-0拿下對於劉詩雯來說才叫贏，因為以前的戰績，因為球的特點特長，如果打到3-2對於劉詩雯來講就是不理想 ，最後一局劉詩雯暫停後依然沒有改觀，她又放出狠話，“這些企業給運動員這麼多錢，很隨意處理這些球是企業所不容的。”，請問作為劉詩雯所在的鴻安京陽的主管教練劉偉教授，劉詩雯在比賽中三次使用新技術“兜拐”只可惜失敗了，你難道不知道自己的球員在技改嗎?12月29日女團第八輪劉詩雯與孫銘陽木子的比賽劉偉和蔡猛也是在央視體育頻道還可勁兒誇劉詩雯是年輕人學習的榜樣，剛過去一個月零幾天，劉詩雯在你劉偉眼裡就成了棒槌，好歹朱雨玲也是一線主力，而且被李隼帶了兩年，據說專門研究如何對付劉詩雯，而非對付伊藤美誠，所以才在瑞典公開賽上劉詩雯是3：4惜敗伊藤，而朱雨玲則是0：4被伊藤美誠橫掃的滑稽場面，一場國內的乒超聯賽，雙方都是一線主力，勝負很正常，不明白劉偉你說3：0拿不下來就不叫勝利是啥意思啊?

並不是說劉詩雯不應該接受批評，恰恰相反，1月6日的比賽我感覺劉詩雯輸球又輸人，技改不假，但你要想法克服困難啊，但她草草結束比賽，應該接受批評。但我還是覺得劉偉這樣帶著自己的喜好觀點強加給觀眾，一會兒捧一會兒踩而且是在一個公眾場合就是不太好，球迷們有指責劉偉的，說她球員時期不過是個混雙冠軍離劉詩雯成績差遠了，有啥資格批評劉詩雯?

劉偉解說好不好?仁者見仁智者見智，個人感覺比楊影稍好，比劉國樑差，劉國樑在去年世錦賽團體期間做客中國體育直播TV668房間，那個解說才叫高，真沒發現劉國樑踩運動員的話題，所以，我挺佩服劉國樑!哈哈!只是人家胖子劉國樑已經高升乒協主席啦，聽想人家的解說也聽不到了，楊影劉偉不咋滴大家就將就看吧，不行就靜音，因為許多時候我也是看直播TV裡什麼袁興義小馬哥之類的解說了!

那場比賽我是從第三局看起的，前兩局有事沒看，第三局和第四局劉詩文輸了，其間劉偉的評說的確讓我感到吃驚，尤其是說到企業給你發那麼多錢工資你怎麼能這麼隨意的處理球呢？這句話是很不妥當的，作為解說的嘉賓，同時也作為專業體育學院的副教授，你這不是私下在帶隊員或學生訓練時批評或指責她，你是坐在全國直播的現場，你所說的話每個字都會清楚的傳達到看直播的受眾耳中，就這一句話起碼的說，劉教授是不夠冷靜，是帶有濃厚的個人情感的，就算劉詩文在比賽過程中出現有草率隨意性的過失，也是不適合在那種場合用那種口吻說教的，這是她不應該出現的急躁情緒，應該在以後的解說和工作中引以注意和改進的。當然，作為劉詩文在那場比賽過程中的表現的確差強人意，在幾個重要比分的節點上處理的確隨意和草率，與一個優秀運動員的嚴格要求是有距離的，這也是應該要儘快提高和努力追求的。

就劉偉的乒乓資歷來說，她單打水平高，取得過全國冠軍世界大賽冠軍，曾經擊敗過世界冠軍曹燕華、童玲、耿麗娟和戴麗麗；與喬雲萍合作多次登頂各類大賽的女子雙打專案，與王濤合作多次取得大賽冠軍。

從理論上說，一個乒乓球運動員的單打水平高低，反映出其對於乒乓運動的掌握和理解深淺與否；而雙打與混雙水平的高低，則可反映出其對乒乓運動更高要求方面的素質高低，甚至可以說反映出其對於這項運動所達到的一個境界。而這些方面來說，劉偉無疑都是達到了極高的水平和層次。

所以，劉偉退役後才會在乒乓領域“混的”風生水起，既是北大的體育副教授，又是中國大學生體育協會乒乓球分會副主席、北京市乒乓球協會副主席。這樣的經歷，自然也會更豐富其乒乓底蘊，提高其乒乓理解和評判水平。

因此，當她被邀請作為乒乓大賽的解說嘉賓，便會調動其深厚的乒乓“文化”，為廣大球友提供視聽享受；在比賽中，又會適時的把握比賽節奏來對比賽進行評點；而若是我們喜歡的球員出現了波動或失誤，她又會從心理上、情緒上以及其經驗方面進行點撥，當然這既是對比賽的評點，又是對球友們的勸告或提點：我們可以獲得比賽的資訊，也可以加強對乒乓運動的理論學習與感悟，還有單項技術的提高等等。

相比於另一個資深乒乓主持——楊影，人們就認識上、評價上會大相徑庭，甚至可以說“天壤之別”。楊影的絮絮叨叨，語無倫次，情感偏向，東拉西扯，讓人們看比賽都受到干擾，多年來的主持生涯就換來一個結果——“千夫所指”：不能不說有些殘酷和無情，可是這也只能說其“咎由自取”。

還有就是不得不說的一點，作為一個“公眾人物”，除了其專業素養的展現，還有其顏值與性格的透露，都會影響其在千萬觀眾心中的地位。相對而言，劉偉的大氣和厚道，都是眾多球友喜歡她的另一個因素。

很喜歡劉偉的評論。劉偉是專業運動員出生，非常具有實戰經驗。而且作為北京大學體育教研室主任，她又有紮實的體育理論知識作為支撐。理論和實踐相結合，使得劉偉的評論科學，專業，有深度。另外，劉偉熟悉國家隊的隊員，經常能從心理層面分析隊員場上的表現，再加上劉偉清晰從容的談吐，優雅知性的氣質，所以聽劉偉解說是一種享受。