我認為杜峰和李楠的執教水平半斤八兩，杜峰在聯賽中的執教履歷更多，而單論國家隊紅藍時期的表現來說，李楠比杜峰更善於用人。如今雖然杜峰替代李楠成為國家隊主帥，但是論執教能力上兩人沒有區別，唯獨杜峰的臨場經驗更多，但是還需大賽驗證。

杜峰最近兩個賽季執掌廣東之後，確實給廣東男籃帶來了很大變化，重用年輕球員，為球隊注入先進的戰術理念。但是別忘了，之前在紅藍時期的國家隊，杜峰把球隊帶成什麼樣了？說杜峰的知人善用只限於在廣東，在國家隊時期，杜峰對於胡金秋，郭艾倫，韓德君，包括陶漢林，杜峰根本不會用！廣東籍球員之外，似乎只有吳前有過爆發時刻，但狀態也是起起伏伏。

李楠在男籃世界盃上的執教令人失望，但是有一說一，在李楠在中國男籃紅隊執教時，非常善於用人。尤其是對於沙拉木的重用，令球迷拍手稱讚。另外，劉志軒在國家隊的3D作用也很明顯。可是在男籃世界盃上，李楠的執教判若兩人，執教固執，用人死板，臨場應變極差，把自己的缺點都暴露了出來。尤其是固執的使用三後衛，之前表現一直很搶眼的沙拉木也遭到棄用。

綜上所述，杜峰和李楠和國家隊主帥的要求都前些火候，論執教能力還是李春江老辣，但是李春江我行我素的性格恐怕籃協永遠都看不上。

雖然李楠下課，杜鋒上任，但是從之前兩人在紅藍兩隊的執教情況來看，他們在用人方面並沒有太多區別。

說白了，李楠和杜鋒都是中國產教練，李楠是沒有執教過職業隊，但他在八一當過助理教練，看過不少，而且和杜鋒都在美國學習過，李楠在國家隊奉行的小球和杜鋒在廣東嚐到的小球，有多大區別？

最大的區別，無非是廣東有易建聯這個bug，沒有了阿聯，杜鋒再好的戰術都沒法使出來。而李楠則失去了丁彥雨航和周琦兩大鋒線，有一個人在隊中，中國男籃都很難輸給波蘭。

另外，別看杜鋒在廣東提拔了不少新人，就覺得他好像挺擅於用人，當初在藍隊是什麼情況大家都還記得很清楚吧：亞洲盃死用顧全、李慕豪和於德豪，被球迷罵做是夾帶私貨。

在世預賽之前，把什麼邵英倫、周湛東之類的都招進了藍隊，這些實力在各自CBA都打不上主力的人憑什麼入選到國家隊？不就是因為和杜鋒曾經共事過嗎？

所以說，別把李楠妖魔化，太過於去捧高杜鋒，李楠至少在沒有易建聯的情況下，靠著半支國家隊就奪得了雅加達亞運會的冠軍，而世預賽客場還擊敗了南韓，這些都是非常經典的戰役，而杜鋒率領的藍隊有啥記憶深刻的比賽？有，客場加時輸給黎巴嫩！

而當李楠有了易建聯，手上的牌面更多的時候，他變得跟當初的杜鋒一樣，非常保守，不敢輕易改變。

因此，杜鋒和李楠在用人上都差不多，但是杜鋒有望吸取教訓，東山再起，但是李楠被徹底打入深淵，不知何時才能重新振作。

作為中國男籃現階段的兩大教頭，李楠和杜峰確實影響著中國男籃未來發展趨勢，而他們帶來的影響不是因為執教水平的差異，而是兩人在用人策略和執教理念方面的差異！尤其是用人的要求和標準確實有一定的區別！

嚴格意義上來說，李楠和杜峰在走上教練員的崗位之後接受的培訓和影響相差無異，他們都曾擔任過男籃的助理教練，在鄧華德的手下，在宮魯鳴的手下都有過助教的經歷。相比杜峰而言，李楠所欠缺的就是職業聯賽上的執教經驗。杜峰已經是廣東隊的冠軍成員+冠軍教頭，他在CBA聯賽中得到的歷練從球員時期一直持續到了教練時期。而這也影響了後來兩人的執教風格和方向！

在解析兩人在用人標準方面的差異之前，我想闡述一下兩人在執教能力方面的差異！在瞭解了兩人執教的水平之後，就會發現用人的區別才是杜峰和李楠在執教方面最大的區別！李楠和杜峰的執教水平稱不上誰強誰弱，只能說各自有各自的執教風格，但是在能力上沒有誰有亮點和優勢。

李楠：執教缺乏變化，風格中庸！李楠是一個很不善於變化的教練，臨場的應變較一般，而且他的用人也過於慎重，這一點在男籃世界盃期間也是引起了不小的爭議！

杜峰：吹哨+吼叫是他執教方面給球迷留下最深刻的印象，這不是我點評的，而是這麼多年以來大家總結的。杜峰的能力主要體現在聯賽中，廣東隊的成績確實給他增色不少，不過在執教中國男籃藍隊的時候，杜峰確實沒有什麼拿得出來的閃光點！

既然提到了中國男籃藍隊和中國男籃紅隊的階段，那麼就將紅藍兩隊階段的戰績拿出來聊一聊，也能說明兩人在選用球員的時候有很大區別！

李楠紅隊戰績及場均資料：

戰績：2017年斯坦科維奇盃洲際籃球賽第三名；2017國際男籃錦標賽成都站兩勝一負；2018年國際男籃錦標賽崑山站三戰全勝；2018年亞運會冠軍；世界盃預選賽成績兩勝兩負。

資料：紅隊共出戰27場正式比賽，19勝8負、勝率為70%、場均得分75.9分、失分66.7分、淨勝9.2分、場均37.7個籃板、14.1次助攻、3.4次封蓋。

杜峰藍隊戰績及場均資料：

戰績：2017國際男籃錦標賽崑山站兩勝一負；2017年國際藍聯亞洲盃第五名；2018年FIBA斯坦科維奇盃洲際籃球賽第三名；2018年國際男籃錦標賽梅河口站三戰全勝；世界盃預選賽成績兩勝兩負。

資料：藍隊共出戰37場正式比賽，24勝13負、勝率為64.7%、場均得分81.1分、失分74.2分、淨勝6.9分、場均33.9個籃板球、14.5次助攻、2.7次封蓋。

透過戰績的對比發現紅隊明顯更勝一籌，而且李楠的紅隊在攻防兩端側重於防守，杜峰則比較崇尚進攻。其實造成這種區別的核心原因還是用人理念不同，李楠選用的都是防守能力出色對砍不錯的球員，看起來偏刻板；而杜峰選擇的是較為靈動的球員，比如後衛中的吳前胡明軒等！

那麼由此可即可得知李楠和杜峰在用人方面的要求和標準是有區別的，他們所擅長的打法特點決定了他們用人的區別！

第一：喜歡選用機動能力強的球員！

杜峰用人的第一個標準就是喜歡機動性強的球員。所謂機動性就是跑跳能力出色，在快節奏的轉換中能跟得上整體的步調！像男籃藍隊時期的郭艾倫、吳前、還有於德豪都是這種球員，他們的敏捷性強，亂戰之中依舊能夠找到競爭的優勢點。而且杜峰是一個喜歡打轉換進攻的教練，所以跑跳能力和終結能力是他選人的一個重要標準。這也是杜峰善於使用年輕球員的一個原因。

第二：受到廣東打法的影響，偏向重用進攻型球員！

杜峰在執教著廣東隊，同時也在被廣東隊的陣容體系所影響。杜峰在成為了廣東隊的教練之後就更加崇尚進攻，廣東的打法就是在進攻端有著很強的主動性和侵略性，杜峰在成為廣東隊的教練之後就沿用了這種打法特點，進而也影響到了他執教的風格！

他喜歡用進攻能力出色的球員，整體風格偏攻輕守！所以杜峰用人另一個要求就是進攻能力，這個能力未必要全面，但是要能“殺人誅心”。比如投三分的就要準、突破的就要狠。

第一：穩紮穩打是李楠用人的顯著風格！

相對於杜峰，李楠的用人和他個人的氣質風格也是相得益彰的！李楠偏向於使用球風更穩健的球員，在李楠的理念中“經典”的就是最好的，“經驗”就是最重要的。他喜歡穩紮穩打型的球員，並不喜歡個性極其突出，鋒芒畢露的球員！

其實李楠這種用人風格也是受到了宮魯鳴教練的影響，在宮魯鳴手下擔任助理教練的時候是李楠執教生涯最重要的時候，正是在宮魯鳴的手下他才一步步成為了國字號的教練員，宮魯鳴的風格也在某種程度上影響到了他的用人標準！

第二：按照自己常用的戰術選擇可用之人！

在2019男籃世界盃期間，李楠的“牛角”戰術和“鑽石”戰術風靡全國，幾乎在每一場中國男籃的比賽中，“牛角”和“鑽石”這兩個詞彙都能在球迷的耳畔縈繞。這兩個戰術就是李楠最拿手的兩大法寶。也因為這兩個他較為善用的戰術，所以也讓李楠在用人方面有“套路化”的要求，那就是中鋒要有提上投籃的能力，後衛要有突破威脅的能力。

比如牛角戰術中，中鋒提到上線擋拆之後，持球的後衛要有進攻威脅才能改變對手的防守重心，只要對手的防守陣型變化，那麼擋拆的中鋒在下順或上提的時候就會有一個空當！所以按照這種常用的戰術套路，李楠也有“套路化”的選人要求。

第三：更青睞防守能力出色的球員！

這一點是李楠和杜峰最大的差異點！杜峰主攻，他的球員都是攻堅好手；而李楠主守，他的球員都要從防守開始打起。李楠的用人最突出的特點就是防守端要積極。在世界盃期間李楠的五後衛飽受質疑，其實他當時也是考慮到了世界盃比賽的節奏，想利用五後衛的輪換提升後衛的防守積極性和強度，想利用防守來縮小和實力強大球隊之間的差距。由此可看出李楠選用球員的時候偏向於防守能力較強的球員！

以上幾點就是李楠和杜峰在選用球員時候的各自標準和區別，整體來說他們的用人完全取決於自己習慣的戰術特點，特點適合的球員就是他們想用的。

其實中國男籃的實力和成績根本不是取決於教練員，這種觀點我不止一次的提出過。男籃之所以走到今天這一步，就是因為球員的成色不佳，雖然看起來各個名氣大、影響力強，但是落到真刀真槍的賽場上之後全都沒有了能耐。教練雖然是一支籃球隊的帥，但真正影響賽場局勢的是將，沒有出色的球員梯隊，中國男籃不可能有太高的水平提升，換教練也只不過是治標不治本！

李楠杜峰執教水平難分伯仲，但都經歷了男籃低谷之痛。

用人的策略和要求各有側重，可球員實力不濟咋都難弄。