如果沒有石油資源。這已經是被遺忘在某個角落的國家了。

因為擁有資源。依靠天然的資源吃飯。又想抬高價格買賣。解決國內過度透支的債務。

你的前題不存在，邪惡的獨裁者都把普京當靠山，怎麼會和俄羅斯對立？民主國家才會與俄羅斯對立，美國當然不會推翻。

當然會。

首先是價值觀上美國是不希望一個專制獨裁統治在委內瑞拉存續下去，尤其是馬杜羅及其統一社會主義黨的所謂的社會主義是美國難以接受的存在；其次是從地緣政治的戰略考量出發，也不喜歡自己的後院有一個俄羅斯的勢力延伸，對親俄反美的政體一定是欲除之而後快的。

假如委內瑞拉沒有石油又和俄羅斯對立，美國是否還熱衷於推翻委內瑞拉政權？看似假設很有道理，我們有句古話叫:無利不起早嘛，若不是對到委內瑞拉石油有貪圖，何必興師動眾幹些無用功？再說美俄美系也歷來不怎麼對付，若委內瑞拉與俄羅斯對立，豈不是對美更有利？套用現在很流行一段話:敵人的敵人就是朋友。所以美國熱衷推翻委內瑞拉政權目標很明確，也很齷齪。

其實這種假設非常沒有價值，就是小人之心。

首先是委內瑞拉被自己搞得一塌糊塗，馬杜羅等將一把好牌玩得稀巴爛，貨幣變成廢紙、糧食稀缺、人們生活必須品及生命財產無法得到保障。是委內瑞拉反對派及民眾走向街頭反對馬杜羅，要求下臺。美國只是立場堅定，支援反對派。當然美國的立場非常重要，目的也很明確，推崇的是美國式價值體系。與委內瑞拉石油資源和俄羅斯關係是否對立無關係。伊拉克戰爭就是明顯例子，美以巨大代價推翻薩達姆後，沒有帶走伊拉克一滴石油。

這讓我想到烏干達吃人肉總統阿明，反美反蘇，懟天懟地。小丑沒人理你，費錢不討好，坦尚尼亞擊垮了阿明，反把自己國家經濟給弄衰退了。

美國是世界警察，它以西方的價值觀判斷國際事務，揮舞民主、自由、人權大棒打壓意識形態不同的國家。委內瑞拉是拉丁美洲國家，在美國的後院，盛產石油富起來了。但近幾年來石油收入縮水，日子十分艱難，民眾有抱怨情緒，使反對派瓜伊多成了氣候。委內瑞拉原來並不反美，前總統查韋斯當選時還親美，只是後來委內瑞拉與哥倫比亞關係鬧僵，美國站隊支援哥倫比亞，委內瑞拉於是疏遠美國，與俄羅斯傳統盟國古巴關係更加緊密，導致了拉丁美洲國家左派當權。其中包括巴西、玻利維亞等大國，使美國在傳統勢力範圍拉丁美洲的影響力下降，引起了美國的不安。委內瑞拉自查韋斯逝世後，馬杜羅繼任，仍然執行前任政策，導致與美關係緊張，俄羅斯則成為了委內瑞拉的堅強後盾。美國便加緊了對委內瑞拉的經濟制裁，經濟難以擺脫被動局面，進而引起了國內譁變。

綜合上述，若委內瑞拉沒有石油，就會依賴美國，就不可能與美為敵，更不可能與俄羅斯有這麼緊密的關係。就是因為有了石油，想爭取更大的自主權，擴大自己的影響力而造成了被動局面。

馬杜羅 不靠他老丈人是當不了總統的 他老丈人為他打好了基礎 主要部門 軍方都是查韋斯的親信 所以他不敢大選

看到幾個回答中大肆拔高美國的觀點，不覺啞然：美國對伊拉克不為石油利益？因為它沒有帶走一滴油！哎！華人中天真者讓人無語。請大家借閱英國學者的《烏戈查韋斯――石油、政治以及對美國的挑戰》一書（國際文化出版公司）讀讀吧……多讀、慎思、謹言，國際事務曲折複雜，經緯紛繁，越是深入研究的學者，越是不急或不易下結論。

可以負責任地講，沒有石油，對抗俄國，委內瑞拉將是美國的附庸，至於專制獨裁啥的，與根本利益相比都是次要，因為它是“我們的狗孃養的”，如此直白的表述，凸顯美國總統對中美洲獨裁者的“鍾愛”。

再說委內瑞拉石油之與美國。前者產油史剛好百年，在攸關美國經濟的伊拉克戰爭期間，國際市場油價飛漲，委依然按合同穩定供應美國百萬桶/日，如今美仍是委石油出口第一客戶，因為美國幾家大煉油廠裝置適合提煉重油。

美國在乎委石油，不僅是進口石油一面，更惱火它低價給古巴、玻利維亞等反美國家，還有查韋斯曾經與巴西等南美國家排除美國、建立石油跨國組織的努力。更確切講，就是查韋斯/馬杜羅以石油資源做後盾，無視美國石油利益（就是國家利益），反對其建立美洲自貿區政策、干涉主義、全球化，力圖在拉美弘揚反帝“玻利瓦爾主義”。

美國能坐視不理？能將道義正義置於利益之上？

伊拉克也是這樣的，這裡就不闡述了。

這是官方的觀點，或者至少是官方鼓勵的觀點，這個觀點被肆意放大，以致被絕大多數缺乏獨立思考能力的人所全盤接受。比如說打伊拉克是為了石油利益，打利比亞是為了戰略要地，那麼我就想問問阿富汗有石油資源嗎？或者有其他的什麼重要的資源嗎？阿富汗的地域屬於戰略要地嗎？波黑呢？敘利亞呢？其他的等等等呢？恐怕難以自圓其說吧？換一個角度來看，管你是什麼體制，美帝國主義都跟你搞好關係，絕不說三道四、指手畫腳，是不是什麼利益都有了呢？何苦勞民傷財大動干戈呢？何苦被國內的反戰人士和持不同政見者咒罵呢？多麼淺顯的道理！不是嗎？

至於俄羅斯議題，也太牽強了吧？他不是隻有委內瑞拉這一個小跟班，對嗎？只要別做的太過分，其他的都相安無事，不是嗎？至少暫時是這樣吧？

當然，利益一定是一個應該考慮的因素，人人如此，國國也如此，這點無人能夠否認！但無限放大一個觀點，完全無視另一個觀點，客觀嗎？是不是與我們歷來所推崇的實事求是的原則背道而馳呢？腦子是一個好東西，但你要會用。當然一部分人先天性的腦仁只有葡萄乾一般大，另一部分人打著呼嚕裝睡無法叫醒，就真的沒有什麼辦法了！

獨立思考能力是一種稀缺的能力！

只要毒菜並且惡政，美帝作為國際警察一個都不放過，美帝崇尚自由民主，以人為本，天賦人權，對於暴政和毒菜絕對不會袖手旁觀，哪怕你是貧瘠的黑非洲，或者是富庶的中東石油國家，一律對待。

有人會問沙特是什麼政權？沙特毒菜不假，但是他的政權非常愛民，民眾福利保障非常好，相對不符合倆個之中的暴政。還有人問90年代西非的剛果有一年發生種族滅絕，確實那一年剛果金出現了人口滅絕政策，當初克林頓政府沒有及時制止，後來在克林頓政府最後的回憶錄當中成了一個汙點，後面有了克林頓懊恨自己的名言，一個有能力制止犯罪的人而不去制止犯罪，那就是在犯罪。