開玩笑，如果我只有3000萬，我怎麼可能會去和巴菲特共進午餐，吃完了，這頓，下頓我吃啥，吃土嗎？所以說，只有3000萬身價的人一定不會去競拍這個午餐！全世界身價達到3000萬的人多了去，如果都願意和巴菲特吃飯，那巴菲特這輩子可能有付不完的約了！

但是如果你有3個億，也許你會考慮拿住1/10的價格去和巴菲特共進一頓午餐，因為3000萬的價格買來的是你一世成名，載入史冊！可能未來幾十年裡，你的名字永遠都會出現在巴菲特的午餐名單上，讓世人去瞻仰你，記住你！

當然了，如果你的身價不止3個億，有30個億，那麼3000萬，也只不過是你的1/100資產，吃頓飯又何妨！

但是這個是有就要考慮兩個因素了：

第一，你到底喜不喜歡巴菲特，贊不贊同他的價值投資！如果你是一名實業創業者，我相信你更願意和馬雲吃飯，或者和比爾蓋茨吃飯，而不是巴菲特吧！？

第二，你到底願不願意被世人熟悉，認識？要知道許多富豪很願意隱姓埋名，因為這樣可以讓他們更容易賺到錢，不容易被挖掘，所以說，世界上其實有很多富豪，不願意支付這筆錢和巴菲特吃飯，哪怕匿名！

所以說，3000萬一頓的飯對我們這些“貧民”來說，是一定不願意的，有3000萬我不如買輛好車，買一套豪宅，何必去吃頓飯呢？而且還沒什麼下文！

但是如果有3個億，甚至30億的人來說，3000萬吃頓飯其實也只不過是一場奢華的宴席而已！就好比王思聰都願意花100萬請自己俱樂部裡的人吃飯，對於一個30億的土豪來說，花3000萬又如何呢？關鍵就是看人家想不想而已！

因此，身價是決定了能否去吃這頓飯的重要條件！

碼字挺辛苦，記得看完給個贊和關注哦。一家之言，僅供參考！

天下沒有免費的午餐，但是有最貴的！

午餐吃什麼，不重要，重要的是和誰吃。

股神巴菲特，在金融投資界，幾乎是無人不知，從股票，到基金，在到投資可口可樂和吉列品牌。

成功案例數不勝數！

一句“在別人恐懼時我貪婪，在別人貪婪時我恐懼。”更是金融圈裡經久不衰的名言。

我想，能跟投資界巴菲特大佬吃一頓飯，這可是多少人羨慕不來的機會！

那跟巴菲特一起吃飯能獲得什麼呢？

三千萬對於我們普通人來說，可能一輩子也賺不到這麼多錢，能和巴菲特一起吃這段已經代表屬於這個世界上流水平的人物了，這對自己的名聲會有一個很大的提升，也會為自己的企業帶來巨大的廣告效益！

三千萬人民幣對於我們這樣沒有三千萬的普通人，咱暫且不說，吃也吃不起，實在是有心而力不足啊。

那麼對於有三千萬的人群呢，比較咱國內隱形的土豪並不少，我想大部分人還是不會去吃的，這個競拍的人數可以看出來，全球並不是很多!主要是考慮到這頓午餐帶來的價值值不值三千萬。

對於身家上億的富豪來說，肯定有很多人願意去，這個階段的人已經對錢的需求不大了，如果能透過一頓飯來提高自己，以及公司的名望，突破公司的瓶頸，很多人還是願意的。

頂級富豪們的話是肯定不會去的，因為人家想跟巴菲特吃飯了坐個自家的私人飛機直接去美國就可以了。

我想這3000萬的來歷很重要，是自己能力賺到的3千萬還是憑空多出來的，也許回答就有本質的區別。

有錢人的思想，是我等凡人望塵莫及的，成功自有成功的道理。有人會反駁，如果手上只有3000萬，估計沒人會捨得去吃飯，那倒未必。我相信能夠靠自己能力賺回3000萬的人，再加上和巴菲特共進午餐這件“全球熱點事件”，很快就能再賺回3000萬。

再說，巴菲特慈善午餐，還是公益性質，所拍賣的款項，將悉數捐給舊金山的葛萊德基金會，用於幫助當地的貧困和失業群體。

很多的富豪、大佬平日裡都有慈善的行為，如果本身做慈善，還有機會和全球價值投資的典範人物交流探討，這就是錦上添花的事情，何樂而不為呢？身價數十億、過百億的，區區三千萬，毛毛雨啦。

換作是我本人，真有3千萬的話，以我的魄力和思想......

估計最終還是捨不得去吃那頓飯的。小富即安，擁有3千萬我已經很滿足了，不做他想。

花3000萬一定不是為了吃頓飯，沒有人是錢多燒得慌。競得者其背後的意圖我們不得而知，他們各有各的心思，競得與股神面對面的交流更多是為了炒作。對於某些需要的商人而言，他們只求最貴，不求更好。既然是炒作，那麼金額越大引起的社會反響才越強烈，事件也才更有熱度。3000萬對普通人而言是天文數字，可能終其一生也無法積累此等財富，但對於已經是國內頂尖財富群體的競得者而言，3000萬或許只是他們資產上的零頭而已。

網路發達的如今我們總能認識到各行業的領先標榜，進而將其神話。但巴菲特並非異類，他仍是芸芸眾生中的一員。或許在投資方面他有驚為天人的一面，但無論如何他也做不到全方位的點石成金。

啥？你問我願不願意跟他共進午餐？我等屁民要是有3000萬，還是先組個同學聚會裝裝逼吧。

3000萬一頓的午餐，肯定不會去吃的。真的還不如直接捐給貧困孩子學習呢。有3000萬也不會去和巴菲特共進午餐的，這樣的3000萬一頓飯，簡直是太奢侈了，而且也沒有什麼大用，憑著吃一頓飯就能夠怎麼樣，好像有點太異想天開了。

首先是不值得，吃飯也學不到什麼。這樣的一頓飯就要花掉3000萬，肯定是不值得的了。因為畢竟巴菲特也是人，不是神，巴菲特不過是抓住了美國股市的機會成長起來的，幾億美華人都沒有抓住股市的機會，而巴菲特抓住了，這就是說明巴菲特確實是奇才，不過也說明巴菲特的成功很難複製，因此，去跟巴菲特吃飯也沒有什麼大用的。

其次是沒必要。去跟巴菲特去吃飯，根本就沒有必要。每個人在這個世界上都是獨一無二的，都有著自己的機會和機遇，你只要把握住自己的機會和機遇，然後專心學習，努力奮鬥，你就能夠收穫自己的幸福和自己的快樂。拿3000萬出來去跟巴菲特吃一頓飯，是在是沒有這個必要了。

最後是買來的讓人不舒服。如果你花錢買個機會跟巴菲特吃飯，肯定是心裡面不舒服的。說明你平時就沒有機會接觸到這麼高級別的人物，那麼就說明你的能力還沒有達到這麼高的地步，那麼巴菲特跟你說點什麼可能你也聽不懂的。如果是等到你跟馬雲一個級別的時候，能夠隨便跟比爾蓋茨，巴菲特一起吃飯，那你也就知道了，買來的真的不如免費的有價值。

綜上所述，花3000萬去跟巴菲特吃一頓飯，真的是不值得，也沒有必要，更感覺買來的讓人不舒服。

感謝閱讀！

開什麼玩笑，雖說我英語過了六級，但是我連不帶字幕的英文動畫片都看不懂，我有3000萬和巴菲特吃午餐，大眼瞪小眼，圖個啥？

巴菲特的午飯每年只有一次，從2000年推出開始已經舉行了18次了，從未中斷。近年的拍賣結果來看，千萬的價格已經成了門檻。

那為什麼那麼多人願意花幾千萬價格和巴菲特一起吃午餐呢？

第一：巴菲特的個人魅力

巴菲特，全球公認的股神，其目前身價也是達到840億美元，全球位列第三，巴菲特一輩子都在股票市場中運籌帷幄，創造了許多投資神話，可以說投資經驗相當豐富。

和巴菲特這樣的金融大鱷一起共進午餐，巴菲特表示除了不能透露自己下一步的投資選擇，對就餐的問題不設任何限制，只要敢問，其就無話不談，試想一下誰不想和這位投資大神聊聊天，學習一下經驗。

第二：不乏一些炒作的因素在其中

要知道能和巴菲特吃午餐的人都不差錢，花的錢都在其能力範圍之內，而和巴菲特吃午餐後，外界對於這些人的認可度也會有所提升，不少在和巴菲特吃過午餐的企業老總，吃完午餐後股價都出現了明顯上漲，其實這是一種雙贏的結果。巴菲特透過慈善午餐為基金會賺取了可觀的收益，而競拍的人也透過新聞媒體不斷的報道增加了知名度，比花錢做廣告還有效，畢竟是全球新聞啊。

第三：對於有錢人來說，花幾千萬和偶像吃個飯也不算啥

我們普通人眼中，為了和巴菲特吃個午飯花費幾千萬，實在是想不通，不是錢多人傻麼？話只說對了一般，的確是錢多，但人肯定不傻。我要是有幾十個億，我也願意花幾千萬和我的偶像黃家駒一起吃個飯（我說的是假設），畢竟這是值得一生回味的美好時刻，也算是花錢圓夢了吧，順帶著做一做慈善事業，也沒有什麼不划算的。

如果我有3000萬，我會選擇花3000萬去和巴菲特共進午餐嗎？

如果我有3000萬，我不會去吃這頓飯的！為什麼？為什麼？我只有3000萬就為了和巴菲特共進午餐，午餐過後我不用吃飯了嗎？為了一頓飯花光所有？不好意思！我做不到！

暫且拋開上面這個侷限不說，對於巴菲特，在投資界無人不知的大人物，被稱之為股神，每年的股東大會，午餐的競價也在不斷的提高，多少人想見都見不到的人物。

但是不是所有人都有這個資本的，一餐飯3000萬，雖然能和股神巴菲特供餐交流，可能得到一些寶貴的知識，但是對於我來說，我全然沒有興趣，可能是我窮吧，貧窮限制了我的想象力，對於這些事也不感興趣。

這傻雕會涼，在中美敏感時期花三千萬去給他美爹做慈善，還恬不知恥在微博高調宣傳。不是有病？看你還能割多少韭菜。