這是世界足壇的一個有意思的現象。提起“球王”，我們想到的都是貝利、馬拉多納、梅西等南美球員。

然而在世界盃的歷史上，尤其是近幾屆世界盃上，歐洲球隊的優勢越來越大，他們不僅包攬了2002年之後的所有世界盃冠軍，還在今年包攬了四強。

那麼造成這種現象的原因是什麼呢？我覺得主要有以下兩大原因：

長久以來歐洲球隊的戰術更講究整體性，講究陣型的重要性。歐洲教練的理念就是：球隊時時刻刻都是一個整體在作戰，只有只有整隊嚴格按照戰術要求去踢，才會發揮出最強大的力量。所以這就導致了歐洲球隊整體性強大，但球員個體不太突出，不容易出球王。

而南美球隊與此相反，他們在講究整體的基礎上，也會強調個人的發揮，這使得他們的比賽隨機性更強，場面上更好看，也會造成部分球員的能力特別突出，達到球王的級別。

世界盃冠軍不僅僅是球隊實力的體現，更是國家經濟力量的體現。歐洲國家經濟普遍強大，他們不僅請的起更高水平的教練，還能為國家隊提供充足的後勤保障，讓球員聚精會神的踢球。

而南美國家經濟較弱，他們一般請不起大牌教練，在後勤保障上也會打很多折扣。這使得平時在歐洲俱樂部享受慣了的南美大牌球員，一到國家隊踢球就不適應。

比如本屆世界盃賽的阿根廷隊，他們“窮”到連球隊的西裝照寫真都拍不起。

所以這就導致了近些年的世界盃冠軍，越來越多的被歐洲球隊獲得。

這句話是有道理的，畢竟如今足壇公認兩大球王都是南美球員，而世界盃奪冠次數歐洲卻大於美洲。

隨著巴西隊和烏拉圭接連在昨天的1/4決賽中被淘汰，剩下的球隊已經全部是歐洲球隊了，世界盃變成了名副其實的歐洲盃，無論如何本屆世界盃冠軍也都將屬於歐洲，不過球王還是隻屬於貝利和馬拉多納兩大美洲巨星的。

球王是南美的這句話是有原因的，因為南美球員從小就是以個人技術為尊，他們向來是以個人技術為基礎進行戰術的設定，而歐洲球員更看重整體技戰術打法，個人技術是為球隊打法而服務的。

至於冠軍是歐洲的則是近近些年才有的現象，自從2002年世界盃巴西奪冠後，便是歐洲球隊包攬了最後全部的冠軍。縱觀世界盃發展的歷史，冠軍從來都是歐洲和南美進行爭奪，歐洲聯賽由於經濟原因集齊了世界最好的球星，他們水平高也是正常的。

白巖松是阿根廷的球迷，連自己的兒子都起名“巴蒂”！對於本屆世界盃的現狀，白巖鬆通過球王和冠軍、個人和球隊兩個層面，表達了自己的觀點！

1、世界盃冠軍：註定是團隊的勝利！

當巴西和烏拉圭，在同一個夜晚被迫離開，本屆世界盃，也就正式成為了歐洲足球的獨角戲。儘管阿根廷有梅西，巴西有內馬爾，但是，在歐洲整體足球的絞殺下，最終南美全軍覆沒！

2、南美足球：始終是個人的夢想！

一方水土養一方人！歐洲經濟發達、社會穩定、秩序至上，也因此誕生了德國、法國、西班牙等團隊足球！而南美球員大多踢野球出身，文化水平不夠，一直都是崇尚天賦、注重自由！

3、關於未來：商業化決定一切！

就像本屆世界盃一樣，最終的勝利者，並不屬於那一支冠軍球隊，而是幕後的控制資本！哪裡資本越集中，哪裡商業化程度越高，哪裡就是潮流所在、就是勝利所在。這就是歐洲和南美的最終區別！

以後，可能連球王都會變成歐洲製造，即使像梅西和內馬爾等南美貴胄，也是在歐洲被資本開發出來的！

這個觀點其實一早就有了，相信許多球迷心目中或多或少都有這樣的印象，南美足球球員技術能力普遍要比歐洲球員強，而歐洲的球員對於團隊足球的貫徹比南美球員要徹底，一方是個人能力，一方的整體能力，兩者一相比，互有優勢，早期是南美有優勢，但後期，是歐洲佔盡了風頭，因為他們拿下了06年之後的所有世界盃冠軍。

球王是南美的，主要是因為球王的評選是看的個人技術能力，像貝利、老馬、大羅、梅西這幫人，都是個人能力超強的型別，能力強，得到的球迷認可度也就多，所以無論在任何時候，評選的任何獎項，他們都是球迷和媒體追捧的物件。

冠軍是歐洲的，這點我想不用在多做解釋了，看看今年的世界盃吧，或許你就有答案了。

這點可能要扯到南美洲和歐洲的經濟，人文差異了。

經濟上，南美洲普遍都不如歐洲發達，相對落後的經濟就意味著他們沒有完善的足球體制和良好足球大環境（經濟大環境），並且許多家庭的經濟能力也有限，導致窮孩子們無法接受完整的足球訓練，足球教育，在這個大環境下，窮孩子們要是想出頭，就必須在個人能力上有所突破，雖然他們大多都是野路子出來的，但個人能力是不差的，並且國家隊、俱樂部的選拔也相當注重這個個人能力，所以，能踢出來的球員，大多數都是技術型人才。

歐洲跟南美洲不一樣，歐洲人有完善的足球學校、足球機構，他們培養球員有自己的一套，相比較而言，足球學校裡的一般都是比較注重團隊協作的，所以歐洲的球員大多數都是看重團隊大於個人的球員。

人文差異上。

南美洲的國家大多數都是移民的國家，他們根源上跟歐洲還是有聯絡的，但又有所不同，歐洲也有很多國家，他們匯聚在了南美，而後來又加入了非洲，當地土著（印第安人）等多個人種，人種的大混血，早就了南美洲不一樣的人文，大體為：熱情、奔放（開放）、樂觀，但也有動亂、懶散、好事、享樂等等，這種獨特的人文差異讓足球變得豐富多彩，熱情奔放的南美洲人踢球主要是還是為了快樂，快樂從何而來？那就是個人球技的展現了。

歐洲跟南美洲不一樣，歐洲人基本上都是白人，白人由於歷史的原因，他們有了相對於其他國家優越的經濟實力，歐洲人的性格也不如南美洲人那麼放得開，他們的足球其實大多都帶有一種功利性質在裡面，並且白人身材比較高大，相應的，技巧方面也就沒有南美洲人那麼擅長了。

這句話並非白巖松首創，在很久之前就有過這種說法，這種說法自然有他的道理！南美和歐洲有著截然不同的足球理念！

南美洲尤其以阿根廷和巴西兩個傳統強隊為代表，他們的足球就和他們的地域文化一樣，熱情、自由、奔放，極具表演力和觀賞性！球員們有著細膩、花哨的腳下技術，時常能用漂亮的盤帶過人雜耍動作博得滿堂彩！馬拉多納的連過五人、羅納爾多的鐘擺過人、羅納爾迪尼奧的牛尾巴……都讓人百看不厭。

由於南美洲經濟程度欠發達，相當比例的球員都曾在貧民窟里長大，因為沒有成熟的踢球環境，他們只能在街頭踢球，街頭足球重視觀賞性，講究個人能力，他們也因此球風變得自由奔放！因為迫切希望靠著踢球改變自己的命運，他們就會格外重視個人能力的提升，以便能被球探發現，被教練賞識！而在經濟社會欠發達的地區，個人英雄主義往往更容易受到推崇，這也為球王的誕生創造了客觀條件！

相比較之下，歐洲經濟發達，社會發展水平高，為足球的發展提供了良好的土壤！歐洲有成熟的球員培養選材機制，球員們的家庭條件也相對較好，因此從小就接受正規訓練！歐洲人深諳足球運動的精髓，那就是團隊至上，因此歐洲足球大多強調個人利益服從於團隊，注重靠整體取勝！因此，相比較個人技術，他們更看重球員的大局觀和配合意識！歐洲球員大多基本功紮實、身體硬朗，技術動作簡單實用，並不花哨，腳下並不粘球，比起連過數人，他們更喜歡用連續的傳球撕裂對手的防守！

而在評判球王時，除了參考球隊成績和榮譽，個人能力才是最關鍵的，其中最重要的有恰恰是有球的能力，你得有足夠出色的腳下技術，個體有球技巧得有劃時代的感覺，不僅要實用，還得有觀賞性，得讓人眼前一亮，得征服的了球迷和媒體才行！這也是為什麼馬拉多納、羅納爾多、梅西比迪斯蒂法諾、巴斯滕和C羅更容易被叫做球王一樣！

但在今後，這一情況可能要有所改變了，足球隨著時代一同在發展，大量青年才俊年紀輕輕就登陸歐洲聯賽，受歐洲足球薰陶，如今世界各國的足球都在強調整體性了！從本屆世界盃就可以發現，巴西、烏拉圭都踢的非常整體了，雖然他們依然依賴內馬爾、蘇亞雷斯站出來解決問題，但總體已經有了明顯的歐化跡象！今後這一現象可能會更加明顯！

這個問題白巖松看的很透徹，而且從現實的情況來看確實如此，貝利和馬拉多納都是南美。這是因為以下幾個方面原因：

南美球員大都富有激情，天賦很高，個人技術都比較強，這也與他們小時候的經歷有關，巴西球員小時候經常在沙灘上赤腳踢球，小羅就曾經說，赤腳在沙灘上踢球對於培養球感來說特別有幫助，後來成年後，踢出的任意球都是跟這個經歷有關。而歐洲球員大都在比較規範的場地進行，這個經歷是不同的。

南美個性相對散漫，這也是南美球隊相對於歐洲球隊來說戰術執行力差的原因，有時候在場上追求個人表演，比如內馬爾就很喜歡過人突破，原來巴西隊有個德尼爾森，更是天生過人狂，過於追求個人表演，而忽視團隊這是南美球員的通病。而歐洲球員相對嚴謹，戰術執行力強。

德國隊球員是世界上戰術執行力最強的，這與他們從小受到的教育有關。德國隊相對嚴謹甚至有些呆板，這就與他們小時候受到的教育有關。而南美球員小時候受到的教育就是提高自己的能力，期待能到歐洲大俱樂部踢球，來改變生活，所以也會過於展示自己的技術和能力。

目前南美的球員過早的都被歐洲俱樂部挖走，越來越多的南美球員逐漸歐洲化，但從目前的情況來看，白巖松說的還是很有道理的。