好電影票房和口碑兩者都不可缺~

沒有票房的電影沒有話語權，你說它是好電影，但是沒有票房，沒有人關注，又怎麼好呢？

票房很好但是沒有好口碑，看了電影都在吐槽這不好那不好，只有一時輿論，永遠成不了經典！

不是說讓所有人都認為他是好電影，或是所有人都去電影院去看電影，而是電影本身的故事對於去觀賞電影人有沒有吸引，愛情片，傷感片，戰爭片，等等。

成為人們心中經典的那些電影，都是有靈魂的，能吸引感情，觸動靈魂，引導，教育，青春，生活，這種才是好的電影！

個人看了八百部片子（不算多），國內國外，爆米花片或者經典，票房冠軍或者禁播，其中有四部個人滿分電影：《泰坦尼克號》《阿凡達》《少年pi的奇幻漂流記》《悲慘世界》。

前三部有一個共同的特點：反映人性。

柴靜說：「我想感覺到人，哪怕是血肉模糊的心。」也是我想的。能真實的反映人性，並且激起觀眾心中的共鳴，給人力量的，才是好電影。從這個角度來說，任何文學藝術作品都是。包括《V字仇殺隊》《活著》等等。《活著》跨度太大，導致故事不深刻，也可以理解。

另外就是《悲慘世界》，這樣的影視作品可以稱得上是視聽盛宴，同時還有情節和人性做血肉，是十分豐滿的好作品。

還想單獨說說《一代宗師》。誠如知友所說，國內的能真實反映社會的就是好作品，而像《一代宗師》，更像是反映文化。形而上的感覺妙不可言，太難了。

好電影完全和票房無關，票房高是值得欣賞的～就好比好的字畫不一定非得出自名人之手一樣！這也跟個人欣賞角度，藝術造詣有關聯。舉例:李楊導演的《盲井》，賈樟柯導演的《站臺》《天註定》還有張藝謀《活著》國外的《電鋸驚魂系列》都是好電影，他們都沒有上院線播放。

很多人都希望找到口碑和票房之間存在的明確關係，但這兩者之間的關係總是似有若無，有時候口碑和票房成正比，

高口碑帶動了票房騰飛，有時候票房和口碑好像完全無關，口碑差的電影票房好，那麼一部好的電影究竟是指高票房還是高口碑呢

個人認為以下幾點：

1、票房不負於口碑，真正好的電影，需要觀眾靜下心來靜靜體味的電影，希望觀眾多去思索，而不是盲目的以偏概全

2、很多時候大家選擇看什麼電影不是之前預定好的，大多數是到了影院才決定看什麼電影，這類觀眾不怎麼關心影片的質量，更多的是關心宣傳海報，

看看目前什麼電影流行，比較盲目，這部分觀眾數量不少，一旦他們看完感覺不符合自己，即使是高質量的片子，他們也可能會吐槽

3、片子質量好，口碑和票房可兼得，比如《大話西遊》、《夏洛特煩惱》都是一些口碑和票房都很好的

4、希望電影市場會出現更多的經典，向經典致敬！！！

這個問題看針對的人群，對於投資人來說。能賺錢的就是好電影，對於大眾來說，我花了幾十塊去看電影，值不值我掏的這個錢，對於政府來說。弘揚無私奉獻，傳遞正能量的就是好電影

這取決於對於好電影的好如何定義，取決於受眾群體。

1.如果電影作為一種宣傳上的載體，而其目的就是對於政治走向的宣揚、主流文化的肯定、人性善面的弘揚、現實殘酷的揭露等，精髓在於為了產生一些充滿實際意義的理性社會作用而誕生的美，如果一部電影能夠不失優雅得做到了上面的部分，對於一個國家政治民族層面來講是一部好電影。2.如果電影作為一種藝術品，那麼獨創性和欣賞性就成為了重點，比如我個人，比較看重觀影體驗，能否產生暫時共鳴和能否引發長期深思是我評價一部電影是否好的主要指標，這一條是對於影迷來講的（對於不同種類影迷，欣賞層次的分化導致對於電影好壞的評價在這類人群中經常參差不齊）。3.當然電影也可以看作商業用途，票房高，媒體口碑好，受人青睞的，對於多數以賺錢為目的拍電影的製片方而言，就算的上是好電影。4.還有對於很多不怎麼熱衷電影的大眾來講（不以電影為愛好，把電影看做娛樂消遣的群體），他們不太關心電影的深層感官，以第一次觀影帶來的腎上腺素、不禁的笑容和淚水為重心，他們對於電影的好壞評價很直觀，就是觀影結束後的狀態和認知。

眾口難調，無論是個人經歷還是文化薰陶，很多人都會對好的定位有著獨特的理解，當然對於主流時代的影響，有時也不得不些許屈服於眾樂之美，過於畸異的側重點只能是小眾的或是自娛的。

不請自來。

好電影的定位，不能看單一的票房或者是所謂的口碑，而是需要綜合來看，而相對來看，口碑所佔的分量會更重一些。

一部電影的好壞，取決於大多數人對它的看法，因為任何電影都不可能做到讓所有人都喜歡。就算是優秀如《黑暗騎士》，也會有人覺得拍的很差。但不要總是覺得什麼真理只在少數人手裡，事實上群眾的眼睛都是雪亮的。

典型的，《變形金剛4》，票房爆炸，但劇情....一般人去看了以後給的評價也是：特效不錯。這類電影票房雖然高，但顯然不能算是一部好電影。

又或者是《肖申克的救贖》，票房算不上驚世駭俗，但卻是公認的神作電影。

電影的口碑又分為影評人口碑跟觀眾口碑。

小賽認為，觀眾（路人）口碑要比影評人口碑重要得多。

典型例子，最近的《海王》，國內基本清一色好評，但在外國，部分影評人給它的分數卻很低，而出奇的是外國的觀眾跟天朝的觀眾一樣都給這部電影打出了很高的分數，然後這部電影的票房還在節節上升。

而如果有人問《海王》是不是一部好電影？

相信90%的觀眾都會回答：是。

或者說簡單一點吧。

一部電影，如果票房很高，但觀眾口碑基本都是諸如“XX不錯”，這部電影就並非是好電影。

一部電影，如果票房不高，但觀眾口碑非常不錯，這部電影自然就是一部好電影。

一部電影，如果票房很高，影評人口碑很差但觀眾評分很高，這部電影自然也是一部好電影。

一部電影，如果票房很高，影評人口碑跟觀眾評分都很高，這部電影肯定就是一部非常優秀的電影。

一部電影，如果票房不高，影評人口碑跟觀眾評分都很爛，只有小部分人一直在說這電影多好多好，那可以直接給它下個定義：爛片。

什麼是好電影？一部電影想要賣的好，首先本身的質量得過關，最起碼不能差得太離譜吧！這就是所謂的“口碑”；然後就是宣傳方面了，一名優秀的演員會給後期的各項的宣傳工作帶了很大的便利，最後只要在選擇一個適合的檔期上映收穫“票房”就好了。

好電影的定位是票房還是口碑？“票房”和“口碑”到底該選哪個好呢？這就好比有人問你，“金斧頭”和“銀斧頭”只能選一個該選那個一樣的道理。我們投資電影是為了賺錢的，不賺錢為什麼還要投呢？那麼該如何投資一部既能滿足“票房”又能符合“口碑”的電影呢？

你要明白你辛苦拍的電影是拍給觀眾看的，一定要顧忌觀眾的感受才行。如果你一意孤行，不顧忌觀眾的感受。甚至說不能迎合觀眾的喜好，或者說跟當下的社會主旋律、社會價值觀、社會風氣和潮流不協調。這樣的影片無論拍得再精彩票房都不會多高，甚至淪為賠本的買賣都有可能。

影視行業一直都是一個高風險的行業，每年都會上映大量的電影，其中大約80%都是賠錢的，10%是不賺不賠的，剩下10%才是掙錢的，這點恐怕很多人都沒有想到過。

一部電影能夠在影院上映已經很艱難了，有很多電影由於審查、宣傳發行資金匱乏等等各種原因導致無法上映。其中有些電影就算勉強拍完了，也可能成為積壓電影無法上映。就算輕鬆上映的電影，也不一定能夠賺錢，還得看投資，主要還是依賴於票房收入。

這裡讓我們來算一下，電影的總票房減去國家需要收取3.3％營業稅的，5％的電影發展基金的，在這之後在扣除大約53％院線費用。製片方和發行方分賬比例一般在43%左右，當然你也可以在上網來查總票房根據公式自己來計算。而最終票房只有在收入大於所投資的2.5倍甚至3倍的時候，製片方才開始賺錢。

像《黑鳳凰》這樣的大作，有傳聞其製片成本高達2億美元，也就是說這部電影至少在全球收到5-6億美元才能盈利。而結果是在幾經掙扎的補拍延期後，最終止步2.5億美元，而FOCUS在正式被迪士尼收購後，其最後完成的電影就是這部讓粉絲聲淚俱下的X戰警完結。

這取決於對於好電影的好如何定義，取決於受眾群體。

1.如果電影作為一種宣傳上的載體，而其目的就是對於政治走向的宣揚、主流文化的肯定、人性善面的弘揚、現實殘酷的揭露等，精髓在於為了產生一些充滿實際意義的理性社會作用而誕生的美，如果一部電影能夠不失優雅得做到了上面的部分，對於一個國家政治民族層面來講是一部好電影。

2.如果電影作為一種藝術品，那麼獨創性和欣賞性就成為了重點，比如我個人，比較看重觀影體驗，能否產生暫時共鳴和能否引發長期深思是我評價一部電影是否好的主要指標，這一條是對於影迷來講的（對於不同種類影迷，欣賞層次的分化導致對於電影好壞的評價在這類人群中經常參差不齊）。

3.當然電影也可以看作商業用途，票房高，媒體口碑好，受人青睞的，對於多數以賺錢為目的拍電影的製片方而言，就算的上是好電影。

4.還有對於很多不怎麼熱衷電影的大眾來講（不以電影為愛好，把電影看做娛樂消遣的群體），他們不太關心電影的深層感官，以第一次觀影帶來的腎上腺素、不禁的笑容和淚水為重心，他們對於電影的好壞評價很直觀，就是觀影結束後的狀態和認知。

眾口難調，無論是個人經歷還是文化薰陶，很多人都會對好的定位有著獨特的理解，當然對於主流時代的影響，有時也不得不些許屈服於眾樂之美，過於畸異的側重點只能是小眾的或是自娛的。