最近電磁炮話題很熱門。正確的說叫電磁軌道炮，目前只有中美有這個實力研發。

圖為美國海軍研究實驗室的電磁炮

電磁軌道炮和導彈各有各的優勢，電磁軌道炮最大的優勢就是速度快，是僅次於能量武器的裝備；導彈靈敏度高而且靈活多變，制導模式非常多。導彈強在靈活多變而且制導模式多這意味著多目標攻擊能力強，而巡航導彈和遠端反艦導彈射程比電磁軌道炮要遠而且末端攻擊精度也很好。電磁軌道炮速度快，而且直線精度很高，理論射速很快，在突破電磁軌道炮研究和各個問題解決，其攻擊發射的每一發彈藥都要比一枚導彈便宜的多，成本低、價效比高。

圖為美國電磁軌道炮

美國的電磁軌道炮最好的公開記錄是32兆焦初速是7200公里。這次射擊射程為187公里，速度可達5馬赫到7馬赫之間，可見其速度之快。從目前中美公開的方案和實際例子來看，主要是用在戰艦主炮上，主炮不僅擔任對陸對海攻擊而擔任近程防空，如果將其換成電磁軌道炮不僅攻擊力成倍提升，而且防空來說還能有效攔截敵人飛機和巡航導彈、反艦導彈，分擔中近程防空導彈和近防炮的壓力提高戰艦的生存率，而對陸對海攻擊不僅射程適中而且由於動能大破壞力比普通艦炮的威力要大的多。電磁軌道炮射程若達到400km不僅可以有效的攔截敵人飛機和導彈還能精確的對付超音速反艦導彈。

圖為中國電磁軌道炮

電磁軌道炮是介於能量武器和導彈武器之間，若其技術得到更高的突破實現了實用化、量產化造價不僅得到有效控制，使用的價格也會遠遠比導彈要便宜的多，實際意義不僅可以彌補近程到遠端武器之間的空白，還能有效提高戰艦自身防禦攻擊水平，這也是不錯的選擇。

在軍事上，速度就是正義。因此，天下武功，唯快不破。

成熟於二戰後期的“導彈”，學術上的定義是：有精確引導裝置、有動力推動且能變軌飛行的炸彈。導彈也確實如題主所說：很強！而且隨著制導技術和火箭技術的發展，越來越強！導彈的“強”主要表現在智慧化的制導和速度快上。同樣，這樣導彈的缺點也是十分明顯的。價Grand SantaFe來越高，高到一旦開始大規模戰爭，製造速度趕不上使用速度，這對軍隊來說一大“硬傷”。而電磁武器基本能夠避免這樣龐大的“支出”，除去能源小型化的瓶頸外，一切技術理論已經成熟。並且武器的價格相對於動輒幾十萬，上百萬塊一枚的導彈來說，一發電磁炮彈只有區區的幾千塊。效費比驚人，W君說：戰爭最終的本質還是比拼經濟啊。因此，電磁武器作為戰場上通用性標準武器使用的趨勢是無法阻擋的。

其次，雖然導彈可以達到幾馬赫的“高速”，但是對比於電磁武器十幾馬赫的“常規速度”來講還是不夠看。這也是導彈對比電磁武器的最明顯硬傷！導彈往往需要幾分鐘“加速”到“高速”，電磁武器卻是“初速”即可達到。這對於戰場上瞬間既是生死的局面十分必要！

從防禦角度看，一款電磁基礎的近防系統。可以輕鬆達到“感知（雷達顯示）----防禦（摧毀來襲物）”同時並行的效果。而防空導彈系統，卻還是需要時間發射防空導彈到“有效射程距離”這一個要命的時間段（發射導彈升空/加速飛向目標）。

再從進攻角度解讀電磁武器，它可以使傳統的“覆蓋射擊”炮術理論透過一門電磁炮來完成。得益於擊發方式的改變（之前W君說過，電磁武器屬於第三代擊發方式，傳統的機械栓動式擊發是第二代），電磁武器最大的特殊點是突破了機械物理的擊發上限，轉化成“電子式擊發”，一秒千次擊發不再是夢想！這樣，電磁炮火持續火力覆蓋的打擊能力與導彈單次打擊的能力會形成鮮明的對比。而在射程上電磁武器的炮口初速能夠讓其發射物（W君再說一下，未必是炮彈，如果有高強度的電子裝置研發出來，使用電磁方式發射衛星也沒問題！），可以比擬巡航導彈的射程距離。這時傳統的炮術理論將會迎來一次“徹底”的大變革！

最後W君還是要說，萬事不要絕對！導彈和電磁武器系統不是絕對的對立面存在，電磁系統是一種發射方式和擊發方式的轉變。導彈的制導效能還是能夠保留下來後放在電磁武器上的。二者結合的發展方式也是目前中美電磁武器研發的主要課題。

說回開篇的“快”，二戰後導彈的快是建立在射程遠的基礎上，那時沒有一款遠端武器能

使“炸彈”到達炮射射程外還依然有炮彈的“速度”。現在，電磁系統能夠輕鬆的讓“快”這個概念延申到“第一宇宙速度”，標誌著人類首次擁有了進軍宇宙的武器。距離（這個距離是武器射程的概念）開始突破地球的限制。可以這麼說，人類不斷的發展，電磁武器是導彈這款武器後的“概念更迭”，如同人類從弓箭武器自然過渡到火藥武器一樣。既然都是射程武器，弓箭那麼強，為什麼還要火繩槍？題主你說W君這樣說對嗎？

電磁炮是撞擊屬於物理攻擊，導彈是爆炸屬於魔法攻擊，隨著科技的發展，會出現魔法免疫套裝，記住，越簡單的攻擊越有效，撞擊才是王道，剩下的只有提高速度

按照常規思路，電磁炮雖然前衛，但它的本質畢竟還是炮，跟導彈還是有著很大的差距，所以只能作為導彈一個廉價的補充。

電磁炮在炮裡是王，但還處於試驗階段，離成熟還有一定的距離。它的射程理論上可以達到200公里、300公里。作為炮，這個資料很亮眼，但跟導彈比，還是太弱了。

對地攻擊有巡航導彈，而巡航導彈的射程現在是2500公里，這是電磁炮做夢也達不到的。對海作戰，現在最遠的反艦導彈可以打到500公里以上，能打到300公里的反艦導彈有很多。

導彈，雖然已經面世了幾十年，現在發展得也很蓬勃，但它的潛力還遠遠沒有開發出來，未來還有更廣闊的進步空間。它完全可以打得更遠、飛得更快、威力更大。未來10年，巡航導彈打到4000公里，反艦導彈打到800公里都是完全可以期待的。高超音速，也必將成為導彈的主流。這就又跟電磁炮拉開了距離。

未來海洋決戰、對陸攻擊，主力仍然是導彈。導彈可以在很遠的距離上對敵人發起攻擊，這也有效的保證了自身的安全。

但是，戰爭很少有大國之間勢均力敵的決戰，佔絕大多數的還是大國欺負小國。在這種情況下，電磁炮就有了用武之地。

電磁炮跟導彈比優勢就是便宜。用電推動彈丸，比用火箭搭載彈頭的成本低出2個數量級。電磁炮跟普通火炮比，射程還遠。如果打擊小國，對方沒有嚴密的海防，大國就可以靠得更近，然後用廉價的電磁炮進行攻擊。

而且電磁炮省掉了傳統火炮的發射藥包，再加上電磁炮的彈丸體積本來就小，大大節省了空間，可以多裝十倍的彈丸，真是物美價廉，火力充沛。

所以說，如果對手不強，電磁炮還是有用武之地的。但不管怎樣，打前鋒的還得是導彈。先用導彈敲掉敵方的關鍵設施，摧毀它的反擊力量，這時候才能把軍艦開近，再用電磁炮說話。

現在大家再回頭看看我的標題：按照常規思路......

何老師說話是很嚴謹的。我上面說的就是常規思路。實際上按照常規思路，這個電磁炮的吸引力並不是特別大。但是，如果我們不按常規思路看能？換一個思路，譬如：電磁炮+東風17！是不是很有吸引力？

當然，這個難度很大，但是，如果成功，那就是革命性的武器。

電磁炮的優點是速度，炮彈可以達到7馬赫。而前一陣我們國家實驗的東風17也屬於高超音速武器，它的彈頭是打水漂式的彈道，可以漂得很遠，速度也是7馬赫。如果用電磁炮取代東風17的火箭發動機，直接發射彈頭。電磁炮可以將彈頭髮射到200公里的距離，而東風17的彈頭憑藉自身的彈道可以再漂出1000公里。這樣的射程就是1200公里，而且全程7倍音速。東風17雖然號稱是7倍音速，但在火箭發射的初始階段，還是相當慢的。只是後期才能達到最高速度。

當然，東風17的戰鬥部裡面是有大量的裝藥的，這個在電磁炮上就略顯多餘了。可以根據東風17的氣動外形，整體縮小，不要裝藥，改成實心的金屬動能彈。

這樣的搭配意味著什麼？驅逐艦有機會滅航母。

航空母艦上面艦載機對海的作戰半徑也就1000多公里。驅逐艦靠近航母編隊1200公里不難。如果驅逐艦安裝了這樣一門電磁炮，它可以在10分鐘內噴出100發炮彈，而這100發動能彈以7倍音速砸過去，足以把2-3艘航母打殘。

而且炮彈沒有火箭發動機，體積小，沒有尾焰，再加上漂移彈道，沒有任何被攔截的可能。

這種模式並不會把成本提高太多，說穿了，電磁炮發射的就是一個可以漂的，造型有點特殊的彈頭。

這樣一款組合，對陸攻擊也是利器。可以打擊對方距海岸1000公里縱深的內地，射程足夠了。價格比巡航導彈要便宜很多。

這樣一搭配，電磁炮是不是就顯得很吸引人了？

天下武功，無堅不破，唯快不破。

現階段，導彈的飛行速度和動能比起電磁炮彈丸來說，還是有比較大的差距。

以現階段常見的巡航導彈和反艦導彈為例，最高時速幾乎都沒有超過3馬赫，對於防守方來說，透過判斷其飛行軌跡，還是有可能對其進行攔截，特別是對亞音速飛行的導彈，攔截機率更高。

而電磁炮呢？其發射的金屬彈丸飛行速度高達7馬赫以上，未來甚至達到10-20馬赫也不足為奇，現有的攔截手段在這樣高的飛行速度下已經基本失去意義，更不用說其彈頭攜帶的巨大動能。

所以，各國才不遺餘力地研究電磁炮及其動能殺傷效果。

但是，至少在現階段，導彈和電磁炮之間也沒有絕對的強弱關係，雖然電磁炮的飛行速度快、殺傷力大，但是暫時還不具備大規模裝備的可能性，對供電等的要求也很高。同時，電磁炮的攻擊和殺傷方式相對單一，而導彈在這一方面就佔了上風。別的不說，你彈丸飛出去後，能跟著目標跑嗎？

所以，輕易說電磁炮比導彈強，是比較武斷的。

各取所長，各有作用，可能才是相對務實的評價。