從大眾的知名度看，諸葛亮明顯是勝過郭嘉的，看過三國的人都知道，諸葛亮就是三國裡智慧的化身。自他出山之後，算無遺策，巧計百出，上知天文，下知地理，精通陣法，擅長軍事。可以說，他是三國時期也是歷史上最傑出的政治家、軍事家之一。

郭嘉屬於知道有其人，但不詳其事的重量級，從知名度上判斷明顯遜色一些，但這裡我們要評論他們誰厲害，還是要以事實為依據不能單一的看群眾口碑了，瞭解一下，才知道為什麼敢把郭嘉和諸葛亮相提並論，而不是把荀彧等拿過來比較，就已經說明他們是一個重量級的。

到底誰厲害，得找事論。《三國演義》作為一本以史實為原形的少說，多少有些真實的諸葛亮和郭嘉的影子的，他們到底有著什麼樣的表現呢？當時是否有能一較高下？

俗話說：“郭嘉不死，臥龍不出”。郭嘉，東漢末年曹操帳下謀士，此人善用計謀，同樣精通陣法，會洞察人心，運籌帷幄，號稱“鬼才”。在他的幫助下，曹操打下了整個北方，成為北方霸主。值得一提的是，郭嘉26歲成為曹操謀士，死於38歲；同年，諸葛亮出山，同樣是26 歲。這個巧合不免增加了一絲奇妙的色彩。

嚴格來講，他們並不是同一個時期的人，郭嘉屬於東漢末年，當時劉備還未成型，天下還未三分。但相同的是，他們都幫各自的主公打下了堅實勢力的地基。那麼讓我們分別來看看他們到底有著什麼樣的功績，又是誰技高一籌吧。

不能光美化諸葛亮了，要對歷史負責。翻開《三國志》，就會發現其實諸葛亮並沒有那麼的完美。首先，諸葛亮的確博學多才，在三顧茅廬的時間段上就作出《隆中對》這樣具有遠大眼光的軍事名篇。文中表達的主要思想是“先取荊州，再奪西川”，可以說這個思路是沒有什麼大問題的，也足以證明他長遠的戰略眼光。

在之後的時間裡，諸葛亮實際上並沒有成為軍師，更為準確的說法是財政部長和國防部長。是的，他善於掌管國家後備資源及軍中部署防備，至於直接參與作戰，獻計用策，則是在赤壁之戰的時候。

當時諸葛亮結識魯肅，出使東吳，舌戰群儒，巧舌如簧讓孫權下定決心聯手抗曹。而之後主要的計策則是周瑜想到的，諸葛亮則治理軍隊，置辦軍資，分工明確；直到曹操兵敗，劉備才拜他為軍師，掌管軍中大小事宜。之後就按照計劃的那樣，佔領荊州，再南下入川。值得一提的是，直到攻打川地，他才第一次真實地指揮軍隊，而且也證明了自己在軍事方面的能力。

那麼郭嘉呢？我們可以將他與諸葛亮對照著來看。

首先我們要確定郭嘉的定位，那就是謀士，沒說的，就是謀士。這也就意味著他可以獻策，但並無軍隊指揮實權。其次，他在短暫的軍事生涯中屢獻計謀，在對抗當時的袁紹、劉表等人時發揮了實際的作用。可以說他用兵靈活變通，心思活泛。這一點上，諸葛亮實際上是差強於他的。

當然，北伐時諸葛亮六出祁山，可以看出他熟讀兵書，但並沒有知道的那樣用兵如神。事實上，諸葛亮用兵十分謹慎。也許是直接指揮軍隊帶來的壓力，他並沒有郭嘉進言曹操那樣瀟灑從容。

所以，也無法就這樣斷言，畢竟所處的時代背景不一樣。郭嘉所處的時機是天下正值動盪，曹操還沒有奠定自己的基業，郭嘉又擅長出謀劃策靈活應對眼下的困難，所以取得了出其不意的效果；而諸葛亮出山時天下局勢基本已定，三分局面已成定局，互相制衡，註定有一段時間的“假和平”。而諸葛亮更適合規劃長遠的發展大計，所以才有後來的蜀國。

可以見得，諸葛亮擅長治國，郭嘉擅長謀略；諸葛亮擅長整理資源，郭嘉擅長洞察人心；諸葛亮擅長全盤操縱，郭嘉則擅長改變局勢。一個長遠打算，一個應對當下。一個是全能的相國，一個是天生的謀臣。他倆各有長處，看似是同一類人實際卻完全不同。

定位不同，所以不敢斷言他倆到底誰更強，只嘆郭嘉英年早逝，不能與諸葛亮同時代大放異彩，一爭高下。

諸葛亮和郭嘉這兩個各有所長的人才，到底誰在你心裡更厲害呢？兩人都是三國時期傑出的軍事家、政治家，為自己效忠的君主在軍事和政治上提出了有效的措施和計謀，在才能上二人是不分高下的。

郭嘉的幫助曹操成就大業，屢次征戰勝利均歸功於郭嘉的奇謀部署。郭嘉的謀略，最重要的特點就是奇，險，狠，軍事謀略更勝一籌。在戰埸上以少勝多，速戰速決。敗袁紹，攻烏丸，定遼東，郭嘉謀略之奇。可能是太過聰明，英年早逝，在曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。郭嘉死等於斷曹操一臂。曹操對他的評價： “平定天下，謀功為高” 。“唯奉孝為能知孤意”、“臨敵制變，臣策未決，嘉輒成之”。

諸葛亮謀的主要是政治。讓劉備參與了三國鼎足，可以說是功不可沒。諸葛亮更擅長連結人心，謀識部署，穩中取勝，對於六年征戰而不勝，也暴露出其軍事上的不夠決斷。歷史上軍事家無人能出其左右，在今天世界搏弈中，仍具有政治軍事意義，是留給後人的寶貴財富。

兩者比較的話。郭嘉軍事謀略歷史表現上突出些。但諸葛亮的才能更多體現在維持政權和治國方略這層次上。兩個人彼此彼此，不分伯仲吧！

先談談郭嘉。郭嘉主要是幫曹操擊敗袁紹，統一北方。著名的十勝十敗論，讓很多軍事家讚歎不已。不過，這裡需要說明的是，郭嘉開始是效命袁紹的，後來發現袁紹的很多缺點才離開袁紹投奔曹操的，那他對袁紹方的情況太瞭解了，加上後來許攸的的神助攻，這才戰勝了袁紹。之後，遺計定遼東，留給曹操最好的自己，使得曹操對他念念不忘。赤壁之戰失敗後，曹操說，若郭嘉在他就不會輸，其實是有深意的。當時，中龐統連環計時，荀攸和程昱都提醒曹操了，易遭火攻。可能曹操自己也知道，但覺得這個天不會刮東南風吧。所以，即使郭嘉在，可能還是一樣吧。曹操絕對言聽計從於郭嘉而退兵的可能性又有多少呢？

現在好多人覺得諸葛亮才智被誇大了，但我覺得，其實他真的是因為生不逢時！孔明出山時多厲害啊，到了後期，成了搞後勤的了。為什麼呢？主要是劉備的信任度的變化！初期，言聽計從，孔明氣吞山河；後期，有功高蓋主之嫌，劉備開始打壓，扶持龐統，法正等，這段時期的孔明退居幕後，直到劉備死後才又走向前臺，但已是風雨飄零了！劉備三顧茅廬請出諸葛亮後，才有了隆中對的戰略思想。之前，一直都是居無定所，請到孔明，慢慢有了根據地，發展壯大！如果劉備完全聽孔明的，三國真的可能要改寫:首先，劉表臨死前，讓劉備領荊州牧，劉備未聽孔明的，拒絕了。這點是最致命的，隆中對的基礎就是先取荊州，再取益州！後來，雖然借得荊州，但並不是整個荊州，而且因為是借的，遲早是要還的！還有一個就是，舉國之兵攻打吳國，結果家底輸了個底朝天。不是孔明苦苦支撐，早被滅了！以上兩點是隆中對戰略失敗的主要原因。

再看看後劉備時期的諸葛亮！有人說，諸葛亮貪權才累死的。個人覺得，諸葛亮之所以事事親力親為是沒辦法的事:首先，劉備輸了家底，人才和士兵都已不濟，諸葛亮放權給別人，萬一搞砸了，輸不起啊，而且，誰來搞有他自己搞得好呢？為了效率最大化，並且不能出錯，只有他自己來！其次，當時的蜀國風雨飄零，各路勢力蠢蠢欲動，一旦放權不當，瞬間就可能土崩瓦解。

關於六出祁山，可以看出諸葛亮戰略戰術都很出眾！出征前的七擒孟獲，一出祁山的戰術佈置可見一斑。至於，後來的出祁山主要是執行以攻代守的戰略了，而且，打仗進攻遠比防守難。玩過遊戲就知道，守城士兵不要太多，多了耗糧食，但攻城代價太大了。即便這樣，孔明依然進退從容，司馬懿也不得不佩服！

最後說說子午谷奇謀，這個真的不靠譜！先要人家不設防，到了長安，夏侯楙必須要棄城而逃，並且還把糧食留下，不能燒掉。即使這樣，長安丟掉，曹魏不反攻嗎？一定能守住嗎？搞不好老家都可能被吳國給端掉！

個人觀點，探討探討，匆匆隨筆，不喜勿噴！

國無智謀之士不強、君無智謀之士不立、事無智謀之士不成、兵無智謀之士不勝。郭，孔明、人稱智慧化身。這兩者都是三國裡最著名的謀士

歷史記載郭嘉，(170年——207年)，字奉孝，東漢末潁川人，原為袁紹部下，後轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勳，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。37歲英年早逝。郭嘉的一生，可以說是非常厲害的。郭嘉自幼身懷大志，見識深遠。《十勝十敗論》可以和和諸葛亮的《隆中對》都是著名哦。郭嘉的計謀有哪些？

1.征討烏丸

2.十勝十敗(這也是曹操平生最得意的一戰吧)

3.攻呂布,曹操要回.郭又獻計.

4.看透孫策.

5.袁二子分岐,郭嘉獻策.等…

歷史記載諸葛亮（諸葛武侯，181年-234年10月8日），字孔明，號臥龍，徐州琅琊陽都（今山東臨沂市沂南縣）人，三國時期蜀漢丞相，傑出的政治家、軍事家、外交家、文學家、書法家、發明家。諸葛亮一生“鞠躬盡瘁、死而後已”，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。也是現代人婦儒皆知的人，我就不多介紹了。諸葛亮的出名計謀有哪些嘞？

1火燒博望坡

2火燒新野

3白河淹曹仁

4赤壁之戰

5計取荊洲

6取西川

7七擒孟獲

8六出祁山等…

郭嘉到底是不是三國第一謀士,與諸葛亮相比誰更厲害呢,

按歷史來說，諸葛亮政治方面確實很強，隆中對堪稱千古經典，治蜀也是經典治理。

按軍事來說，在整個中國歷史當中，郭嘉在軍事方面的表現也是數得上的人物。

所以這二人不好說誰強誰？

郭嘉、諸葛亮，此二人都是三國時代，出名的謀士，可謂才高八斗，如果要將二人做一個比較，孰高孰下一時間難以決斷，俗話說郭嘉不臥龍不出。可見，兩人都是著名的謀略大師。

不管是郭嘉還是諸葛亮，羽扇綸巾,神機妙算；憂民憂主,鞠躬盡瘁、死而後已 ，是當代人學習之典範。