遇到暴力拆遷該如何維權？針對違法拆遷都有哪些法律法規？

首先自己先要冷靜下來，只有保持理性，才能想出應對的辦法。不應硬對抗，否則受傷的很可能是自己。要固定住證據，能留存的儘量留存，比如利用錄影、拍照等方式。選擇起訴也是可行的方式，也是比較靠譜的方式。讓法律為自己保駕護航，維護自身利益。

強拆有合法強拆和違法強拆之分，未履行法定程式，強制拆除房屋是違法的。法律對於強制拆除房屋的行為進行詳細的規定，諸如不得采取暴力，不得違反規定中斷供水、供熱、供氣、供電等。強拆的主體分為政府和法院。但不論強拆主體是誰，都不得違反先補償後拆遷的原則。

遇到暴力拆遷維權需要注意的是：首先不要同樣使用暴力予以迴應，應冷靜下來，尋找對訴訟有利的證據。其次需要注意的是，既然是暴力拆遷就肯定屬於違法拆遷，可以依法進行訴訟。暴力拆遷有許多手段，需要被拆遷人時刻注意，先做出拆遷補償，再拆遷是固定的順序。如果真的遇到暴力拆遷，請您選擇使用法律維護自身的權益。

在實施徵地拆遷過程中，根據《國務院辦公廳關於控制城鎮房屋拆遷規模嚴格拆遷管理的通知》的相關規定：“拆遷人及相關單位要嚴格執行有關法律法規和規定，嚴禁野蠻拆遷、違規拆遷，嚴禁採取停水、停電、停氣、停暖、阻斷交通等逼遷手段，強迫被拆遷居民搬遷”。

根據《國有土地上房屋徵收與補償條例》第27條規定：“任何單位和個人不得采取暴力、威脅或者違反規定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被徵收人搬遷”。

根據《國務院辦公廳關於進一步嚴格徵地拆遷管理工作切實維護群眾合法權益的緊急通知》中的相關規定：“程式不合法、拆遷補償不到位、被拆遷人居住條件未得到保障以及未制定應急預案的，一律不得實施強制拆遷”。

關於徵地拆遷，國家是三令五申的嚴禁暴力拆遷，可是實際拆遷中仍是屢禁不止。凱諾律師認為，未經過被拆遷人同意便強行闖入公民住宅的，涉嫌非法侵入公民住宅罪，根據《刑法》中的規定，可能會被判處3年以下有期徒刑或者是拘役。

其次，沒有經過被拆遷人同意或是未經過法院強制執行，就強制拆除被拆遷人房屋的，涉嫌故意毀壞財物罪，根據《刑法》中的相關規定，如果造成人被拆遷人財產損失數額非常大的可能被判3年以上或是7年以下的有期徒刑。

如故意傷害，根據《刑法》中的相關規定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

如果實施徵收的行政機關濫用職權或是翫忽職守，如公案機關參與暴力強拆行為，接到被拆遷人報警電話知以後託延出警或是不出警，致使被拆遷人合法財產遭受重大損失的，很有可能會被判處3年以下的有期徒刑或是拘役。

因此凱諾律師提醒大家，在遇到暴力拆遷時要保持冷靜，不要以暴制暴，不能看到有人動手就也跟著動手，在面對不講理或是失去理智的拆遷方時，儘量要先保護好自身安全及家人的安全，切忌不顧一切後果的去做傻事，否則可能由主動變為被動，失去選擇的機會。同時呢，在遇到暴力拆遷時，被拆遷人要果斷的報警，在報警時可選擇錄音，留存通話記錄等重要證據，至於警察是否出警，出警後是否能夠積極的控制住局面，這些跟被徵收人都沒有多大關係了。

最後要對強拆後的房屋進行全面的拍照或是錄影片，如果被拆遷人在被控制時，不要強行拍照，保護好自身安全很重要。

您好，近年來，徵地拆遷遇到違法強拆案件屢見報端，已經成為社會矛盾的焦點。雖與中國建設社會主義法治國家的方向背道而馳，但因利益驅動，短期內也無法完全禁止。怎麼辦才好？律師建議：不要做無謂的犧牲，及時報警並保留證據即可！那麼，錄音、錄影、拍照取證這些事兒真的那麼簡單麼？被徵收人又要注意哪些細節問題呢？

現實生活中，大多數情況下公安機關受制於地方政府，不敢作為，因此報警的效果不是很明顯。甚至政府強拆時，就已經把警察帶到了現場維持秩序。那麼被徵收人的自行取證就顯得尤為重要了。因為當我們向司法部門提起法律救濟，維護正當權益時，必須遵循著“以事實為依據，以法律為準繩”的基本原則，其中的“以事實為依據”就要求被徵收人需要配合律師做好取證工作。

因此取證在訴訟過程中是相當重要的環節。關於如何取證，在智慧手機等數碼產品如此普及的今天，這已經不是一個難以解決的問題了。一部手機就可以搞定一切了。透過手機對強拆現場和人員進行錄音錄影，並透過網路進行分享和傳播，取證可以說十分便捷。但取證取什麼？哪些可以作為證據？怎麼取才是有效的證據？這些才是關鍵性問題，否則手機裡錄得再多都是徒勞。

拍照、錄影：強拆前後要完整記錄

照片和錄影在徵地拆遷的案件中作為證據是十分重要的，尤其在遇到強拆時，被拆遷人可以及時地將強拆畫面記錄下來，作為指控徵收主體違法的強有力證據。那麼，需要拍攝的畫面有哪些呢?

第一，強拆主體，也就是誰把我們的房子拆除了。遭到強拆，首先要對現場車輛、制服人員、指揮人員、領導幹部等進行拍攝，因為上述人員正是需要承擔法律責任的主體的最佳“代言”。在現實生活中，有可能是拆遷指揮部的工作人員、保安、政府的工作人員，拍到這些都是十分重要的，因為有可能會當庭要求被徵收人來指認。當然，在使用手機進行取證的過程中，要注意在混亂的拆遷現場保護好證據和自身安全，在離開強拆現場後，及時把手機、相機裡的證據轉移出來。或是及時釋出到網上，這樣即使手機被當場砸壞或意外滅失，照片、影片也能最終得以留存。

第二，家中物品及房屋現狀，這個往往是被徵收人容易忽略的。因為強拆往往來的十分突然，家中物品來不及取證，而平時又很少有人會留心去記錄房屋實際狀況，都是強拆來了才意識到自己落下了這一步。在實際案件中，往往在律師的幫助維權下，徵收方的違法行為都能得到確認，但是卻由於委託人沒有取好證據而無法得到家中物品損失的賠償，這樣對於被徵收人是不利的。在明律師建議大家收到房屋拆遷或徵收的通知、公告後，需要第一時間對自己的房屋、居家物品等進行完整拍攝，重要物品提前記錄，進行防範。被強拆後，對房屋拆後狀態進行拍照，對物品具體損壞情況進行拍照，方便日後確認具體的財產損失。

第三，報警過程。前文已經明確了，遇到強拆或者其他的違法行為時要及時撥報警。即便警察不真正阻止強拆，被拆遷人首先要做的還是報警，並將通話過程、出警情況等等當成證據保留下來。比如警方說“你們這裡納入拆遷範圍了，是政府行為，我們管不了”，那麼這些表態是十分重要的。在難以確定強拆主體的情況下選擇“曲線救國”——先起訴公安機關查處違法徵收不作為，透過這一訴訟獲取強拆系政府所為的證據，再起訴強拆行為違法，這是徵收維權實踐中的標準、通行做法。

需要補充的是，根據公安部的最新規定，在不妨礙出警民警執法的前提下，公民是有權對其接處警過程用手機進行拍攝的，這也為被徵收人的依法維權提供了便利。

需要特別提示的是，實踐中一些被徵收人在用手機等較為簡陋的裝置進行拍攝時往往“哆嗦”得厲害，拍出來的畫面不是來回顛倒方位、抖動嚴重，就是模糊不清、沒有正臉。這種影片到了法庭上究竟能有多大的證明效力無疑是存疑的。故廣大被徵收人適當練習一下拍攝技巧實屬必要，否則拍了也可能難以實現其證明目的。

錄音：細節明確，保持連貫性

錄音同樣是重要的視聽資料之一。由於錄音取證較為隱蔽，相對拍攝影片來說更容易實現，被徵收人只需要在兜裡裝個錄音筆、手機等裝置，就可以將對方的話全部錄製下來。因此在拆遷前後，被廣泛採用。但一份有效的錄音證據必須注意以下幾點：

第一，指明對方的姓名及身份。一份錄音，如果連對話雙方的身份資訊都不明確，怎麼能證明這些話是誰說的呢？因此在錄音的開始，我們需要說明的是：“您好，我是XXX，您是XX部門的XX嗎？”這短短一句話已經將我們需要的資訊包含進去，並且，姓名指的是對方身份證上的名字，不能是外號或者其他筆名、別名。

第二，注意錄音的明確細節。如時間、地點，徵收方所承諾的補償方式、標準等具體細節一定要提出，越具體越好。尤其是對方提出的口頭承諾，錄音是最好的證明，但是要注意的是這些細節要和其它證據資料上的細節保持一致，否則會削弱本身的證明力，那樣就得不償失了。

第三，錄音的手段必須合法。不是什麼錄音都可以在法庭中出示被當做證據的，但是許多被徵收人並不懂法，因此有的錄音就被判定為無效了。判斷合法性需參考很多因素，通常來講，雙方當面溝通時，一方持錄音裝置或電話溝通時，一方直接電話錄音，從手段上講，都是合法的。以竊聽方式或非法脅迫被採集者的方式取得的錄音證據，從法律上來講都是無效的。

第四，錄音資料必須保證其真實性、連貫性、原始性，不能進行二次修改剪輯。音質要清晰，音效表達完整，關鍵資訊不可斷續。實踐中，很多被拆遷人提供的音影片檔案都是零碎的一段一段的，很難將其中的資訊連續解讀出來。相比之下那些相對連貫、持續的音影片往往更能說明重要的案件事實。