美國2016年的總統大選，在選前的輿論戰以及民調上，希拉里是領先特朗普的，為啥最後輸了呢？

希拉里是美國傳統的政治精英派，這一派的人與媒體關係很好，因此在媒體宣傳上佔優，這也導致希拉里有些輕敵了，沒能看清楚美國民眾最希望自己的總統做什麼？二個字“經濟”！而最後特朗普勝選就是因為緊緊抓住“經濟”這個問題！

前些年美國經濟增長緩慢，失業率居高不下，老百姓希望自己的總統多關心本國的經濟發展，而不是到處充當“世界警察”，來了一位經濟能人，自然願意讓特朗普試試總統的位子。

事實上，美國經濟也確實越來越好。第三季度失業率創新低，三季度GDP增速達到4%，這在發達國家中屬於比較“驚人”的速度，使得美聯儲不得不“踩剎車”，連續實行“加息”，給高速增長的經濟降降溫，以免“體力透支”消耗長久發展的動力。

因此，希拉里最後敗選其實是美國傳統型政治精英派的一次失利！美華人民看見了中國越來越強大，看見中國追趕美國的腳步聲越來越近，他們有焦慮感，因此特別希望自己的總統能夠是一個搞經濟的高手，而不是隻會搞政治的總統。希拉里等人就是因為在抓經濟方面的能力不如特朗普，所以才最後敗選！

是因為希拉里沒有特朗普競選團隊資金雄厚，沒有特朗普在當時的媒體界影響力強，沒有特朗普在美國年青一代的受眾廣。不要驚訝，這就是所謂的美國政治。美國的總統背後有強大的政治精英團隊，所以基本上誰當總統都一樣，總統的政策和施政方法基本上都是後面的政治團隊一手策劃。即使美國總統自己有自己的主張，他在和精英團隊主張相悖時也無法左右一個執政黨的選擇，因為美國是三權分立。總統的權利是受最高法院和眾議院約制的。而且美國是兩黨制，執政黨的行為自然而然受到在野黨的監督，稍有不慎就有可能被在野黨抓住把柄繼而在下次大選中失利。所以競選美國總統不在個人執政能力高低，而在於能否在大選中能用一切可以利用的話術“忽悠”住普通選民，能利用媒體集團為自己造勢，政策能得到主要資本財團的支援就行了。

這不明擺著：是因為俄羅斯干預了美國的大選！俄羅斯特朗普！其中細節，可找美國獨立檢察官穆勒，一問便知！

至於希拉里與特朗普的能力誰強誰弱？就要‘見仁見智’了。希有希強，特有特強。這二人嘛，一個是老孃們，經歷是豐富有餘的，但失之太老，不能生久矣！選她者少也。另一個，是‘老而不死，是為賊也’。雖然也是不能生久矣。但他‘人老精，鬼老靈’頗能算計。雖無‘謀萬世’之大才，卻常常精於‘謀一時’之小算計。更兼他上班不拿工資‘為人民服務’口號響亮。僅此一項，就凸顯出特強希不強！何況，前面說過，他有俄羅斯暗中幫襯？

固此，特朗普，就贏了也！

有一句反問：你認為特朗普的能力低下嗎？也許你還年輕，但人有了一些定論之前最好反過來想想自已為什麼會有那樣的判斷。

而事實上不管什麼社會都存在本位情結深重的人，希拉里選舉時得到了大部分的女性票，而奧巴馬得到所有的黑人票(共和黨人除外)，正是這種情況的體現。

思考很重要，而連自己的本位情結都跳不過的思考難免困頓於一村一寨，縱使身外繽紛世界都一直懵懂如小孩。

特朗普有錢作弊，反觀希拉里沒錢。答案:當然特朗普贏。讓希拉庫裡當，危險性是特朗普幾倍數，破壞力太強。還不如讓特朗普瞎搞，特朗普當霸權不會馬上挎臺，希拉里當絕對挎臺。希拉里當選，第一個對付的是中國。但是，俄國，歐盟絕對會被逼急站隊。這一站隊美國的損失更加強大，可能真會中俄歐幾十國對美出手。因為，希當選貿易關門更轍底。希拉里做事陰狠不給敵退路連自己的後路也封死。要嗎？中俄，美，哪方先倒下才會停手。

希拉里競選總統失敗這是因為希拉里在國際上得罪了一些人，這是因為希拉里曾經在國際上拋過露過面，當過國務卿。這是因為她是一個什麼樣的人國際社會已經有所瞭解，國際社會基本上已經知道她為什麼要參加總統大選，基本上可以預測她當總統美國是個什麼情形。希拉里失敗還因為美國有兩個黨，還因為民主黨已經執政過八年了，還因為民主黨似乎不怎麼適應新的形勢的發展，似乎適應能力不強。金融危機債務危機像病魔一樣纏住美國不放。民主黨可以說已經窮途末路了。希拉里失敗還因為美國在世界上的形象太高大了，還因為美國在世界上太耀眼奪目了，軍事太強大了，戰機航母太先進了，在國際上的盟友太多了。蘇聯已經出現瞭解體，這讓一些國家不得不高度警惕，這讓一些國家領導人不得不繃緊神經。貓在其他動物靠近它時，它會把全身的毛髮豎起來，把脊樑骨高高聳起。準備戰鬥了。希拉里的失敗是國際形勢險惡的表現，是世界進入了新時代的表現。新馬要配新鞍，新娘要有新房啊？

謝謝邀請！二者誰總統都一個字“完”為啥呢？因為都是歷史狂人，遠遠超過了納粹之類，在好的世界都會被他們敗掉？造成倒退6O年。那為啥希拉里沒當上總統？因為她過份的陰毒邪惡，使美政治集團難以把控，所以名落西山。特郎普能當總統與本人及財團通俄門有百分之五十的影響，另5O是騙術，但明白人看得出來這個總統是被兩黨駕空的？

美國2016年大選特朗普勝出，出乎多數人的意料，被稱為當年的世界“黑天鵝”事件之一。事出必有因，但個人認為，兩人的勝敗並非能力的差異。如果僅從執政經驗方面來說，顯然希拉里更勝一籌。那麼特朗普到底贏在什麼地方呢？

第一，特朗普贏在美國選民的求變心理上。這是最主要的原因。在奧巴馬的執政八年中，美國民眾並沒看到其競選時承諾的結果，反而時社會的分層更加嚴重，下層民眾尤其不滿。所以他（她）們已經厭倦了希拉里繼承奧巴馬的那一套，他（她）們希望看到變化，而特朗普讓他們看到了不一樣的地方；

第二，特朗普的競選優勢。特朗普“政壇小白”的身份是其劣勢，但從某些方面講卻成了優勢。他提出的“讓美國再偉大”、“美國優先”、“限制移民”等競選口號喊出了不少民眾的心聲，給人一種真誠感。於是人們在“瘋子”與“騙子”的決擇中，把票投給了“瘋子”；

第三，特朗普贏在了新媒體。在競選過程中，傳統媒體大都倒向了希拉里，好像佔據了輿論的制高點。但是，特朗普及其團隊充分利用了自媒體等新媒體的平臺，以一人推持之力對抗多數傳統媒體，特朗普絲毫不落下風，而且還給人留下了親民、近民的好印象。當然還包括其競選團隊、乃至外部力量利用網路力量對其提供的支援等；

第四，希拉里輸給了美國選舉制度。據統計，就特朗普與希拉里的各自得票來計，希拉里位元朗普的得票還多。但美國實行的是選舉人制，贏者通吃，全州的選舉人票都歸勝者。因為特朗普在州選舉人票競爭中勝出而當選。

2016年“騙子”希拉里與“瘋子特朗普對決，結果讓希拉里戰敗，特朗普獲勝。入住白宮，成為美國第45任總統。

之所以希拉里敗，不是因為希拉里能力減弱，而是因為選民對民主黨經濟政策失去信心！回想當時情況，希拉里的確非常居於統治地位，多次的民調支援率也是最高的。

第一，希拉里當過奧巴馬總統的國務卿，做事幹練，邏輯嚴密，政治經驗豐富。特朗普商人出身，懂得發展經濟！

第二，希拉里是一位出色的政治家，但是美國從2008年金融危機以來，就業率低下，經濟困難，使得美國基層民眾對民主黨失去信心。美國基層民眾認為，美國不缺少政治家，需要懂得經濟的商家為期服務！

第四，社會進入網路時代，特朗普主打自媒體派以後，美國基層民眾對他出身商人的特朗普信心又加，總想他比希拉里懂經濟，可能會給美國基層民眾解決就業問題。

第五，經濟不景氣是美國社會尋求新領導人拋棄老領導人的根本原因。其他的都是肢解問題。

這是個很有意思的問題，涉及到對2016年美國大選的分析，或從更加深層意義上說，涉及到對美國選民社會基礎及其影響力的分析。

也許，在2016年美國大選中失敗的希拉里會覺得很委屈，因為她一個多年從政，而特朗普卻是一個半路出家，而且是一個非常不靠譜的政客。但是，問題的關鍵恰恰覺得這裡。

這裡，我們也許需要從民主政治的本義開始說起。

什麼叫民主？用孫中山的話來說，就是“眾人之事”。換句話說，當每個人都擁有自己私有財產和事業，各自的小日子都過得相當不錯，但是卻有人願意為社會的共同利益做出犧牲，服務社會和國家，同時透過選舉政治的方式獲得選票和權力。這就是真正意義上的民主。

但問題是，民主在長期運營的過程中，造就了一大批的職業政客，那就是從政就是他們的職業。既然作為與職業政客，那就必然具備下面兩個特點： 一、他們已很難返回原來的專業領域；二、爭取連任就是他們全部的工作和目標。

在這種情況下，民主的本義已經產生了根本的變化。也正是從這個意義上說，美國總統特朗普雖然很不靠譜，但他的出現倒是符合政治學對於民主的設計的。

特朗普的問題，不在於他違背了民主的本義，而恰恰在於導致成熟民主產生的美國社會基礎，在過去40年全球化的過程中發生了微妙而深刻的變化。

在2016年的美國大選中，我們可以解構出一個三角形結構。三角形的上端是特朗普，左下端是特朗普的支持者，右下端短是類似於希拉里這樣的職業政客。

特朗普無疑是個大忽悠。但問題是，我們要研究，他的選民為什麼會支援他？這裡面的問題顯然有兩個：一、美國的傳統政客出了問題；二、美國選民中的中下層，或者說是萎縮的中產階級大部分都支援特朗普。