首先我們要知道古代打仗最重要的是什麼?是人口；發展經濟最重要的是什麼?也是人口。可以說古代政權維持發展的最大因素就是人口數量，這也是中國古代政權為什麼鼓勵生育（促進人口增長），擴張領土（有充足的耕地可以養活更多的人口）的最主要原因。

接下來我們再看看三國時期，魏蜀吳三華人口數量。據《中國曆代戶口、田地、天府統計》記載，蜀後主炎興元年（公元263年）蜀國有28萬戶，94萬人；同年魏國有52萬戶，440萬人；吳國在280年有52萬戶，230萬人。假設蜀漢未在公元263年滅亡，再經過十年發展，不談戰爭、疾病、饑荒死亡的，以比例來談，假使蜀漢人口增加20％，就是增加12萬人，那麼曹魏人口同樣增加20％，即增加88萬人。迴圈往復，人口基數越大，（人口）數量增長越多，而人口更多的一方可以產生更多的物質財富以及兵員數量，所以再過十年，蜀漢不僅不能滅亡曹魏，只會使曹魏實力和蜀漢差距越拉越大，滅亡蜀漢也更加順利。

以上觀點只是鄙人個人觀點，不喜勿噴。附:其實蜀漢滅亡原因眾多，後期人才缺乏、荊州派系和原西川本土士族矛盾激化等，故結論系魏滅蜀乃順應歷史潮流，必然發生的結果。

在給一百年，在有十個諸葛亮，蜀國也是難逃亡國的，原因很簡單，國家實力！魏國的人口，物質等等是蜀國的幾倍，諸葛亮的窮兵黷武，以攻為守的策略，讓蜀國窮的只剩下了鈴鐺，結果大家都知道了，等於諸葛亮與他的弟子姜維自己把自己折騰滅亡了。

其實諸葛亮曾經是有機會的，只是沒有把握住，時機一去再也沒有第二次到來。而縱觀整個蜀國是有兩次機會的，先來分別看下：

第一次，關羽北伐。關羽只佔了荊州三郡，分別是南郡、武陵和零陵，所以兵力必然不會太多，大概5,6萬左右，除去留守的，關羽北伐的兵力頂多5萬人，一度威震華夏，眼看勝利在望，但是此時劉備卻沒有做太多準備，只是派劉封，孟達攻略了上庸等三郡，而且給劉封和孟達的兵力很少，大概是4000人左右，卻要防守新打下來的上庸、西城、房陵三郡，當然之所以能順利拿下也借了關羽北伐的光，但是劉備並沒有繼續派兵，而是在益州休養生息，完全沒有顧忌孫權的想法，如果劉備能及時考慮到，派一員大將去守護關羽的後方，比如張飛，或者直接派諸葛亮過去，更或者留諸葛亮守成都，劉備親自去給關羽押後，並給關羽增兵，讓關羽能夠拿下南陽郡，那劉備的整體實力將會大幅上升，南陽郡當時是人口眾多的大郡，下轄37縣，如果能拿下，擁有益州、漢中、和荊州四郡，劉備的實力雖然可能仍不及魏，但就不會弱於吳，而且後期劉備軍的戰力爆表，透過漢中之戰和關羽北伐就可以看出來，劉備軍的精銳程度當時已經是天下之冠。拿下南陽郡，然後漢中、南陽兩路出兵，只要能夠拿下關中，獲取雍涼，謹守函谷關就可以立於不敗，那劉備就有了一統天下的機會。只是劉備經歷漢中大戰後，有點飄，急著稱漢中王，並給稱帝做準備，嗅覺降低了，導致關羽兩面受敵，全軍覆沒。葬送了大好機會。

第二次，就是諸葛亮的第一次北伐。不要看諸葛亮後面數次北伐，都沒用了，因為魏國已經有準備了，而整體實力，蜀國遠不及魏，在魏國有準備的情況下，蜀國是不可能打贏的。只有第一次是突然襲擊，魏國沒有準備，而且是在曹丕剛死，年輕且沒有經驗的曹叡剛剛接權，權利過渡的敏感時期，此時魏國朝野震恐，南安、天水、安定三郡不戰而降，形勢一片大好，如果此時能快速推進，佔領長安，順勢奪取長安以西的雍州和涼州部分，然後阻塞函谷關，一舉而定關中，那樣蜀國的實力就不弱於魏國，那諸葛亮就有機會一統天下，而且魏延還提出了子午谷奇謀，蜀國實力本身弱於魏，穩紮穩打是不可能滅魏的，必須要出奇制勝，所以此時魏延的大膽提議是可以一試的，如果成功就有機會，失敗大不了還是退回漢中。但是諸葛亮並沒有採納，這是其一，其二是違背眾將之意，讓馬謖去守街亭要地，此時魏國已經開始準備起來，魏明帝曹叡親自坐鎮長安，名將張郃攻打街亭，結果眾所周知，大好局面就此被葬送，而機會再也沒有第二次。後來再出祁山都是徒勞。實力越來越大，再也沒有趕上的機會，即便有再多時間也是枉然了。

十年時間太少，再給他二十年，三十年，他都不可能滅亡曹魏，復興漢室；

蜀國失敗！早有定數；從關羽失荊州，劉備敗夷陵開始，蜀國就已經再走下坡路了；這時如果有一個軍事鬼才幫場，可能會助蜀國找回一些場子，但也難說一定實現大一統局面；

以諸葛亮一個人的軍事才能，永遠不足以助蜀國實現逆轉；

陳壽在《三國志》中，明確表過態；

諸葛亮的政治才能完美，足以匹敵管仲、蕭何；這點從最早的“隆中對”就能看出；但在軍事上，陳壽說他“不善奇謀”，需要韓信這樣的名將輔助，才有可能實現天下統一；

韓信與諸葛亮最大的區別在於，諸葛亮領兵作戰，志大不見機，慮多而少決，好兵而無權，常失戰機在所難免；韓信在於，出奇制勝，敢打敢拼，甚至敢賭，比如暗度陳倉、背水一戰等等……這就是韓信與諸葛亮的區別，弱國想要戰勝強國，就得用奇謀，就得敢打，敢拼，敢賭；一味的常規戰法，正面對戰，只會拖死弱國，越拖越弱，不可能實現逆轉；

如果有韓信這樣的人才，同力合作的話，能夠互補諸葛亮的缺點；

諸葛亮幾次北伐，並沒有取得實質性的意義；而且諸葛亮北伐，兵馬基本上都比魏國多；特別是第一次、第二次和第五次；

第一次北伐，諸葛亮方岐山、箕谷，兵力皆多於曹魏，結果派馬謖去爭奪街亭控制權，導致全盤崩潰；這次北伐，諸葛亮犯了兩大過錯；1.顧慮太多，不肯出奇謀；魏延曾提出過子午谷奇襲，但諸葛亮沒有采納；原因——正面可以擊敗敵人，沒必要冒險；其實，子午谷奇襲並不冒險，不管魏延能不能成功，至少可以分割魏軍很大一部分兵力回防，主幹道上，正面戰場，壓力會減小很多；2.北伐核心要地，破格提拔心腹馬謖為督，讓趙雲、魏延、吳懿等人坐冷板凳；第二次北伐，諸葛亮數萬大軍，陳倉郝昭只有千餘之眾；諸葛亮沒有攻下城池，為什麼？正面攻城，不思奇謀；陳倉易守難攻，正面攻城，即便有萬餘之眾，也難破此一城；第五次北伐，東吳十萬大軍，蜀國十萬大軍；魏國戰略，先退吳，再退蜀；所以諸葛亮每日請戰，司馬懿只要閉門不出，始終可以拖死蜀國；這時候如果有韓信這樣軍事奇謀大家，絕對不可能在這與司馬懿虛耗百餘日之久，他肯定會想方設法，拿下城池；這就是諸葛亮數次北伐失敗的原因，軍事能力不足；如果有韓信助陣，諸葛亮總管政治以及戰略；前面幾次北伐，就有可能取得一些實質性的東西；但統一天下的話，得看後期發展態勢，而且還要考慮東吳因素，所以不好說！！

我們都知道諸葛亮可是鞠躬盡瘁，為蜀漢奮鬥一生。可是諸葛亮十分短壽，年僅54歲就去世了。諸葛亮的去世是對蜀漢的沉重打擊，如果說諸葛亮在世的時候蜀漢還能正常維持，那諸葛亮去世後，蜀漢就搖搖欲墜，逐漸衰敗下去。

諸葛亮去世前，出帳觀天象，看到自己的將星昏暗，知道自己命不久矣。不過諸葛亮可是會六丁六甲之法，神奇的跟妖怪一樣，他決定用祈禳之術為自己增加壽命。如果他成功了，那樣他的壽命就能增加12年，可惜最終，諸葛亮功敗垂成，飲恨離世。

我們想想如果諸葛亮成功了，他獲得了天意的眷顧，從大病中挺了過來，休息了幾個月，又能正常上班了，繼續為北伐事業努力著。那諸葛亮能滅掉魏國嗎？

首先，我們來看看三國的硬實力。曹魏定都洛陽，主要控制北方九個州，勢力最為強大。國土面積約為291萬平方公里。 蜀漢定都成都，主要控制益州，勢力最為弱小，國土面積約為106萬平方公里。 孫吳定都建鄴，主要控制揚州、交州、荊州等江東地區，國力居中，國土面積約145萬平方公里。 蜀華人口約有28萬戶，士兵人數約10萬。 吳華人口約有52萬戶，士兵約23萬。 魏華人口約有103萬戶，士兵約50萬。

由此說明，疆域廣闊，人數眾多的曹魏，擁有天然的軍事優勢。蜀國打不過魏國是正常的，打過了只能說是諸葛亮太厲害了。

如果諸葛亮繼續活下去，北伐也得到繼續的話，那隨著時間的發展，魏國內部更加穩定，經濟進一步發展，實力也肯定有所增長。而蜀國，糧食運送困難，士兵又少，恐怕國力會進一步衰弱。諸葛亮也就更難打敗魏國了。

第二，從策略上來看。諸葛亮知道魏國那麼強大，但是還頻頻北伐，這是為什麼呢？因為諸葛亮早已看到，魏國實力最為雄厚，假以時日，一定能把吳蜀兩國滅掉。想要有勝利的機會，就只能和魏國拼速度，趁魏國沒有充分準備的時候打閃電戰。

可是在諸葛亮北伐後期，魏軍統帥司馬懿就看到了蜀軍速戰速決的特點，然後就一直耗著，根本不打。蜀軍往往因糧食耗盡而被迫退兵。不得不說司馬懿已經找到了一條剋制諸葛的好辦法，而諸葛對於這計策也無可奈何，只好頻頻引誘司馬懿出戰。可司馬懿也不傻，他失敗了幾次，後來就是烏龜吃秤砣鐵了心，再也不出戰了。

可以說，諸葛亮北伐的主要策略，閃擊戰已經被司馬懿給破解了，如果魏軍統帥不換人，那諸葛亮就算繼續北伐下去，也難得獲得很大的成功。

第三，從性格方面來看。諸葛亮行事謹慎，曾經說道”吾平生從不弄險”。除了空城計那一次意外之外，哪次諸葛亮不是穩紮穩打，非常謹慎？而且諸葛亮北伐永遠是從祁山出兵，從來不改變道路。就是一直啃那條路，期待有一次能夠成功。

但是，當時的情況是蜀國弱，魏國強，正面戰場肯定佔不到魏國什麼便宜，在諸葛亮前幾次北伐中，他很多次殺掉曹軍的大將也不是在作戰中殺的，而是在撤退途中埋下伏兵，渾水摸魚罷了。

所以像諸葛亮這種謹慎的統帥，在形勢佔優的情況下，比如蜀國強，魏國弱，肯定能一點一點把魏國給滅掉，就像秦滅六國那樣。可是現在，蜀國是劣勢，需要用一些奇謀，出其不意，放手一搏，可是諸葛亮好像沒有這方面的考慮。

總而言之，諸葛亮北伐失敗的主要原因是雙方實力對比太過懸殊，諸葛亮是明知不可為而強行為之。就算再給他十年的時間，他也很難成功，只是徒然給他增加一些煩惱罷了。