毋庸置疑，總冠軍就是衡量一個偉大球員的基本標準，而且歷史地位從來都是美媒一廂情願排出來的，所以就出現了詹姆斯居然排名歷史第二的位置，美媒把張伯倫、拉塞爾、賈巴爾、伯德、魔術師、奧拉朱旺、奧尼爾、鄧肯、科比都基本被無視，小編認為這是對這些偉大的超級巨星最大的不尊重，很多球迷都喜歡拿美媒排名說事，說美媒是世界上最權威的媒體，所以很多球迷說，美媒排列的歷史地位是絕對準確的。

殊不知，這是媒體的一種無論方式，媒體的最大一個特點就是製造輿論話題，不然就沒有話題，不然誰來看NBA，讓世界各鍵盤俠積極的活躍起來，在媒體眼裡，這才是最重要的。

科比是這樣說的，冠軍是衡量一個偉大球員的最基本的標準，越優秀的球員走的會更遠，獲得的總冠軍也就越多。但是這要看是什麼樣的人拿總冠軍，必須是一支球隊的首發領軍人物，而且是球隊中的主要得分手以及防守者。所以說，這就已經排除了很多很多球星，有些人天生就是球星，有些人天生就是巨星，這其中有太多太多的差別。

說拉塞爾是籃球界第一人確實不為過，拉塞爾13年的時間裡奪得了11個冠軍，而且獲得了5個常規賽MVP，硬實力擺在那兒，論成就指環王不輸任何一個人。但是，我們不得不承認的是當時的參賽球隊只有八支，而且規則也是不太完整，最關鍵的是對於籃球的影響力！

可以說拉塞爾是籃球界第一人，這是處於對這位遠古神獸的尊重和敬仰，喬丹也從來沒有誇下海口自己是歷史第一人，因此有了美媒歷史排行榜，對於喬丹排名第一，小編一點也不意外，因為喬丹對於推廣NBA，對籃球界的影響實在是不容忽視，而且兩度創造公牛王朝，生涯常規賽獲得5個常規賽MVP，獲得6個總決賽FMVP。喬丹足以稱霸聯盟，稱霸歷史第一人！

這是一種觀點罷了，能競爭籃球歷史第一人的應該也就喬丹和拉塞爾了，否則聯盟也不會每次邀請拉塞爾給總冠軍頒獎。雖然個人更偏向喬丹是第一人，畢竟更貼近近代籃球，而且生涯也足夠傳奇。這兩人目前肯定是佔據一二位，後面再是賈巴爾，魔術師等人。之前居然有人討論詹姆斯是不是歷史第二人，感覺是反串黑吧，再未拿到更多的冠軍之前，上述的人應該都壓不了。畢竟競技體育勝者為王，喬丹之所以成為籃球之神，資料表現和總冠軍缺一不可。假若喬丹少兩個冠軍，哪怕資料再變態些，個人感覺也成為不了歷史第一人。

科比說的話就是狗屁不通，一會說喬丹第一。為了貶低詹姆斯就說拉塞爾。姚明和艾弗森也是倒黴啊，不如老魚就算了。還不如孫悅。

只是科比的一個觀點罷了，畢竟所謂的第一人沒有官方嚴格標準的。

也可以這樣理解，按題主的理解，不說選的，近的有完整記錄的，還有點名氣的，羅伯特霍利比其同時期和以後的所有人都偉大了？

我理解的，科比是說他覺得拉塞爾是籃球屆第一人，意思是拉塞爾本身是帶隊的，而且是防守中鋒的開創鉅星，不是簡單看戒指的。

不能只按戒指開比的，還有基本沒上過場還一堆戒指的呢。

而且，按題主的理解，這幾年被捧上天的詹姆斯豈不是連影子都看不到了

喬丹被稱為籃球之神不是白叫的，即使有8連冠，11連冠也不能和喬丹對世界的影響來比。 首先各方面的資料:生涯只打了15個賽季，卻得到了10屆常規賽得分王，1991.1992.1993.1996.1997.1998兩次三連冠從沒輸掉過總冠軍，從未搶七，而且還有3次搶斷王，最佳防守等等其他資料就不說了。 其次就是對世界的影響:喬丹第一次復出是正直美國失業危機，喬丹復出的訊息得到證實時美國總統興奮不已，直言喬丹復出為美國增加了1000萬個就業機會。 喬丹的復出還導致美國電視節目中斷，要知道，美國只有發生重大事件時才會出現電視停播的情況，如尼克松逝世，海灣戰爭等。 再次是喬丹把籃球推向了全世界，讓全世界人瞭解了NBA。 還有喬丹的舉動影響著當時世界股價的走勢等等。所以不要輕易說有人超越喬丹，因為想要超越喬丹基本上是不可能的，不管以後還是將來！

科比又不是權威，他只能代表他自己的立場冠軍的確非常的重要，但是姚明奪得過總冠軍嗎可是姚明對於NBA的推廣不亞於任何一位球星吧，所以說冠軍只能是偉大成就的一項，常規賽MVP，總決賽FMVP，以及總得分和籃板以及助攻，想要成就偉大都缺一不可。

喬丹不僅僅是6屆總冠軍，他還是10屆得分王他還是5屆MVP6屆FMVP，被稱為籃球之神這樣的成就難道僅僅就是總冠軍帶來的嗎，顯然不是，如果按照科比的說法總冠軍就是偉大羅伯特霍里是不是歷史地位高於喬丹，詹姆斯

所以說科比的冠軍論是站不住腳的，而且他只是說出自己的說法，按照我們普通人的論斷總冠軍並不代表全部，科比本身就是一個偏激的球員，他對於總冠軍有苛刻的追求，不過我更是覺得科比只是述說自己的觀點，拉塞爾無論怎麼樣都比不過喬丹，這個基本上可以蓋棺定論了。

至於8連冠的隊友，試問有幾個人你還記得。成就也就是拉塞爾和個別人而已，籃球是一個團隊的運動不假，但是往往成就的就是個別幾個人而已，不僅僅是科比了，NBA很多的球員對於歷史第一都有著自己的看法，不是也有很多人覺得詹姆斯是歷史最好的球員，科比比起喬丹技術更厲害，一百個人心目中有一百個不同的歷史排位。

說的不嚴謹，應該加個前提：差不多能劃分在同一級別的超巨。這樣就把一些角色球員邊緣球員（如霍利孫悅等等）和巨星分開了。

回答這個問題，首先要弄清科比說這話的背景和他比較的物件，不然就會誤解、甚至曲解。

科比的話是針對記者關於詹姆斯總分超越喬丹問題時說的：“我覺得最重要的事情就是奪冠，超越個人記錄，拿再多的得分沒有多大關係。判斷一個人是否偉大，關鍵在於能否帶隊贏得總冠軍。我、喬丹、魔術師打球的時候都在關心總冠軍，不會想其它。如果你沒有辦法帶隊奪冠，就無法成為最偉大的球員。所以，詹姆斯需要去競爭更多的總冠軍。”

為什麼喬丹、科比都把總冠軍看的如此重要？是唯冠軍論嗎？不是！大家要注意，他們比較的物件是誰？是科比、詹姆斯、喬丹、魔術師！他們是什麼人？他們都是各自球隊的當家核心巨星，都是歷史級別的超巨！他們在比較的是歷史地位！他們會與獲得冠軍的角色球員比較嗎？你讓獲得冠軍的角色球員與球隊的當家巨星比較，這不是對他們的侮辱嗎？！

所以，科比、喬丹所說話的意思是：當家核心超巨，在比較歷史地位時，必須靠總冠軍來說話！（不要把比較範圍外延到其他球員）

魔術師、喬丹、科比、詹姆斯，他們都是各自球隊的當家巨星，對於他們這種歷史級別的超巨，用基礎資料來對比已經沒有意義，直接用MVP、得分王、DPOY等單項榮譽對比意義也不大。需要對比的，最重要的，只有一項：總冠軍！

資料是綠葉，冠軍是紅花。綠葉千萬朵，紅花只一朵。綠葉為紅花做鋪陳，資料為贏球做準備。每年NBA的最大榮譽是啥？不就是總冠軍嗎？不僅籃球如此，足球、田徑、游泳等競技體育，哪個不是如此？只有最後獲得冠軍的，才是最好的！對於他們這種歷史超巨來說，帶隊沒有獲得總冠軍，資料再好、單項榮譽再多，都是失敗！

就以喬丹為例，就算他有十個得分王、九次雙一陣、五次MVP、場均得分歷史第一，但如果沒有兩次帶隊三連冠、決賽百分百勝率、王朝統治力，他能被公認為聯盟第一人嗎？就算他零星取得三五個冠軍，能被稱為籃球之神嗎？卡爾•馬龍一直高居總得分榜第二，又有誰把他排在聯盟歷史第二？前十都不可能！大帥張伯倫，資料記錄可以說震古爍今、令人驚歎、無人可比，為什麼不被承認為籃球第一人？就是因為總冠軍太少！

所以，對於喬丹、詹姆斯、科比、魔術師等這樣的球隊當家巨星、偉大的歷史超巨，單純資料對比沒有意義，總冠軍才是最重要的！如果他們帶隊獲得總冠軍數相當，那時再去看單項榮譽、資料對比等不遲。

再來說拉塞爾老爺子，他帶隊獲得11枚總冠軍，其中還有8連冠。按冠軍數就應該是籃球歷史第一人了，一般來說，這沒有問題！

那為什麼聯盟公認喬丹為籃球歷史第一人呢？這不是自相矛盾嗎？非也。原因一是拉塞爾老爺子奪冠時NBA球隊太少，那時只有8~14支球隊，二是那時美國還有一個籃球聯盟ABA，也就是說，那個時候的NBA冠軍還不能說就是美國最高水平！直到1976年兩個聯盟合併，才形成現代NBA大聯盟的格局。

喬丹奪冠時NBA球隊數量27~29支，現在聯盟球隊30支。如果聯盟球隊少一半，就比如東部聯盟15支球隊，詹姆斯曾經帶隊在東部獲得過8連冠，這在一定程度上已經可以和拉塞爾的8連冠相媲美，但總決賽卻只有3冠。所以現代聯盟獲得總冠軍完全不同於拉塞爾時期。這也是為什麼喬丹以兩個三連冠偉業當之無愧被公認為聯盟歷史第一人的原因，當然還有喬丹對NBA推廣到全世界所起的巨大影響力等因素。

這不都是隨大流的回答？

只能說前人栽樹後人乘涼，對前輩的尊重而已

nba就是一家公司，職場，說話不過腦子還混啥？

私心的話科比這話是說給詹姆斯聽的

可憐的太監！認為黑科比就能捧猩猩！我只知道科比單挑虐猩猩9:1！雙核五個總冠軍！無論單挑團戰全部碾壓猩猩！比應響力和技術是欺負猩猩！就比長相了吧？兩個物種！