首先第一個球越不越位不說就不該判，格列茲曼明顯的假摔，這個回放自己去看，第二個手球是真的躲不開，你要非說他故意的也沒辦法，畢竟是真的手球了！

2018年俄羅斯世界盃法國和克羅埃西亞的決賽本來可以更精彩，但裁判兩個有爭議的判罰，毀掉了這場經典的比賽，毀掉了克羅埃西亞將士們的努力。正如西班牙名宿卡西利亞斯所言，法國隊前兩個進球都不應該存在。

法國隊第一個進球，格列茲曼前場帶球在與布羅佐維奇發生身體接觸後倒地，主裁判判給法國前場中路任意球，格列茲曼主罰將球旋向球門，皮球越過人牆，曼朱基奇頭球解圍不慎自擺烏龍。但事實上，法國隊的任意球是莫須有的！格列茲曼當時有很大的假摔嫌疑，因為對方球員只是與其發生了輕微碰撞，並非什麼針對性犯規動作。

法國隊第二個進球更離譜。格列茲曼開出前場右側角球至禁區內，馬圖伊迪搶前點頭球攻門，皮球打在佩裡西奇的手上出底線，經過VAR影片回放後，主裁判認為佩裡西奇禁區內手球並果斷判給法國一粒點球，格列茲曼操刀推射破門。沒錯，佩裡西奇是手球了，但他那個球明顯是無意的，是球打手，而不是手打球。卡西利亞斯也耿直的表示：“那個球佩裡西奇的手已經來不及躲開了。”

裁判員皮塔納先生並沒有顛倒黑白的錯判和昏哨，但兩次有爭議的判罰確實直接改變了比賽。如果法國隊上半場兩個有爭議的進球不算數，克羅埃西亞隊取得領先，下半場他們的心態就不會波動，最後鹿死誰手真的不好說。也許法國和克羅埃西亞隊會奉獻給球迷更跌宕起伏、懸念叢生的決戰。

總而言之，主裁判對於克羅埃西亞太過吹毛求疵了，而對法國隊並沒有那麼嚴格。比如上半場第24分鐘莫德里奇開出前場左側任意球至禁區內，洛裡出擊將球擊出，曼朱基奇禁區內被博格巴拉拽後倒地，但主裁判未予理睬。——可判可不判的球，裁判都是偏袒法國的。這也屬於吹偏哨的藝術，不能說裁判有多大罪過，但他確實改變了比賽程序。

卡西利亞斯本身是一個門將，從他的立場看，我覺得他還是有些過於主觀了，當然，就事論事的說，第一球絕對是有爭議的，第一球是不應該給任意球的，裁判的判罰出現了失誤，也間接的讓克羅埃西亞因此失球，這點我是站在卡西這邊的。

不過第二個點球我倒是認為，裁判做的沒錯，他很公平，他反覆的觀看了VAR，他的這次判罰是經過深思熟慮之後做出的判罰，我覺得既然是在決賽裡用到了VAR，那就必須做到絕對的公平，不管此刻的裁判是否有心想彌補之前的判罰錯誤也好，還是佩裡西奇的手球是真的無意、真的躲不開也罷，主裁判皮塔納此刻是應該按照足球比賽的規則來辦事的，所以這球，裁判判的沒毛病。

這裡先補充下世界盃對於使用VAR的4種前提情況:

1、涉及進球有無;2、涉及點球判罰;3、紅黃牌(非首張黃牌判定);4、裁判判罰物件出錯(如裁判警告物件或出示紅黃牌物件出錯)。

我個人認為，裁判皮塔納對於這場比賽的判罰整體尺度還是OK的，雖然有不利於克羅埃西亞的地方，但也算是情有可原吧，格列茲曼的犯規是在電光火石之間發生的，他的假摔相當隱蔽，而這種判罰也不可能用到VAR技術來甄別（請看前面的補充），所以你很難去要求裁判每次都能做出準確無誤的判罰，畢竟裁判本身也是人，是人就會犯錯，錯判是足球比賽的一部分。

今年的世界盃已經結束了，克羅埃西亞雖然輸了，但能站到世界盃的舞臺上，他們就是贏家，法國隊雖然有個別進球有爭議，讓比賽顯得不那麼公平，但這也是比賽的一部分，可能是人品守恆定律吧，克羅埃西亞先前把所有的好運都用光了（這場比賽是克羅埃西亞的第8場世界盃比賽），所以球迷們無須太過於吹毛求疵，理性看球才是正確的看球方式。

法國隊憑藉佩裡西奇的手球在上半場獲得點球，格列茲曼主罰命中。前西班牙國門卡西利亞斯認為這個球不應該是點球，他認為主裁判做出了錯誤的判罰。

卡西利亞斯說：“實話實說，我並不知道VAR是用來幹什麼的。主裁判判了一個不存在的犯規，法國隊也因此取得進球。之後裁判又犯了一個錯誤，佩裡西奇根本躲不開皮球，馬圖伊迪試圖爭頂但是沒碰到，球正好砸到了佩裡西奇手上，我覺得這不是點球。”

首先第一個定位球就是一個標準的假摔，克羅埃西亞球員碰到格子時，格子的摔倒動作已經開始了。 準確地講，假摔動作在先，身體接觸在後。而且之後的烏龍球那個也越位干擾再先，點球按照這屆世界盃的尺度判了沒什麼。

最後是那個點球，佩裡西奇根本躲不開，那麼今後有回放系統就直接往人家手臂上踢就是了，這不是扯淡嗎？卡西只是說了公道話。看這麼多年球我真的很少見這種球判點球的。這如果都算點球，以後進禁區球員直接喵防守隊員手近距離掄一腳就行了。

1、第一個球源於格列茲曼的假摔

第一個進球是由任意球造成的烏龍球，但這個任意球本身是不存在的。慢鏡頭揭示了一切，在格列茲曼倒地的剎那，克羅埃西亞球員根本沒有接觸到格列茲曼。換句話說，格列茲曼是主動倒地，他欺騙了裁判獲得這個任意球。

2、第二個進球改變了比賽程序

這樣重要的決賽場合，裁判應該將球交由場上的球員，不應過多幹涉。這個球判為點球也沒問題，佩裡西奇確實碰到了球，而且改變了球的 方向，但是這個球是個無關緊要的球，並沒有造成多大的進攻威脅，從比賽本身來看，不應該判點球。這個點球明顯改變了比賽程序，毀掉了本來可以更精彩的比賽。後面雖然進球多，進球也漂亮，但更多的是法華人的錦上添花和克羅埃西亞人的無奈。

總體上來講，本場比賽的裁判判罰引起爭議比較大，對克羅埃西亞多少有些不公。爭議判罰毀掉了一場本來可以更加精彩的比賽。

法國第一個進球 第一感覺是格林茲曼碰瓷 假摔 透過慢鏡 明顯詐騙 以前對其的好感全無 點球的判罰 不能夠怪裁判 沒辦法 既然引進vr 有影片回放 那只有判罰點球 不得不說 這屆世界盃 就像是法國定製 對克羅埃西亞 比利時 的確不是太公平 付出了那麼多

卡西利亞斯也不會說皇馬幾個歐冠冠軍是偷來的，每個人看事情的角度不一樣如果換成西班牙你覺得他會說嗎？同樣的問題換成是英格蘭、葡萄牙、看看什麼基恩和穆里尼奧會不會那樣說，穆里尼奧忘記了兩年前歐洲盃決賽裁判錯給了一張黃牌給k6導致k6防守畏手畏腳的導致丟球輸掉比賽，同樣的問題換成中國隊看看哪些偽球迷會不會反應有這麼激烈，說白了就是一群賭球賭輸了或者是看到不是他們支援的球隊奪冠為了黑而黑，其實整場比賽除了那次摔倒基本上沒有什麼誤判只能說克羅埃西亞運氣不好，還有哪個點球有些傻叉說是誤判說不是故意手球tmd誰在禁區會故意手球，法國奪冠酸死了不少人其實說白了就是羨慕嫉妒恨。在說說法國黑人的問題搞的其它球隊沒有黑人一樣，德國、巴西葡萄牙、英格蘭、比利時等等只是這些球隊的黑人球員沒有法國這些黑人耀眼同時也招來傻逼的羨慕嫉妒恨。說的再多冠軍還是屬於人家。

兩個球從回放來看都是沒有問題的，你們在這一頓分析猛如虎，其實都是二百五，你分析對了會改變賽果嘛？會改變冠亞軍嘛？你和一個三七二十四的人來分析三七二十一，還不如你給他三個七塊，讓他給你24塊錢划得來，不打你打誰？關心關心中超，這麼高的賠率，看來是真的沒人敢買了！

歷時一個月的俄羅斯世界盃終於塵埃落定。法國隊如願捧得大力神杯；克羅埃西亞獲亞軍取得隊史最好成績。然而，不能不說本屆世界盃上的影片裁判的引入，雖然好像起到了一些對犯規和進球與否的輔助作用，但整體上講影片裁判也出現了多次昏庸的判罰；比如法國獲得的任意球和點球就不該判。

影片裁判的引入本來是應該讓比賽變得更公平公開公正，但實際上有些藉助影片裁判的判罰卻起到了相反作用。有時影片裁判該作為的時候也不作為。比如瑞士隊隊員雙人將塞爾維亞隊員在禁區內抱摔在地，不管教練員怎樣申請VCR，但當值主裁判就是置之不理；而巴西隊在與比利時隊的比賽中，比利時人在禁區內三資對塞爾維亞隊員犯規，至少應該吹罰一個點球，而不管巴西隊主教練怎麼打手勢申請影片裁判，但主裁判就是視而不見，愣是將巴西人打回老家。

再看世界盃決賽，當裁判判給法華人任意球時，那個克羅埃西亞隊球員的拼搶根本上沒有犯規，關於這一判罰當時克羅埃西亞隊員也申請影片裁判回放，但卻被主裁判無情拒絕；而另外一個佩裡西奇的無意手球，本不應判點球，但法華人申請影片回放，裁判卻允許，並錯誤地判罰了點球。這對於克羅埃西亞球隊和全體隊員絕對有失公允，也讓人覺得本屆世界盃中的影片裁判有時只是擺設，有時也只是主裁判想做掉一個球隊的藉口。

像瑞士隊、比利時隊、法國隊等都是影片裁判照顧得物件，這幾支隊伍也因受到了各種恩惠而走到了比本來要到的層次更高的位置。打進8強、晉級半決賽決賽，甚至是拿了冠軍。

　　所以，這場世界盃決賽最大的爭議就是，法國隊因為VAR的使用受益，但克羅埃西亞隊卻因為VAR未及時使用而受害，公平性依然沒有保障。VAR在那一次單獨判罰上是無可挑剔的，但從整體上看，它造成的客觀效果卻是一方得到了偏袒。本屆世界盃，共出現了21個點球（上屆是13個），其中多達10個是VAR輔助判罰的，可如果考慮到該使用VAR卻未使用的一些場合，比如巴西對瑞士本該有的一到兩次疑似點球，你無法否認，引入VAR後的世界盃判罰，存在區域性公平、全域性虧欠的尷尬，少了一些判罰錯誤，卻多了整體公平性的問題，人為干擾甚至影響比賽的印象更重，爭議反而更大了。

影片裁判昏庸 頻頻趕走精英。

毫無疑問，格列茲曼是個假摔慣犯，他只要成功一次，就能毀掉一場原本精彩的比賽，就足以毀掉另一支強隊(可能是德國巴西西班牙阿根廷荷蘭)經年累月付出的努力和汗水！他應該受到全世界的譴責和終生禁足的嚴懲！