算朱元章吧，因為他是開國皇帝，因為沒有他，另一個王朝是不會推翻的，在推翻之後，殘朝的存在和一個新朝的建立，沒有雄才大志之人是建立不了的。

當然是朱元璋，朱元璋不僅建立明朝開國奠基，更重要的是在位期間，在政治、軍事、民族政策等各個方面都進行改革，政治上廢宰相制設內閣六部，在軍事上設三司分權，實施衛所制度，實行移民屯田和軍屯，化解階級矛盾，解放奴婢，減免稅賦，緩解經濟負擔，嚴懲貪官，懲治腐敗。北伐蒙元反動勢力，剿綏結合，加強民族團結，發展經濟，鼓勵生產，創洪武之治。

朱棣是在朱元璋的基礎上，在政治經濟軍事文化都有所貢獻，開創了永樂盛世。不過後來他重用寵信宦官，利用宦官出使、專征丶監軍、分鎮丶刺探等擔任重要崗位，導致後世宦官專權，使大明朝形成君主與宦官共治的局面，為明朝的動亂埋下隱患。

1朱元璋開啟了洪武之治，朱元璋出身貧困，家裡餓死過人，所以異常的注重民生。同時還建立了一個最完美的封建體系制度。

朱棣，喜愛打仗，從燕王到當皇帝一生都在打仗，你要問那個皇帝最愛打仗？那一定是朱棣，同時，朱棣打破他老子的海關政策，派出鄭和下西洋，同外界接觸良多。

朱元璋。

朱元璋是我最為欣賞的皇帝，從乞丐能變成皇上這是很厲害的。朱棣和朱元璋相同，都比較在意別人的看法，朱棣來路不正，朱元璋身份不正，所以兩人非常暴虐多疑。

朱元璋很明顯比朱棣強，朱元璋剛開始什麼都沒有，能走到皇帝是很牛逼的；朱棣造反的時候手底下有大量的兵馬。

朱元璋是唯一一個從南開始打，一直統一全國的皇帝。建立了大明；朱棣，不過是欺負他侄子仁柔。

兩位皇帝具體功績就不講了，朱元璋與朱棣之間比較非常困難。難點便是評判標準難以確定，朱元璋是創業之君，創業過程遍地荊棘，國家各種制度都需要釐定、確定；評價朱棣要從他登基算起，為何不評論登基前呢？登基前的朱棣是位反叛的親王，整個爭奪皇位過程屬於內部鬥爭，從國家層面而言，他並沒有帶來多少正面影響。登基後的朱棣，他的生命才正式開始，他的使命是將朱元璋遺留下來的江山發揚廣大。朱棣確實做到的。

最後，我用非常喜歡的一句話結尾，一代人有一代人的使命，能認準、做好屬於當代的使命便是無愧於世！

這兩個老子和兒子相比，老子厲害一點。你要換做 李淵和李世民 ，那就兒子一點了。

想想朱棣也是牛B的人啊！可以說歷史上唯一一個藩王起兵，推翻正統，自己當皇帝的。其他的什麼徵漠北、下西洋、修永樂大典 就不說了，有點虛。 給自己證明正統的成分太大。不過也牛B了。但是一給明代後世宦官當權開了個頭，二給後世帝王防範藩王也開了頭，那些藩王沒事幹 只能生孩子，搞得國家養不起，哎！

朱元璋就更牛B了，一個一窮二白的臭和尚，把不可一世的蒙古人給打敗，趕回漠北，恢復漢人王朝。本來確立的宦官不得干政被兒子給玩壞了，要不是朱標死的早，朱老爸也不會那麼狠，屠戮那麼多人， 明朝可能就繼承的比較好了。

朱元璋朱棣都是明朝最傑出的皇帝，都雄才大略，都是中國歷史上的超一流皇帝，兩人的文治武功都可圈可點，性格都很殘暴，朱元璋殺害了很多功臣，朱棣也殺害了很多忠於侄子建文帝的忠臣

朱元璋和朱棣相比誰才是明朝最好的皇帝？

謝謝邀請。在我們的現實生活中，大家總會不經意間拿兩人進行對比，你們看那2人誰更美呀之類的。對於朱元璋和朱棣大家都很熟悉，他們都是歷史上比較有名的皇帝。很多人就會問，朱元璋和朱棣相比誰才是明朝最好的皇帝？我認為評判一個好皇帝的標準，首先看其人品，其次能力。如果人品特別差，相信他所做出的那些事有很多必定是不光彩的。而且人品都不好，又怎麼能期待他去做一個好皇帝呢？現在就讓我們翻開明朝的篇章，去看看他們二人人品和能力究竟是怎樣的吧。

朱元璋的人品還是夠看的。他曾經是一介平民，後來卻搖身一變成為明朝的開國皇帝。在他還是卑賤身份的時候，有個女子就不嫌棄他，願意當他的妻子。後來當他成為明朝的開國皇帝后，人家也沒有忘記他的糟糠之妻，仍然把她扶上了皇后的寶座。要知道根據歷史記載，要知道馬皇后可是長相平平的，可是卻成為了母儀天下的皇后。為什麼呢？還不是因為朱元璋念著舊情，不會忘本。這樣看來，朱元璋的人品還挺好的。可是朱棣就有些自私，他為了能坐上皇位起兵造反，給當時的百姓帶來了無數的災難。他能夠當上皇帝，是建立在無數百姓痛苦之上的。

現在咱們再來看看其能力。朱元璋的本領可是很強的，他曾經只是起義軍隊的小兵，可人家最後卻蛻變成起義軍隊的首領，這可完全是憑著他自己的能力才做到的。他還推翻了有百餘年基業的元朝，自己一手創立了新的政權明朝，成功的趕跑了蒙古人。說實話朱棣能夠造反成功其實是有運氣成分，如果不是他的敵人太弱，他是很難成功的。他在位的期間，鄭和下西洋確實是算件了不起的大事，但是，它為明朝帶來的實際利益並沒有多少。

所以，我個人認為朱元璋和朱棣相比，朱元璋是以壓倒性的勝利成為明朝最好的皇帝。畢竟無論是論歷史功績，還是論個人才華，後者都是比不起前者的，更何況後者的人品似乎有些差勁。咱們評判一個皇帝是否優秀？必須要從全方面分析，才能夠得出最精準到位的結論。

我們都是平頭百姓不是政客，平頭百姓最關心的是民生問題，讓百姓吃飽，過上安穩富裕的生活，必經是“民以食為天”嗎，對老百姓來說才是必較好的皇帝。至於他怎麼濫殺功臣，哪是危害到他自己的皇權利益，至於他怎麼懲治貪官汙史，哪是為了穩固國家根基，至於他怎麼開疆擴土，哪是為了增大自己的統治地盤，我們不是政客很難評論。老百姓對哪些誰想當皇帝，誰不想當皇帝都無所為，誰當皇帝，受苦受累受難的還是我們這些平頭百姓。

朱元璋和朱棣相比誰才是最好的皇帝，這要看從什麼角度來理解他，朱元璋和朱棣功業不一樣，朱元璋平民出身他深知百姓的疾苦，他稱帝以後對百姓生活特別關注，特別和善和親民，減租減稅，解放奴婢，發展農業生產，興修水利，大搞移民屯田軍屯，發展漢文化，嚴懲貪官汙吏，加強民族團結，對政治，軍事，文化等一系列多方面進行改革，把元末的黑暗腐敗的社會治理的經濟繁榮，社會穩定的景象，經過洪武之治，為建國打下了堅實的基礎，朱元璋自南向北伐元殘餘勢力，平定東北，西北，西南最終統一中國。

朱棣登基後對政治，軍事，經濟，農業，文化等方面也進行了大改革，使人們在寬鬆的政策下休生養息，為了北方邊疆安穩，5次親征蒙古，南征安南，把國都遷到北京，坐鎮北京抵制北方外族入侵中原。外交上派鄭和下西洋，與外界接觸，擴大國家的影響力，提高明朝地位。朱棣把朱元璋的基業精心治理，各行業迅速發展起來，開創了國泰民安的永樂盛世。

朱元璋和朱棣都是明朝傑出的皇帝，都是文能定國武能安邦，都有雄才大略，他們一位創家，一位守家，創家的朱元璋能把初明社會治理順暢有序，為後代的統治鋪平了道路，確實不容易，值得佩服。朱棣也了不起，接過統治權的接力棒，把基業發展繁榮富盛。論功勞朱元璋大於朱棣，必經朱元璋從一位貧民，靠著自己的能力一步一步的登上帝位，開創出一個大帝國，而且治理的井然有序。朱棣在朱元璋開創的基業上而治理髮展，使得明朝平穩地延續生存。我認為朱元璋比朱棣勝出一籌。

一個是朱元璋（回回）

一個是元順帝的兒子朱棣（蒙古族）

我認為，蒙古族，更強勢一些，回回族更團結一些。

各有千秋！軍事才能都挺厲害，朱元璋白手起家，一統天下；朱棣一方諸侯，面對雄兵猛將，奪權成功！政治方面，朱元璋勵精圖治，天下初定；朱棣派兵遠航，傳揚國威！

這個還真的有點不好回答。兩個人都是多面手，同時又都是工作狂——而且是那種身兼多職的工作狂。

從朱元璋把中國最後一任宰相胡惟庸廢了之後。朱元璋和朱棣都是一人，身兼兩職，既是皇帝，又是宰相。

但是仔細看看他們做的還不止這些。

先從朱元璋說：皇帝兼宰相，兼司法部長，兼教育部長、兼農業部首席顧問、兼國防部首席顧問、兼南京皇城建設指揮長、兼國家福利局局長。

再說朱棣：皇帝兼代理宰相（宰相是他兒子），兼國防部長、兼三軍總司令、兼北平節度使，兼海洋部部長（鄭和下西洋）、兼北京皇城建設部指揮長。

明朝也是同時有兩個“祖”字輩帝王的朝代，這父子倆其實都不是普通皇帝，幾乎都可以算是開國皇帝，朱元璋馬下厲害些，朱棣馬上厲害些。

如果非要比出一個高低的話，大多數人還是會選擇用朱元璋吧。

曾經有網友問，如果用朱元璋代替朱由檢，明朝還會滅亡嗎？

歷史不容假設，但是以個人能力而論，不論朱元璋還是朱棣，應該都能夠打得李自成和皇太極滿地找牙。

這個其實不好比較。

朱元璋小時候正處元末時期，當時各地紛紛起義，戰亂不斷，且其父母為元兵所殺，孤苦無依，成了一個乞丐。為求生計，到寺廟出家做了和尚，最後迫於無奈，自己成了殺人的逃犯，才參加了起義軍，從這裡開始，朱元璋開始發跡，從一個小兵一步一步的走向輝煌。

朱棣是朱元璋的第四個兒子，在天下安定，明朝建立後，朱棣授封於燕王。在朱元璋晚年時，先後兩次分封諸子為藩王，各藩王擁兵自重。且朱元璋的長子、次子、三子先後逝世，不得不立皇太孫朱允炆為褚王。試想，各藩王勢大，朱允炆即位後會不削藩麼。他這一削，把勢大難圖的燕王朱棣放到最後，這樣一來，朱棣豈不沒了牽制。結果大家都知道，朱棣奪了帝位。

首先他們兩個所處的歷史環境不同、社會地位也不同。一個兵荒馬亂，一個國家安定。一個白手起家，一個藩王奪位。

所以要怎麼比較，就看諸君各自為計。

個人認為朱棣更勝一籌！原因如下：

首先，靖難之役朱棣以少勝多，以弱勝強，並且政治上亦處下風。

其次，朱棣重視文化建設，組織解縉領銜編撰百科全書《永樂大典》。

再次，讓鄭和七下西洋，為中華民族經濟貿易發展開了先河！

最後，明成袓為大明政治，經濟，文化，科技，貿易，社會發展打下了基礎，永樂大帝文治武功明史第一。

從出身來看，無疑是朱元璋厲害。從征服的土地來看，朱棣更勝一籌。徐達是朱元璋的大將死後封王。又是朱棣的岳父，朱棣的正宮皇后就是徐達的女兒。這個又怎麼算？徐達修建了山海關，佔領了遼東半島，這個應該是朱元璋的功勞？還是朱棣的？再說了，朱棣並不是默默無為，燕王掃北收復燕京就是朱棣的功勞。父子倆的功勞還真無法仔細計算出來！

朱元璋逆襲成皇帝后，為了萬代江山著想，開始大肆屠殺功臣，結果朝中能征善戰的將領幾乎被屠殺殆盡。而在繼承人上，朱元璋也大費腦筋，他最開始立長子朱標為太子，但後來朱標竟然英年早逝，打了朱元璋一個措手不及。隨後，朱元璋沒有改立呼聲最高的朱棣為太子，而是令皇孫，也就是朱標的兒子朱允炆為繼承人。

據悉，朱元璋為了確保孫子朱允炆能坐穩坐牢帝位，他在去世前，為朱允炆留下了一張王牌——託孤大臣梅殷。

梅殷是朱元璋的女婿，是次女寧國公主的丈夫。朱元璋的女婿雖然多，但梅殷不但勇猛剛強，而且為人正直，表示尤為出色，深得朱元璋的信任，因此，朱元璋臨終前，下了密令讓梅殷輔佐朱允炆。

朱允炆繼位之後，對梅殷委以重用，信賴有加。再後來，野心蓬勃的朱棣以“清君側”為理由發動了“靖難之役”。

朱棣突然發難，朱允炆馬上派梅殷統帥四十萬大軍去守護淮安。

朱棣想要透過淮安抵達南京，於是就派使者去見梅殷，說要“入京上香”，而梅殷回絕了：各皇子私自入京就是不忠不孝。

朱棣雖然氣憤但也無計可施，只好放棄與梅殷糾纏。聰明的朱棣選擇了繞道而行。結果朱棣率軍繞過了淮安，直抵空虛的南京城。

結果毫無懸念，朱棣拿下南京城後，建文帝也玩起了躲貓貓。而很多人識時務地選擇了歸順朱棣，只有梅殷仍拼死抵抗，堅決不降。

朱棣於是便逼迫被生擒的寧國公主，讓她寫信召回梅殷。寧國公主只得寫了一封血書，讓梅殷火速回京。

梅殷在見血書後悲痛欲絕，又聽聞建文帝“已經死了”，於是選擇放棄抵抗，選擇了歸順。

梅殷在建文帝被圍困面臨危機的時候不出一兵一卒，因此也被人稱之為“偽君子”。萬般無奈之下歸順投降後，自然會引起了朱棣的猜忌。

朱棣雖然沒有明著對駙馬梅殷下手，但是暗地裡也施了不少手段。例如派人去監視梅殷的一舉一動，就是為了抓梅殷的把柄。

永樂二年時，更是有人誣陷梅殷，說他在暗中培養殺手，有圖謀不軌之心，想要刺殺朱棣。同時，還汙衊他與秀女劉氏勾結，想要謀害朱棣等。

這些空穴來風的事正合朱棣的意，但這些誣陷都沒有真憑實據，朱棣也不好直接對梅殷下黑手。於是一些“聰明”的大臣明白了朱棣意思，把梅殷往更實裡整。

有一天早上，梅殷上朝經過一座橋時，有人趁他不注意突然將他推到河中，結果梅殷就這樣被淹死了。事後，當然，現場被偽裝成梅殷“投河自盡”。

寧國公主對此十分痛心，堅決要求追查到底。這時，一個叫做許成的都督進行舉報，聲稱他看到了害死駙馬梅殷的兇手是前軍都督僉事譚深、錦衣衛指揮趙曦。

朱棣隨及處死了譚深、趙曦這兩人。當然，明事理的人都知道，害死駙馬的人顯然是朱棣。

之後，朱棣為了補償已故的梅殷，不但為他舉辦了一場非常隆重的葬禮，而且還封他的兩個兒子為官，並封寧國公主為寧國長公主。

總之，朱元璋當年還是看走了眼，給建文帝留下的這張王牌——梅殷雖然擁兵四十多萬，但他空有忠誠之心，卻無勇無謀，關鍵時刻猶豫寡斷，最終錯過了拯救建文帝的最佳時機，也讓自己走上了不歸路，誠為可惜也。

都稱不上偉大，只能說在歷史上有一定地位。朱元璋起於毫末，終成大器，推翻了蒙元統治，恢復了中原一統，但生性殘忍，大批屠戮功臣，動輒牽連數萬人，難稱明君。朱棣雖遷都北京，防備北患，也算勵精圖治，有些作為，但畢竟以叔謀侄，難稱正義。無情本是帝王家，說什麼偉大不偉大！

朱棣和朱元璋到底那個更偉大，那當然要算朱元璋了。朱元璋白手起家，一無文化修養，二無經濟基礎。全靠堅強的意志和堅韌不拔的英雄氣慨滅元掃寇，靖清環宇。建立大明，使百姓不再受戰亂之苦，修身養息。朱棣雖有大才，但一切都是站脊輝煌。坐享其成。況有忤逆之舉。違祖訓，失綱常。舉兵造反，謀取皇位，實屬大逆不道，即使在光耀，終難脫玉上有瑕，璧上有疵之嫌。