孫楊作為中國游泳隊一員，為國爭光，世界冠軍，亞洲冠軍，全國冠軍無數，為國爭光，值得讚賞。可服從組織，不能我行我素。這次印尼亞運，領獎不穿規定的贊助服裝，擅自穿361，這是嚴重錯誤，國家體育局應嚴肅處理。而贊助商安踏指責孫楊，也未嘗過分。但安踏你的指責內容太不恰當。你只能作為一個商家，指責孫楊違反條約。但你不能以官方口氣扣大帽子！什麼“無視國家榮譽，將個人凌駕於國家之上"。你有什麼資格可以這樣上綱上線？誰給你這樣的權利？你可以起訴國家體育總局，但你無權越過體育局直接抨擊孫楊，因為孫楊不是你的員工！

這個問題說大可大，說小可小。說小一點，就是安踏在氣憤之餘，安踏高層未仔細考慮就出此下策，其公關部門更是弱智還上綱上線，這就令網民極不爽了。說大一點，我不想上綱上線，也不從那方面想。大家應該記得，當年俄羅斯總統普京為啥嚴厲打擊金融及資本寡頭？因為有些金融及資本寡頭干擾了政府機關的執政，甚至個別人企圖綁架國家政治。

安踏直接指責孫揚無視體總這個問題問的相當的尖銳，國際比賽以國為準，任何問題體總是主要責任人，孫揚的行為對錯用不著你安踏直接發聲，口口聲聲國家利益為上，而你卻在為私利打了國家體總的臉，越級指責為國爭光的運動員，這一點就不對了，你是贊助商，但是你不是什麼話都應該說的，孫揚的行為應該有體總來負責，安踏可以以契約問責，體總可以問責孫揚，孫揚361的選擇問題主要也是受傷時被體總和安踏拋棄，所以說如果體總有理由那就關門問責，如果孫揚說的卻有此類行為那就自認理虧，畢竟運動員是在為國效力，而體總卻在一己私利那就是說不過去了。整個事件錯在孫揚受傷體總和安踏拋棄在先，無視孫揚個人利益。孫揚領獎抗議洩憤，其實也是狠狠打了體總的臉，體總不用叫屈，你肯定有問題。安踏有錢有勢無視體總形象和品牌形象直接發聲針對孫揚，實在是太沒水準！至於安踏為什麼敢這麼做，一是有錢，而是有勢！俗話說財大氣粗誰人不放眼裡。從此安踏形象盡毀！

安踏把主題關係搞錯了，你沒有和孫楊籤合同，就沒有權利指責孫楊，安踏應該指責國家體育總局，國家體育總局再來收拾孫楊，所以，孫楊可以拿起法律武器來保護自己。

對事件的處理，可以由國家游泳隊或國家體育總局作出決定，當然安踏方也完全可以與國家游泳隊或體總協商。如果安踏方對處理結果不滿，完全可以透過司法途徑來解決。同時，如果孫楊不同意處理結果，也完全可以透過行政仲裁或司法途徑來解決。

至於各位吃瓜的，好好吃就行了。

那些水軍與五毛，我就呵呵了。

這主題，有意思。體總在生氣，在生安塌的氣。本來已經不想再說贊助商什麼話了，可上來一看還在糾纏孫楊的瑕疵，中國有句話叫瑕不掩瑜，真的是孫楊的真實寫照。那雜家就再搽根火材吧。

要說規矩那贊助商是既沒規矩，又不守契約，還還不識大體。怎講？

贊助商把贊助費交了，就閉嘴在旁邊聽從代表團領導，領隊的差遣。給你面子，叫你出人，你就出人當工作人員，叫你推車你推車，叫你倒水你倒水，光做事不多話：不給你面子，哪涼快哪待去。這就是規矩。愛信不信！

不守契約就是，贊助商不得插手運動機構，人員，人事的管理，調配，調整，尤其不得洩露內部運營等等機密資訊。現在看看贊助商挑起的與情給內部製造多大麻煩，公然不尊契約，就不怕被修理，假如企業真被修理了別懟天懟地的說，出了那麼多錢還被修理，不厚道。

在中國運動員奪冠的緊張時段挑起與情干擾運動員，不扣個漢奸的帽子，只說他不識大體是不是很厚道。

幾天前水軍罵我沒文化，罵我不懂法，我就呵呵。但是對水軍中的痞子雜家可沒嘴軟！

好好的一個企業，奮鬥了多久才有這等成就。才允許你企業登堂入室，你企業買些水軍，就想越俎代庖當起主人來啦。那想借挑起這次風波達到什麼目的主意太失敗了！

這套洗地的有點過分了，一天三次問答推送，是想重複謊言三遍是真理嗎？sorry，孫楊就是英雄，安踏就是小丑，一幫安踏水軍更是嗜血的狼，他們眼裡哪有國家，只要賣國能掙錢就可以，他們眼裡哪有道德，只要狂吠能掙錢就可以，他們眼裡哪有英雄，只要潑髒能掙錢就可以。還上綱上線華人怎麼怎麼，沒錯孫楊就是和特朗普學的，趕緊去twriter罵去

安踏是跟代表團簽約，而不是跟孫楊直接簽約，所以要批評孫楊的只能是代表團而不是安踏。顯然安踏是越權指責孫楊。安踏正確的做法是跟代表團交涉，由代表團來處理。安踏這次的做法是用力過猛扯著蛋了，引起全民公憤。這對安踏形象損害很大，得不償失。

關於孫楊事件我講一個小故事:你有一孩子名字也叫孫楊，是一學校學霸，因為是學霸平常穿361。現因學校與外地學校進行考試比賽，因你孩是學霸被選中。學校有一鄰居安踏，安踏知道此事後與學校商議，孫楊的考試費用安踏負責，但是安踏有一條件，就是孫楊考試時穿安踏。此規定你也知道，（不用質疑）你的孩子考試完畢繼續是學霸，不料孫楊考試時沒有穿安踏，穿衣事件被隨隊老師說了出來。這叫事被安踏知道了，忍不住批評了孫楊，同時這件事被你的兩個鄰居甲和乙也知道了。於是兩人在你家喝茶時辯論此事，甲說:孫楊是學霸為學校爭了光，安踏不應該批評他，穿不穿安踏沒關係，穿什麼都行。乙說:不行，學校既然規定穿安踏你就的穿安踏，不能違規，違規不對。你聽後有什麼評論？額外題:你願意和甲交往還是與乙交往？不管三七二十一，發不了。

中國是一個依法治國的法制社會，人們的行為是受法律約束和保障的。安踏如果認為孫楊的行為違反了契約損害了自己的利益，就應按照正常的渠道透過法律程式解決，而不應利用輿論鋪天蓋地的對運動員進行攻擊，有損一個企業的形象。