這個問題問的好！

獨裁者，英文dictator，來自拉丁語dictare命令+or人組合而成，意思就是下命令的人，源自古羅馬的獨裁官，

古羅馬開始實行的是共和制，每年選兩位執政官，任期一年，兩人相互制衡，避免一人獨攬大權，但是當兩名執政官意見相左的時候，便無法開展工作，於是古羅馬人發明了獨裁官制度；

最初的獨裁官任期不超過6個月，在凱撒大帝五次擔任獨裁官之後，就變成了終身獨裁官。

老金認為，類比古羅馬的獨裁官，有幾個特點便於人民辨別一個國家領導人是否是獨裁者：

現在大家可以對比一下馬杜羅吧-----

第一條，馬杜羅大權獨攬嗎？他是總統，自然有很大的權力，但他不是擁有無限權力，大家注意一個細節沒有？瓜依多街頭自封總統之後，國防部長和最高法院先後宣佈瓜依多自封總統非法，很明顯，法律裁決權不在馬杜羅手裡，第一條不成立；

第二條，法律約束不了馬杜羅嗎？目前委內瑞拉制憲大會掌握立法權，最高法院掌握司法權，這兩個機構都不在馬杜羅的控制之下，而且馬杜羅是依照選舉法，民眾投票佔多數而上臺的總統，第二條也基本不成立；

第三條，有誰能掣肘馬杜羅嗎?很明顯，瓜依多自封總統後，如果最高法院和國防部長都宣佈中立，那後果將是什麼?一定是瓜依多得寸進尺，開始奪權！反過來看，最高法院和國防部長不就是掣肘馬杜羅的力量嗎？對比一下大獨裁者希特勒，他手下的最高法院和那堆將軍元帥們敢拿他怎麼樣？

第四條，委內瑞拉選舉法規定總統任期6年，可以連選連任，這一點有瑕疵。

所以老金認為，馬杜羅不是獨裁者，只是被西方媒體抹黑成獨裁者，好去讓大家把他趕下臺；

這是美國主導的顏色革命的一貫套路，先把對手抹黑，然後再上街鬧，最後廣泛向西方媒體和西方社會告狀，說他們不民主，搞獨裁，濫用暴力，裡應外合逼所謂的獨裁者下臺！

點老金頭像，還有更多精彩文章!

最近美歐西方國家以所謂選舉不公證為由不承認委內瑞拉總統馬杜羅，想要推翻馬杜羅政府想要扶持聽話的反對派領導人胡安"瓜伊多上臺。

一直以來美國都是以世界警察自居，今天懲罰這個，明天懲罰那個，想打誰要打算。

委內瑞拉從查韋斯到馬杜羅兩位總統上臺，跟美方的關係都是不好，兩位總統都是經常批評美方。美國現在就是不惜發功政變推翻馬杜羅，以扶持聽話的反對派上臺，達到控制委內瑞拉的目的。

只能嘆是國家不強大，就要被欺負。

馬杜羅的權力沒有特朗普大，他無法像特朗普一樣關閉政府一個多月，挾持80萬公務員為人質，強迫全體國民為他失敗的競選諾言（墨西哥出錢築牆）買單。

相比之下，誰更獨裁？

在這個帽子派發的新準下，馬杜羅確是不折不扣的獨裁者。

最近二十年獨裁者的帽子滿天飛，此前由於兩個帝國主義的壓制產能太低了，除了卓別林大師給納粹原兇希特訂做了一頂，還有國統區人民給老蔣送過一頂外，再就很少見。但伊拉克戰爭後這種帽子就暢銷世界了。蠢驢薩達姆優惠最先撈一頂戴上，其後隨著阿伯之春帽子工廠投產，巴沙爾、卡扎菲、哈梅內伊、普京、連早就死鬼了的米勒舍維奇也都每人被送一頂，現在馬杜羅又中彩撈一頂來，由此可見獨裁這帽子不值錢了，可以隨便送人了。

細看看又不是那麼回事，只有一種人能有幸獲此殊榮——只有是被帽子工廠老闆美華人看上的獨立自主的寧種才有此機會，馬杜羅何德何能中彩？①他領導的委內瑞拉的位置正頂在美國的後門，是美國門羅主義的核心區域；他領導的國有石油公司夠大，被美國看中；他的獨立自主國策被美國視為價值觀異類，才有幸被送了一頂戴。不過這種帽子的份量太重，一般戴上的都被壓死了，還知道這印第安小子能不能被壓死？

由於處在美國後門的委內瑞拉對美國的戰略安全至關重要，被美國視命門重地，不容任何異動，而且它的石油儲量超過沙特25%居世界榜首，在歐佩克機制下支撐了美元霸權地位，美國不能容忍那東西跟伊朗石油一樣自由自主的流向世界。但自查維斯時代開始委內瑞拉就在搞那個“該死的”獨立自主，美國認為這就是破壞自由民主，破壞自由民主當然就是獨裁了，所以查維斯也是獨裁，所以他就被蹊蹺的壓死了。接任的馬杜羅怕被獨裁的帽子壓死，所以就在委內瑞拉徹底的實行了自由民主，他真不想要那頂大帽子。

這就讓自由燈塔民主典範的美國價值觀，可以大舉滲透進入委內瑞拉政治生活的每個角落，培養許多美國利益代理人，向委社會大舉宣傳美式自由民主的至高無上，美國福利享受的極盡奢華。由此聚攏了一批追求不勞而獲的寄生蟲式的反對派，不顧剛剛擺脫美國控制盤剝不久，經濟還一直處於被美國封鎖打壓的三流國家的國情，不考慮自己對國家付出點啥，集會示威要求馬杜羅給他們提供窮奢極欲的福利享受。馬杜羅為了體現自己的自由民主，一直透支國力滿足他們的這種無止境要求，由此加上美國外部配合的連續制裁、金融打壓和世界油價的跳水，讓委內瑞拉經濟陷入困境（這種結果也被美粉甩鍋給馬杜羅）。

直到去年五月自由民主的委內瑞拉大選，馬杜羅再次被選民自由民主的選擇為委內瑞拉總統。但美國卻仍然以馬杜羅獨裁舞敝不予承認，卻可以承認那個傀儡瓜伊多自封的總統，這頂獨裁的帽子他馬杜羅還得戴上，TMD馬杜羅自由民主的讓國家經濟、政治、社會亂七八糟，阿貓阿狗、牛鬼蛇神都可以自封為王跟政府分庭抗禮了，他怎還夠資戴這頂獨裁的桂冠呢？原來自由燈塔、民主典範的美國，派發這種帽子的標準不在於物件是否真的自由民主，而只要他搞獨立自主就達標了，也對，你不聽“偉大美國”的話，非得搞那個獨立自主，獨立了，自主了，不就是獨裁了嗎？

所以，按這個標準審定，馬杜羅的確應該戴上這頂足以壓死他的帽子，世界上所有“頑固的”奉行獨立自主的政權都是TMD獨裁暴政；所有追求美國領導，追求不勞而獲窮奢極欲享受的寄生蟲們都可以享受自立為王，美國之外的為我獨尊這種絕對“自由民主”了，那個政權妨礙了寄生蟲的這種追求，它就是獨裁暴政，就必須在美國的統一領導下推翻他！

經濟沒搞好，主要原因，石油經濟太過份依賴，百姓生活極度貧困，導致讓人同情，他本人是好人，但歷史潮流下也要改變思路，不能一味用自己的主觀意識去左右國內國外，導致同各國矛盾重重，還要更上一層樓，把地球看成整體，才能協調，建議同反對派會談，和解，發展經濟，希望再看到委內瑞拉重新輝煌。

說馬杜羅獨裁，還有點牽強。第一，他是前任查韋斯提拔的，由於查韋斯有些獨裁的嫌疑，所以，就把對查韋斯的認識順水推舟地推到了馬杜羅身上，這就有點冤枉了馬杜羅。第二，馬杜羅是在2013年馬杜羅去世之後，擔任的總統，到了2018年六年任期滿，又在2018年第二次連任，只有六七年的總統任期，還不夠獨裁的料。如果他自作主張，連續幹了幾屆，國家沒弄好，還是不願意放下權力，那才是獨裁。

第三，他作為總統，對國家的統治與治理，他有獨斷專行的行為，譬如，與美國斷交一事，他是在憤怒的情緒支配下，感情用事，張口就來，說做就做了，看似果斷，實則冒失冒險，這就必然導致了他後面的妥協與彌補。有獨裁的思想基因，才會做出冒失的舉動。

從以上幾點，可以看出，馬杜羅有獨裁的傾向，但這麼短的執政期間，再加上一些評判的要件還不是很完備，所以，目前暫時還不能就說他就已經是個獨裁者了。

所謂獨裁，按照網路上的解釋不外乎兩個含義，其一，獨自裁斷權威或權力；其二，實行專制統治，獨攬大權。

馬杜羅總統是不是獨裁者，就看與獨裁的解釋是否吻合。

這說明，馬杜羅總統的權力並非獨裁所致，而是廣大民眾賦予他的，是合法、合理、有效的。

這樣說來，馬杜羅就不符合獨裁者的要件，那麼為何有人將其稱之為獨裁者呢？

毫無疑問，委內瑞拉因石油起家，石油探明儲量獨佔鰲頭，無敵於天下，而石油又是當今世界各國發展經濟不可或缺的能源，美國由此覬覦良久，欲加控制。但是作為一國之首腦，必然率先垂範，強烈抵制美國的霸權行徑，這就觸犯了華盛頓，決計對其實行經濟制裁，讓其石油賣不出去，成為“冷貨”。

於是，所謂的獨裁便呼之欲出，美國趁機煽風點火，蠱惑那些不明真相的人。這樣馬杜羅等就成了“獨裁者”。試問，美國總統繞過國會、繞過聯合國對他國進行武力打擊是不是獨裁之舉呢？