應該說也是有一些關係的，雖然李鴻章捱了一槍在前，日本提出賠款數量在後！

為啥說有關係呢，先要從甲午戰爭對日本的意義說起。在這場戰爭之前，日本幾乎與中國一樣，是受西方列強欺負的物件。但是日本人進行了比中國更為徹底的改革，且效果顯著！

甲午戰爭，可以看做是日本的轉折一戰，透過犧牲中國的方式，讓自己的國家走向強盛。這段路必然不會順利，即便在日本殲滅了清軍的北洋艦隊、大軍直逼京畿的情況下，依然如此。

日本在當時雖然已經改化革新數十年，但是因為日本國土狹小、資源稀缺，對於中國的一戰本身就是風險非常大的事情，在最終的談判過程中更是如此，時間對於日本人很重要，當時日本本土幾乎無兵力可以呼叫，本土幾乎防衛空虛，如果此時有其他列強趁機武力要挾，後果不堪設想。

且幾個月的戰爭嚴重透支了日本經濟，物價已經開始飛漲。

上述事情都說明，日本已經近乎強弩之末，斷然沒有持久作戰的能力，在談判桌上的強硬只是迷惑地方的慣用談判手段而已。

李鴻章遇刺後，國際輿論一致譴責，認為日本國民野蠻未開化，正值談判關鍵時期，稍有差池都會葬送國運，況且此時俄國已經表現出了對於日本搶奪東北的憂慮，如果俄國藉口此事在此鷸蚌相爭的關鍵時刻武力干涉，那很可能讓多年付出功虧一簣，甚至於陷日本於一蹶不振的地步。

日本野心很大，但是他們也深知，飯要一口一口吃，稱霸需要一個過程，欲速則不達。

在這種背景下，日本將賠款從三億降到兩億，及時保證了戰果。

所以李鴻章遇刺，對日本降低賠款數額，客觀上是起到積極作用的！

向李中堂致敬！

這是日本迫於國際社會輿論壓力，而減少的賠償。弱國無外交，縱然李鴻章有三寸不爛之舌，也只是一個裱糊匠，小風小雨，還能隨時補點，狂風暴雨時，那可就什麼也擋不住了。當時日本就是為了以後的侵略做鋪墊，所以，並不是因為李鴻章捱了一槍，而是日本迫於壓力。

《馬關條約》減少一億賠款，確是因為李鴻章在日本談判期間外出捱了一槍。事後調查不是日方所為，是民間一浪人心裡對政府有積怨開的一槍。

但正是因為浪人的這一槍，世界為之譁然，兩軍交戰不斬來使，是從古到今各國共同遵守和認同的法則。一旦破壞，就會引起各國的關注和譴責，甚至為藉口出兵干涉謀利。

而日本再利害，還有螳螂捕蟬黃雀在後盯著，怎能不怕？所以趕緊休戰降低賠款息事寧人。

當然李鴻章捱了一槍，也沒成為國家民族大英雄，他是和慈禧是一個派系的，參與了割地賠款損害國家形象的勾當，民族大義和氣節沒有了。即使你之前有多大的名望和功勞，也將一筆勾銷。

多方面原因使得清庭減少賠款

一、日本當局當時只認可李鴻章能代表清政府，歷史上有記載的。

二、李鴻章雖被稱為“糊裱匠”，但他確能長袖善舞，周旋於列強列國之中，以個人的外交才能智慧效忠清延，竭誠竭力維護國家利益，爭取減少損失。

三、槍擊事件正好為李鴻章提供了降低賠款的藉口，況且日本當局對其禮遇不錯，他一提出，日本不好意思反對。

四、國際公約的壓力，李鴻章作為他國使者遇刺，當事國有責，日本自然清楚，做個順手人情。

五、日本當局確實擔心其他列強來搶蛋糕，分肥肉。

有很大關係，日本害怕李鴻章死了或斷然回國。日本恐怕連一毛錢都賠不到。當時的日本已經沒有財力再一戰，所以提出來減少一億兩白銀。

這是事實，李鴻章與伊騰博文苦商幾個月有餘，狡盡腦汁，咬文嚼字，步步為贏，，雙方以人困馬乏，口甘舌澡，，，以中堂之偉岸，決不會幹相德宜章之事，讓利於倭，有損大清，，值談判間隔，，在小市閒步被倭國一狂徒小人槍擊右眼而傷，，引起國際議論對倭不利，，。次日中堂眼蒙沙布，白紗見殘血，。令伊騰博文恐荒，，思談判將中斷，，，中堂以大國氣度偉人之軀，。仗義直言，。夫傷殘以重，恐身有不適，，乃電令朝庭，另派重員以相議，，，，如大人憐老夫以傷重，少賠億兩銀可否，，餘資助老夫養傷度日可否，，"伊騰博文大喜，，簽約議成，為大清挽回少賠約一億兩白銀，，，，若中途換將，，未見的有中堂的戰果，，，

《馬關條約》是甲午海戰結束後簽定的一個辱國條約，在此條約下作為勝利者的日本政府無恥無理的要求清政府賠償三億兩白銀作為戰爭賠償，面對這麼大一筆賠償費，清政府是自然不會答應的，所以派李鴻章赴日談判，而在談判過程中李鴻章遇刺，臉部捱了一槍，但值得說明的是李鴻章在談判中早以說明了清政府能接受的賠款底數，照此看來減少一億兩白銀的賠償與槍擊事件本沒有多大關係，只是一個意外事件而已，影響可能是有點，但並不是主要的因素，主要的因素還是清政府賠償能力的底線所決定的，這是我的一點看法與分析，對與否大家來論斷。

晚清中興四大名臣之一的李鴻章，在中國近代史上可謂是名震天下、褒貶不一的風雲人物。他二十四科舉出仕，為社稷棄文從武，因功居中興明臣，晚年致力洋務興華，乃至燈枯油盡，死而後已！

在長達五十五年的政治生涯中，為了延續搖搖欲墜的滿清王朝，他殫精竭慮，傾注了畢生的精力和心血。期間，更是留下的數不勝數的傳聞軼事。坊間就曾流傳著這樣的說法，“李鴻章捱了一槍，給大清省了一億兩”。這是怎麼回事呢？

公元1895年，年逾古稀的李鴻章作為中日甲午戰爭戰敗的一方，硬著頭皮赴日本馬關進行和談。俗話說，弱國無外交。李鴻章和日本首相伊藤博文談判伊始雙方分岐就很大，談判氣氛非常冷淡，沒有取得什麼實質性進展。

可談不攏也得談呀，雙方的軍隊還在前線膠著廝殺呢，別說死傷多少人了，就每天的戰爭消耗就是個無底洞。李鴻章在日本談判時，中國戰場的甲午戰爭局面，就戰場形勢本身而言清政府岌岌可危，但就整個戰爭局勢而言，日本方面也是財政緊張，難以維繼，也是希望在談判桌上撈到利益而儘快結束戰爭。

再次談判中，日本方面要求佔領大沽口、天津、山海關，還要賠償高達三億兩白銀的軍費。三億兩是個什麼概念？當時清朝一年的稅賦大約是8000萬兩，相當於清廷不吃不喝三年半才能還清。李鴻章自然無法接受，談判再次陷入相持不下的僵局。

讓誰也不能料到的是，促成雙方達成和談協議的竟是一聲意外的槍響。事情的發生是這樣的，李鴻章在從談判地春帆樓回住地的路上，意外發生了，一個日本激進分子突然從人群中竄出，持槍衝到轎前，掀開轎簾朝他射擊。因為距離非常近，李鴻章躲閃不及，左頰不幸中弾，血一下子就湧出來了，當場昏厥過去。

光天化日之下，明目張膽地刺殺他國談判全權大使，引起世界輿論一片譁然。一時間，日本政府被推到了風口浪尖上，十分的難堪被動。首相伊藤博文勃然大怒，咆哮地說“寧將自己槍擊，也不應加害中國使臣”。為了挽回顏面，他親自去李鴻章病床前道歉，明治天皇也急忙派出御醫前往護理，明治皇后甚至還親制繃帶以示慰問。

接下來、臉上還裹著繃帶的李鴻章再次與日本進行談判，馬關條約在日本讓步後簽署。有人說，因為李鴻章遇刺一事，日方為表歉意，戰爭賠款由三億降為二億。事後，李鴻章自嘲地說，這一槍捱得值得啊，一槍省了一個億，是不是我多挨幾槍就不用還了！

其實日本方面答應降低賠款，並非刺殺事件原因。所謂的3億兩，日方訛詐成分居多。不過李鴻章遇險確實造成了談判可能上的拖延以及西方輿論對於日本的不滿和譴責，也是促成雙方同意簽署條約的一個難得的誘因而己。

這一說法並不完全正確，嚴格的說李鴻章遇刺只是促使日本同意了清方提出的停戰條件，而並非是答應減免賠款。

甲午戰爭爆發以後，清軍在陸上和海上都無法和日軍抗衡，一路敗退。在這種情況下，清政府不得不派遣使臣前往日本乞和。1895年1月6日，戶部左侍郎張蔭桓和署湖南巡撫邵友濂兩人作為全權大臣離京前往日本。然而此時日本對於所獲得的戰果尚不滿意，因此以種種藉口不與張蔭桓展開正式談判。

隨著戰局日益不利，在威海淪陷以後，清政府不得不又派李鴻章赴日和談。3月19日，李鴻章抵達日本以後和日本代表伊藤博文、陸奧宗光等人展開談判。此時清政府最希望的是立刻實現停戰，避免前線繼續敗退。

然而日本卻抓住清政府這一心理，要求由日軍佔領大沽、天津、山海關一線，沿線所有清軍必須交出武器由日軍接管，天津到山海關的鐵路要要交由日本管理，同時清政府要承擔自停戰之日起的日軍軍費。

如此苛刻的條件清政府自然無法接受，但是此時前線局勢窘迫，而日本又在3月24日進攻澎湖，清政府對這個局勢也是一籌莫展。不過就在3月24日，發生了刺殺李鴻章的事件。兇手小山豐太郎認為沒有攻佔北京就談判是一種恥辱，於是決定刺殺李鴻章。在刺殺事件中，李鴻章左眼下方中彈，血流不止，不得不取消預定的次日會談。

此事在日本政府內部引起了軒然大波，雖然日本軍方有意繼續擴大戰爭，但是伊藤博文和陸奧宗光等人擔心李鴻章已經古稀高齡，遇刺以後身體不適可能會回國，而且此事很容易獲得輿論同情，怕繼續拖延談判會引起列強幹涉。

因此一面伊藤博文、陸奧宗光和天皇特使侍從武官中村大佐分別前去探望李鴻章，以示友好。另一方面，伊藤博文和陸奧宗光決定在停戰問題上做出讓步，避免李鴻章回國。

因此在3月30日，雙方正式簽署了《中日停戰協定》。但是在《中日停戰協定》裡日本故意排除了臺灣和澎湖，為下一步軍事行動埋下了伏筆。而且在接下來的談判裡，日本也並未做出多少讓步。日本所謂3億兩賠償本來就是獅子大開口，預定作為討價還價所用。其實由於已經破譯了清方的密碼，日本對於清朝的底線非常清楚，在談判中一直佔據主動。

因此就李鴻章遇刺事件來說，僅僅是提早實現了清日雙方停戰而已，對於賠款的多少影響不大。