如果放在二戰時期可行，放在現在戰爭，那是天方夜譚，現在坦克都裝了極厚的裝甲，怎麼可能？不過，如果擺在那裡，無裝甲！就可以

黃色炸藥，加雷汞引爆，2-3公斤就可以了，如果現代的C4有半塊肥皂那麼大，就可以把美國的M1A2或者任何國家的主戰坦克炸的支離破碎。

這的看對方是什麼樣型別的坦克，輕坦，中坦還是重坦，自己有的炸藥型別。如路邊炸彈的話，可以做的準確計算，但一般都會加大藥量（152.155效果不錯，伊拉克試驗場），達到摧毀加震懾。伏擊的話看要制定的什麼戰術，是阻擊還是圍殲還是遲滯，摧毀還是使其喪失行動能力。如戰鬥中則是反坦克導彈，地雷，炸藥包，串聯手雷等。

“世上無難事，只怕有心人。”在近年來的抗戰劇中經常全出現這樣一個場景，就是我方士兵拿一個炸藥包，就將日軍的一輛坦克炸上了天，但實事果真如此嗎？下面就由小編來透過下面這張照片來為大家分析一下。 事實上，也是這樣，拿炸藥包炸掉一輛日軍坦克還真的不是傳說，而是真正的事實。而之所以這樣說，是因為日本受德國閃電戰的企發，所以在製造坦克時，也是以輕便為主，所以日軍制造的坦克雖然機動性十分強，但防護能力卻是真心的十分脆弱。即使在其護甲最厚之處，其是也僅有12毫米所以說句不好聽的話，只要給我軍戰士一把輕機槍。就可以輕輕鬆鬆地將日軍的坦克打爆，所以說用一個炸藥包將日軍的坦克給炸掉是一點問題都沒有的。 但是事實上，如果不到緊急情況下也不會出現用炸藥包炸日軍坦克的狀況的，因為日軍坦克設計師在設計時也考慮到這個問題了，所以他們特地在坦克上裝了有機槍，針對那些試圖近距離攻擊坦克的人，而事實上，在一般情況下，也確實如那日本設計師所想，想要突破日軍的火力封索，必需要付出極大的代價。但有句話說得好“世上無難事，只怕有心人。” 即使在日軍如此強大的火力封索之下，我軍還是想出了辦法來解決日軍的坦克。這個方法就是用自己的生命去換掉對方的坦克，在戰爭爆發之時。總會選取出一部分人來充做敢死隊，在戰爭爆發之時，他們就在自己的身上捆上炸藥包，然後就待在事先挖好的坑洞之中。等到日軍的坦克來到自己的附近之時，就將自己身上的炸藥包引炸，同敵方同歸於盡，可以說正是憑藉著這樣一次又一次以生命為代價，將日軍的坦克擊毀，將日軍的進攻打退，護住了中華民族千百年來賴以生存的土地。 沒有先進的武器，沒有完善的保護，在任何一秒鐘之內都有可能徹底睡去，都有可能以自己的生命為代價，以自己的一臉熱血為養料滋潤自己身下的土地。但他們依然無怨無悔，憑藉著一股現代人可能不理解地精神，奮勇爭先一個又一個地衝向最前線，只因為他們知道自己的身後就是自己的家園，就是自己的親人。而正是因為他們這樣無怨無悔地付出，才使得我們如今的生活有如此多的可能，所以做為他們後人的我們又怎樣能不珍惜我們如今的生活，怎樣不守衛我們的國土。

五十公斤炸彈，或者155炮大蓋都是十幾攻擊裝藥這個級別，離坦克一米內有效，再遠炸藥就要指數雞上升了。所以坦克不好炸

我沒試過炸坦克。但曾經試過炸東風4.5噸卡車，700克～900克鈍化黑索金，差不多能蹦起來1米吧。估計炸坦克薄弱的一個點上也能使其失去戰鬥力。

世上無難事，只怕有心人。”在近年來的抗戰劇中經常全出現這樣一個場景，就是我方士兵拿一個炸藥包，就將日軍的一輛坦克炸上了天，但實事果真如此嗎？下面就由小編來透過下面這張照片來為大家分析一下。 事實上，也是這樣，拿炸藥包炸掉一輛日軍坦克還真的不是傳說，而是真正的事實。而之所以這樣說，是因為日本受德國閃電戰的企發，所以在製造坦克時，也是以輕便為主，所以日軍制造的坦克雖然機動性十分強，但防護能力卻是真心的十分脆弱。即使在其護甲最厚之處，其是也僅有12毫米所以說句不好聽的話，只要給我軍戰士一把輕機槍。就可以輕輕鬆鬆地將日軍的坦克打爆，所以說用一個炸藥包將日軍的坦克給炸掉是一點問題都沒有的。 但是事實上，如果不到緊急情況下也不會出現用炸藥包炸日軍坦克的狀況的，因為日軍坦克設計師在設計時也考慮到這個問題了，所以他們特地在坦克上裝了有機槍，針對那些試圖近距離攻擊坦克的人，而事實上，在一般情況下，也確實如那日本設計師所想，想要突破日軍的火力封索，必需要付出極大的代價。但有句話說得好“世上無難事，只怕有心人。” 即使在日軍如此強大的火力封索之下，我軍還是想出了辦法來解決日軍的坦克。這個方法就是用自己的生命去換掉對方的坦克，在戰爭爆發之時。總會選取出一部分人來充做敢死隊，在戰爭爆發之時，他們就在自己的身上捆上炸藥包，然後就待在事先挖好的坑洞之中。等到日軍的坦克來到自己的附近之時，就將自己身上的炸藥包引炸，同敵方同歸於盡，可以說正是憑藉著這樣一次又一次以生命為代價，將日軍的坦克擊毀，將日軍的進攻打退，護住了中華民族千百年來賴以生存的土地。 沒有先進的武器，沒有完善的保護，在任何一秒鐘之內都有可能徹底睡去，都有可能以自己的生命為代價，以自己的一臉熱血為養料滋潤自己身下的土地。但他們依然無怨無悔，憑藉著一股現代人可能不理解地精神，奮勇爭先一個又一個地衝向最前線，只因為他們知道自己的身後就是自己的家園，就是自己的親人。而正是因為他們這樣無怨無悔地付出，才使得我們如今的生活有如此多的可能，所以做為他們後人的我們又怎樣能不珍惜我們如今的生活，怎樣不守衛我們的國土。

多少炸藥炸燬坦克？那得看需要將坦克炸成什麼效果，以及爆破的條件。只要戰術得當，一顆手雷也能解決M1。

不過通常情況下，要摧毀一輛坦克需要的炸藥量相當高，靠那一個炸藥包貼炸是很難完成的。現代戰場壓根就很少出現拿炸藥包去炸坦克的戰術，哪怕是二戰時代，用於炸坦克的炸藥也並非亂炸。

二戰炸坦克，多半用的是特殊研究的專用爆破工具破甲殺傷；有的是用集束手榴彈或黏性炸藥破壞負重輪或履帶。

還有的乾脆是用人鑽到車底去炸穿薄薄的裝甲底板。要麼就是找機會爬上坦克，投擲手榴彈或開槍殺死乘員。打法多以靈巧為主、讓坦克失能為目的，並不要求完全的摧毀坦克。

比如蘇軍的RPG-43反坦克手榴彈，這傻大笨粗的東西重1200克，TNT裝藥為612克，破甲深度最大為75mm。看結構就能看出，它是種採用空心裝藥的射流破甲武器。這種東西在蘇德戰場上出現的機率比炸藥包大的多。而且它的殺傷半徑在20米，而蘇軍該彈的投擲成績多為18-26米，也就是說炸死自己的機率很大。

實際上靠炸藥要完全摧毀坦克很難，美軍60年代拿M4坦克做實驗，用埋在地下1.2英尺的33磅（15kg）B炸藥炸M4坦克，坦克沒有什麼很大問題，沒翻也沒爛。這種坦克也就30多噸，與59坦克重量差不多。

伊拉克的路邊炸彈倒是有效，能炸趴一些M1坦克，但那種屬於有預謀的堆疊了超多的炸藥才造成的，聯排了大量的重炮炮彈。很多普通的高壓鍋路邊炸彈炸得塵土飛揚但是卻連悍馬車都摧毀不了。美軍遭遇的路邊炸彈數不勝數，有效攻擊卻並不是很高。

根據2006年《彈箭與制導學報》上面的的一篇論文，8.9kg的B藥柱在主戰坦克外部爆炸時，只要人員和裝置距離爆源有一定距離，就只能造成輕微傷。這是無法摧毀坦克的。

一般常見的榴彈炮，122mm裝藥3kg多點，152mm的5-6kg左右。那些反美游擊隊用路邊炸彈炸M1坦克，估計得埋藏超過5-8枚以上的152炮彈才能讓M1坐土飛機。但不能埋深，坦克車底的裝甲普遍不算太厚，大當量的炸藥在脆弱的坦克車底引爆時，肯定會造成強勁的殺傷炸爛車體。倘若埋深了，便只能靠破壞地基來造成坦克傾翻。如果用航彈的話效果會更好，隨便一顆250kg的航彈都能讓坦克吃不了兜著走。

從M4坦克試驗推論，15kg的炸藥埋藏是無法炸燬坦克的，我軍的8kgB藥柱側炸也很能說明問題。軍用炸藥包其實是個土工作業工具，並非專用的戰鬥物品，戰場上攜帶量有限，不可能拖個30多公斤的大包去找坦克，所以多半重量不會很大，炸坦克多半也只能讓其失能。

這裡還得結合下日本的例子。除了一些專用反坦克武器外，日軍用炸藥包反坦克的情形很多。他們在諾門坎戰役就使用了相應的炸藥包，後來在太平洋地區也繼續採用了這種打法。日軍的炸藥包一般放在木盒子或陶罐裡，可以埋起做地雷，也可以抱著板載。

在對付蘇軍的早期輕型坦克時，多使用5kg裝藥，一般就是塞在坦克腹部或貼近履帶爆炸。後來對付美軍坦克時，採用了10kg的裝藥量，對付個M3斯圖亞特還是很有效的，比他們的坦克戰果還好。日本人的炸藥包一般不超過15公斤。

至於對付M4等難搞的坦克，日本人採用的花招更瘋狂。他們將“深水爆雷”拖上岸，加上延時引信和壓發機構，將之變成恐怖的反坦克地雷。比較常見的有“九五式爆雷”和“二式爆雷”、“小型爆雷”，前兩種裝有100kg八八式炸藥，後者則裝有20kg的八八式炸藥。此外還有各種魚雷、航彈等改裝的炸彈，裝藥大，不二話，坦克一炸就爛，炸人更沒話說。

總之，戰場上讓坦克癱瘓的方法很多，但多半是想辦法殺傷乘員、破壞坦克行進能力、攻擊坦克薄弱部位等，要整個的摧毀坦克，需要的炸藥量相當多。至少也得30kg以上。

使用炸藥包對於坦克進行爆破，可以說是一種類似於自殺的行動，他需要執行者具有極高的勇氣，並且還要有戰友的配合。並且需要一定的技巧。

製作炸藥包現在一般使用梯恩梯炸藥或者硝胺炸藥，通常如果用硝胺炸藥使用的藥量要比梯恩梯多一倍，使用炸藥包對坦克進行爆破，應選擇易於炸燬的薄弱要害部位實施爆破，如履帶，主動輪，發動機通風艙，駕駛倉蓋，炮塔與車體結合部，觀瞄儀器等部位進行爆破。對於裝甲目標進行爆破時，通常選擇坦克的後方側翼接近實施爆破，最重要的是要選擇好接近的路線和位置。通常使用梯恩梯炸藥5公斤或者10公斤硝胺炸藥製作藥包。

而美軍也會用一種25-50磅梯恩梯製作成的土地雷來對坦克實施爆破。但是這種炸藥包一般都是放在坦克可能經過的地方使用。