這個問題問的，兩個人根本沒有可比性，項羽可以說是十個關羽都比不上的，項羽力能舉鼎，關羽才舉個磨盤就臉紅了，項羽千騎就能衝幾十萬人的大軍之中，能進能退。關羽，一個白衣渡江就完了。所以說，關羽太垃圾了，給項羽提鞋都不配。

恨天無柱，恨地天環！天有柱用手頂起，地有環用雙手提起！可見項羽力氣之大！

鉅鹿之戰項羽以破斧沉舟的決心，讓全軍每人只帶三天糧食戰秦軍，不成功便成仁，最終大敗秦軍，天下諸候莫不振動，全部歸依。此戰是歷史上以少勝多打敗秦軍是精銳之師。

關羽只在歷史上忠義化身！論謀略，兩軍交鋒，與項羽比較差得太遠。OK寫完收工。

項羽更牛逼。

倆人誰軍事素養更好，或者個人武力更強我不知道，也沒辦法知道。

但是，關羽充其量是名將，而項羽則是開創者。項羽影響了此後2000年冷兵器戰爭的玩法。

那就是騎兵集團衝鋒戰術。

在漢代以前，由於沒有高橋馬鞍和馬鐙，所謂的騎兵不過是機動化的步兵。牛逼點的充其量在馬上射射箭，也就是所謂的騎射。大家不要以為騎射很牛逼，蒙古弓出現之前，騎兵用弓威力小射程近，必須海量才能收到效果。所以在西方，騎射無雙的遊牧民族經常被希臘人和羅馬人的重步兵方陣打得頭破血流。著名的帕提亞騎射，對陣希臘方陣的時候，把全國的駱駝都徵發起來給前線送箭，終於在把老底射空之前才把希臘方陣熬崩潰了。而如果用弩的話，成本太高，除了秦國這種除了打仗啥事都不幹的瘋子國家，沒人玩得起。

也正因此，我們可以看到，先秦時期的遊牧民族一直被列國摁在地上摩擦。因為中原國家有大殺器——戰車，這玩意就是步兵剋星，遊牧民族的騎兵也就是騎著馬的步兵，根本不是戰車的對手，騎著一匹馬也沒有兩匹馬拉著的戰車跑的快。中原又有弩，所以，先秦時期遊牧民族很少突破長城線。冒頓單于的老爹，糾集30萬匈奴兵準備好好搶一把，結果被李牧率領戰車部隊在長城邊上差點殺乾淨，匈奴人花了20多年才算是恢復元氣。也正是因為這樣，我們可以看到，先秦時期基本上沒有長矛這種步兵對騎兵必須得裝備，更普遍的是戟，這玩意更適合步兵對步兵作戰。

但是牛逼的項羽出現了。

沒有高橋馬鞍不是事，沒有馬鐙也不是事！八千江東子弟生生被他訓練成了八千真正意義上的騎兵。

秦始皇墓坑裡還大量埋著的戰車。不過短短几年的時間，就從楚漢戰場上消失了。

也正是因為擁有一支強大的騎兵，項羽才能輕而易舉的千里奔襲，還能一鼓獲勝。在第一次楚漢大戰，連續大破齊國然後奔襲徐州，把劉邦糾集的四十萬大軍打的落花流水，劉邦本身都差點戰死，要不是樊噲，連兒子都不要了玩命跑路。

從此以後，騎兵真正成為了陸戰之王，此後2000年制霸冷兵器戰場。

項羽和關羽比起來，項羽更厲害。

1.從政治地位方面來說，項羽帶領諸侯滅秦後，自號西楚霸王，分封天下諸侯，向天下頒佈號令，雖然並未稱帝，但是完全是一派帝王風範。所以，司馬遷在《史記》中，把項羽列入本紀中，完全是劉邦同等待遇，都當作帝王看待；關羽則是在斬殺顏良後，曹操表奏獻帝封關羽為漢壽亭侯，是“亭”級別的侯，漢朝“功大者食縣，小者食鄉、亭”。所以，亭侯的級別是比較小的。同時，關羽在後期，在荊州獨當一面，也只是荊州的一部分。在這個層面，關羽是沒辦法和項羽比的。

2.從軍事成就上來說，項羽的失敗更多是戰略層面的失敗，在戰術上完全是無敵的，在他的軍事生涯中，開創了許多經典戰役。比如，消滅秦軍主力的鉅鹿之戰，項羽破釜沉舟，以少勝多，一舉擊潰秦國名將章邯，打贏了滅秦關鍵一仗；比如，楚漢戰爭的彭城之戰，劉邦帶領56萬大軍佔領項羽根據地彭城。項羽聽說後，帶領精兵三萬救援彭城，面對數量十幾倍的敵人，堅持就是摧枯拉朽，幾乎全殲劉邦主力，打得劉邦丟兒棄女，俘虜了劉太公和呂后。這兩場戰役，在中國歷史上均能堪稱經典戰役。關羽在歷史上記載的由本人指揮只有襄樊戰役，關羽水淹七軍，斬殺龐德，于禁投降，當時《三國志》記載“羽威震華夏”，曹操商議遷都，躲避關羽鋒銳。但這場戰役，由於東吳偷襲，先勝後敗，關羽也被東吳殺死。從軍事成就上來看，關羽比項羽遜色不少。

3.從個人勇武方面說，《史記》對項羽的描寫更多側重項羽軍事指揮描寫，在戰場上搏殺相對較少，但也能充分表現其勇武。比如項羽是歷史記載少數能夠力能扛鼎的將軍。在《史記》中記載項羽雖未親手斬殺大將，但多次一人斬殺近百人的記錄。比如，在項羽起兵前，奪取會稽郡軍權時，項羽趁亂殺死“數十百人”。比如，劉邦軍中有善於射箭的，幾次三番射殺楚軍將士，項羽大怒，披掛上馬，瞪眼呵斥他，嚇得眼不敢看，手不敢拿箭，趕緊跑回軍營。比如，在烏江邊，項羽帶領僅剩下的二十多人，與數千漢軍做最後的拼殺，僅項羽就殺死了數百漢軍。而在《三國志》記載中，關羽“策馬刺良於萬眾之中，斬其首還”。一個乾脆利落的斬首行動，這在兩軍對稱的歷史上也是非常少有的，面對主將身邊的層層護衛，十分兇險、十分不易。但似乎比項羽還是有些不如。

從以上三個方面，我們可以完全確定項羽要比關羽厲害的多。但是，兩人都是失敗的悲劇性英雄，得到後人的廣泛同情。在《三國志平話》開篇就寫了一個“司馬仲相斷獄”的故事，講的是陰間的一起久拖不決的案件，死後的韓信、彭越、英布、項羽等人狀告劉邦、呂后以及呂馬童等人。於是司馬仲相判決，劉邦轉世為漢獻帝，韓信、彭越、英布分別轉世曹操、劉備、孫權，瓜分漢家天下。而項羽則轉世為關羽，過五關斬六將，以報烏江邊呂馬童等六將分屍之仇。雖然故事中帶著封建因果思想，但也寄託了人民對英雄的懷念和同情。

這個世界怎麼了，這麼瘋狂了嗎？關羽都敢跟項王比肩了嗎？雞蛋碰石頭，難不成是石頭先碎？

“羽之神勇，千古無二”此“羽”可不是關羽，而是華夏五千年最強猛將項羽；如果非要跟項王比，麻煩找幾個同檔次的來比，關羽根本就不在一個檔次；你用冉閔、李存孝、楊再興這幾位來比項羽，都感覺還能接受；以關羽比項羽，簡直就是荒唐；

論武力，項羽認第二，誰敢認第一；那些小胳膊小腿的將領，硬掰就能給你掰折了；

論軍事能力，拜託；統兵上十萬再來談好嗎？見過四五十萬大軍嗎？聽過“破釜沉舟”嗎？來看看項羽打過的仗有多硬:

鉅鹿之戰:五萬對四十餘萬

結果:完勝對手，殲滅秦軍主力

鉅鹿一戰，就足以項羽封神的了；推翻爆秦王朝，全靠項羽此番個人表現；

秦大將章鄲攻破趙都邯鄲，將趙王趕至鉅鹿一帶，以四十餘萬大軍，將其重重包圍，準備困死趙軍；趙王向楚國求救，楚懷王令宋義、項羽等人領兵五萬，以解鉅鹿之圍；

但是，宋義才是此時戰役的最高長官，一切行動都必須聽從宋義的安排；可是，宋義行至安陽，足足停留了四十六天，壓根就不想打援；項羽幾番諫言，皆被宋義拒絕，宋義對項羽說“披甲冑，執兵器，我不如你，但坐下來運用策略，你不如我宋義”於是下達死命令，不聽從指揮者，一律斬首示眾；對此，項羽非常無奈；

項羽非常清楚，一旦趙國滅亡，楚國的日子也算是到頭了；於是，非常憤怒，衝入宋義的營帳，利用楚王的名義，將其人頭斬下；三軍將士，無人不服項羽，皆俯首聽命於他；

奪過軍權之後，項羽先派人截斷秦軍的糧道，親自領兵渡過黃河，燒燬營寨，破釜沉舟，士兵只准帶三天的口糧，全然不留退路，不成功，便成仁；項羽身先士卒，視死如歸，率領大軍連續進攻，攻營拔寨，所向披靡；最終九戰九捷，大獲全勝，一舉殲滅了秦軍的主力部隊，扭轉了整個農民起義的戰局，奠定了推翻爆秦的基礎；

彭城之戰:三萬對五十六萬，

結果:大敗劉邦以及反楚聯軍，殲滅幾十萬敵軍

劉邦定三秦時，項羽正率主力攻奇，聽聞關中的情況後，項羽在繼續攻齊還是回師擊劉的問題上舉棋不定；劉邦令張良寫信給項羽，表示只為奪回當初項羽答應分封給劉邦的關中之地，不敢再有所圖；

項羽果然中計，將所有主力都投入在攻齊的戰役中；劉邦奪得三秦之地後，率軍由函谷關出陝縣，河南王、韓王相繼投降；劉邦將漢中軍務交由韓信，親領大軍渡過黃河，魏王、殷王望風而降；之後抵達洛陽新城，劉邦號召各路諸侯，聚集大軍五十六萬，以為“義帝”報仇的藉口，共擊項羽，直取彭城（項羽的都城），並一舉將其拿下，彭越率三萬人投降；

項羽聞彭城有失，非常驚訝，命令諸將繼續攻齊，親自率領三萬軍馬襲擊彭城；劉邦等人正享受在彭城的聲色之娛中，項羽出其不意，進攻諸路聯軍；先由魯南出胡陵，進至蕭，擊潰漢軍一部；後又繞道至彭城西、南兩面，切斷敵軍歸路，猛攻聯軍側背，使其不戰自亂，踐踏身死者不計其數，大敗聯軍；項羽將聯軍壓制在谷水、泗水等地，殲滅敵軍十餘萬；之後又追至睢水，再度殲滅十餘萬敵軍，劉邦僅率十餘騎突圍而出；

垓下之戰我們就不多說了，項羽僅十萬兵馬，劉邦將近七十萬大軍，項羽之敗，並不可恥；

個人認為，項羽為將，無人可比，他就是天下第一，誰用項羽為將，必定打敗天下無敵手；但作為主公來說，他的思維有些欠缺，不足以成大事；

關二哥後世雖有武聖的稱號，但論個人能力，還是謀略武勇，都是項羽壓過一頭，在《全相三國志平話》有一則有趣的輪迴故事，說是漢初三大異姓王韓信彭越英布到閻王殿前訴冤，閻王審問後作了安排，讓韓信轉世為曹操，彭越轉世為劉備，英布轉世為孫權，劉邦轉為漢獻帝完成夙怨，而項羽，恰好被安排轉世為關羽。但論二人的功業，卻還是有很大的不同的。

後世關羽能夠顯赫成名，倒不在他的個人能力和武勇多強，主要是因為他的忠義形象，他被曹操擒獲時表示將報恩再回歸劉備方，光明磊落，是一條好漢，之後忠心耿耿為劉備集團的事業奮鬥直到身死，這一點在君權至上的時代尤其重要，君主最喜歡這種人，在守大節而死不可為的情況下，有汙點的忠義也成了推崇物件，於是官方推動造勢，以致關羽高居武聖人之位。