我覺得首先不要急著反駁。俞老師說中國女性墮落，那就要問他什麼方面墮落？中國女人要怎麼樣才是不墮落？

俞老師給出的答案是，中國女性不看德行，眼中只有錢。所以愛才就是高雅的，愛錢就是粗俗墮落。他認為中國女人挑選男人的標準使國家墮落了！

許多國內離婚的資料顯示，女性提出離婚的佔大多數。再結合當下女性在社會生活和工作中的出色表現，可以看出，中國女性在自我獨立方面作出了很多努力，更注重自身的感受。這對於女性本身是好事。

所以，女性都在極力地為自己爭取，為自己而活的時候，中國男性竟然還要看女人的挑選標準而活。

所以我覺得俞老師的這段話並非歧視女性，而是對中國男性的哀其不幸，怒其不爭！

貶低女人，噁心男人，不知道“金句王”俞敏洪怎麼嘴笨到了如此地步？不過也沒有什麼大不了的就是說說而已！誰沒有信口開河的說過話

支援俞洪敏，張雨綺你交稅了嗎？出來瞎扯，現在的女人只認錢，不給錢就翻臉不認人，沒有三從四德，沒有道德底線，誰有錢就和誰好，誰有錢就跟誰睡，是不是要出來治理了？

近日，俞敏洪又火了一把，不是因為新東方，不是因為對經濟的預測，而是關於教育的論點。

俞敏洪演講

11月18日，在2018學習力大會上俞敏洪表示衡量和評價的方向決定了教育的方向，就像女生挑選男生的標準決定了這個國家男人的方向。“中國男人就是要他賺錢至於說他良心好不好我不管，那所有的中國男人都會變成良心不好但是賺錢很多的男人，這正是現代中國女生的挑選男人的標準。

此後關於“現在中國是因為女性墮落導致整個國家墮落”的標題刷爆整個網路，各大網站、報紙一窩蜂的聲討俞敏洪。

網友也沒閒著。

一時間，俞敏洪唯有道歉、解釋，才可平息風波。

至於俞敏洪說得對不對，臺灣師範大學曾仕強教授早有論斷。

在《百家講壇》的　《胡雪巖的啟示》中，有這麼一段，下為曾仕強教授所講的文字整理。

胡雪巖是一個典型的例子，他賺了錢就想替家裡弄一個宅子，今天叫豪宅。他先看好土地，位置非常好，那個地方叫元寶街，這個街名就很好，找了一塊方方正正地方，請了很多建築師，風水師，買最好的建築材料，加上精細的工藝，給家人創造一個良好的居住環境。

講到這裡，我覺得胡雪巖跟一般華人的觀念一樣，叫做好父兄。就是我的爸爸，他有一個積德來支應給我，我得到好處以後，要對子女好，子女才不會在外面敗壞家風，你才有權利要求他們。如果你不管子女，讓他們自生自滅，那你就沒有盡到一個做父母的責任。

當你有一個兒子，從小不好好教他，你就害你全家。當你有個女兒，你不好好教她，你就害別人全家。所以，你跟誰有仇，很簡單嘛，你就寵壞你的女兒，嫁給他兒子，他們家都完了，大仇就報了。

當你有一個兒子

從小不好好教他

你就害你全家

當你有個女兒

你不好好教她

你就害別人全家

所以你跟誰有仇

你就寵壞你的女兒

嫁給他兒子

他們家都完了

大仇就報了

為了那個豪宅，胡雪巖費盡苦心，想要一勞永逸，想讓子子孫孫都住在這裡。其實，沒有一個人能做得到，胡雪巖也一樣。各位，你現在到杭州去，在元寶街還可以看到那一片房子，中西合璧，基本上以中國建築為主，他是從北京請的建築師，參照蘇州園林進行設計，蓋了很長時間，買了許多西方的新東西。那個時候，他們家就有電話了，還有唱盤，可以放音樂，非常時髦。

男人跟女人的區別在哪？大部分男人在有工作後，基本都會娶妻生子，他們不僅為了自己活著，更為了家庭的責任。而女人呢？相當一部分女人，不願什麼委屈自己，為自己活的精彩，面對父母更多的是任性逃避，她們眼裡基本只有自己，沒有家庭。女人或許改變不了歷史，但歷史卻常常因為女人而改變。現在的一些女人確實不能管理好自己，濫情濫交。而且女人一般都比較感性，由著自己的性子來，國家的未來要是被這樣的一些女性所左右了，可想國家肯定墮落。

他這個說法，看著是有點道理，但是本末倒置，所以根本上就錯了。比方他說女性擇偶標準，可以指示出男人前進方向，女人們擇偶標準是會背唐詩宋詞，那麼男人們一定會背的滾瓜爛熟，讓社會充滿文藝氣息，女人們擇偶標準是不論良心，只要多多賺錢，那麼男人們就會不擇手段的賺錢，讓目前充滿銅臭氣味。孤立的看，這段話很對，問題在於女性群體不是孤立在社會之外。

吃飽了撐的，隨便拿出一個標準，來調動男性影響社會，是她們本身處於這個社會之中，社會在影響她們用那條標準擇偶！社會動盪不安，女性會選擇孔武有力的男性，因為他們有能力保護家庭，社會情況艱苦，女性會選擇強壯的男性，因為他們更能勞作，會給家庭提供更好保障，富足的社會，女性會選擇漂亮的，文藝的男人，這樣的男人可以給生活新增色彩，讓家庭增加審美需求。

金錢社會，當然就會讓女性選擇會賺錢，甚至是隻會賺錢的男性，他們可以給家庭帶來更多的錢！所以是社會價值影響女性，還是女性影響社會價值？你能想象一個口糧要靠掙工 fen，維持勉強不餓死的社會，女人們會搶著嫁肩不能擔，手不能提的漂亮小白臉？你能想象戰亂不堪，天天跑的年代，女人們會搶著嫁整天吟詩作畫的文藝青年？那麼發表這種言論，你說俞敏洪怎麼了？

這幾天，大家都在怒懟俞敏洪，因為他說了一句：“現在中國是因為女性墮落導致整個國家墮落。”這話惹怒了很多人。我關注的不是俞敏洪這話對不對，而是他為什麼說這話。

一個人持什麼觀點，說什麼話，與他成長的經歷和所處的環境有關。那麼，俞敏洪為什麼講這個話，我經過努力搜尋，終於從他的成長經歷中找到了答案。我從他以前一段演講中摘錄一段：

“本科五年，加上在北大當老師的兩年，整整七年裡，我沒有談過一場戀愛。這並不是因為我沒有能力愛女人，或者說我有另外一種愛的傾向，而是因為我知道，那時我給不出任何愛的內涵，因為作為一個農村出身的孩子，不管我怎麼愛，別人都不一定會愛我。大學第一學期時，我就喜歡上了班上一個女生，每到寒假暑假我都會幫她扛箱子，把非常重的箱子扛到火車，假期結束，我提前一天回北京，再去火車接她，幫她把箱子扛回北大。我自己感覺那個女孩子應該非常喜歡我。但有一天，我突然發現她跟另外一個男孩手拉手在散步。到了晚上，我去問她，那是你男朋友嗎？她說，是啊。我說，你有男朋友了，為什麼還讓我給你扛箱子？她說，我想讓我男朋友休息休息啊。在大學裡，我不止一次愛過女孩子，但從沒給任何女孩子寫過任何求愛的信。一直到大學畢業15週年，我們全班同學再次聚會，新東方當時已經做的非常好了，班上女同學紛紛上來，熱情握著我的手，後悔當初沒下手。我說，當初我對你們有些人是非常喜歡的。有一個女同學問，那你當初追過我們嗎？我說，一個都沒追，即便當初我追你們，也會被拒絕。”

從這段話裡，不用多做解釋，大家就可以明白俞敏洪為什麼會說那樣的話了。俞敏洪對女性的貶低，源自他的親身經歷。要是你有俞敏洪那樣的經歷，說不定你比他更嚴重。

“更進一步說，正因為女人的平庸，才致使現代社會處在如此的困境之中，她們在這個社會中起著表率和決定社會風氣的作用。”

這話出自一個德華人之口——叔本華。

叔本華對女性的鄙視和厭惡，比俞敏洪要嚴重得多。他晚年專門寫了一篇貶低女性的文章《論女人》，上面那句話就出自該文。文中類似貶低女性的話還有很多，比如：

“在女人心中，男人就是掙錢、幹事的，消費才是女人自己的事。”

再比如：“總的來說，女人是平庸的、不可救藥的。”

又如：“她們本身實際上就很幼稚、輕佻漂浮、目光短淺，一句話，她們的畢生實際就是一個大兒童——是兒童與嚴格意義上的成人的中間體。”

為了佐證自己的觀點，他還引用了盧梭的話：

“一般來說，女人絕不會熱愛藝術；她們根本不具有任何專業知識，也沒有任何天才。”

叔本華厭惡女性到了無以復加的地步，他一輩子沒有結婚，對自己的母親都鄙視厭惡，還斷絕了母子關係，連她的葬禮都沒參加。當然，和俞敏洪一樣，叔本華厭惡女性也與自己的成長經歷有關：

叔本華的母親叫約翰娜，年輕時是個文藝女青年，良好的家庭教育讓她講一口流利的英語，熟讀經典英國散文詩歌，而且有迷人的儀態、出色的社交能力。18歲的約翰娜優雅，以自身氣質深深吸引了叔本華的父親，她最終嫁給了這位年近40歲的富足商人。對這樁婚姻，約翰娜從不諱言，它並不是愛情的結合，而只是為了憑藉丈夫的財富，去購買她想要的任何東西。正是母親這種初衷，導致叔本華母子關係的惡化。

叔本華、俞敏洪貶低女性，可能是他們自己接觸和經歷過的女性，很多就是這個樣子的。

很多人應該知道有個作家說過，民族之間的較量是兩個民族母親的較量。俞敏洪大概有這個意思，表達的不妥，上綱上線不依不饒搞這麼大也有點過了，還是不要被別有用心的人利用的好，在現實裡這麼說也算實話，俞敏洪不妥之處沒表達男性的墮落如何讓社會墮落，男人到死都喜歡年輕漂亮的女性，嬰兒也會喜歡給乾淨溫和的人抱，女性找能力強的男人這都是人血液裡的本能，不能拿來說事。俞敏洪趕快裸捐還可以彌補

俞老師發表了自己的觀點，結果招來大量媒體質疑，包括官媒，可以肯定這些媒體手裡並沒有一份真實可靠的調查資料，抱著一切均從政治正確、維穩出發，解決不了的問題留給後面的人來解決這一思路，它們沒有考慮為什麼俞老師這個很容易引起反彈的觀點會得到這麼多普通人的支援，其中還不乏廣大的女性和名人，這才是問題的關鍵，如果俞老師有問題，那首先是普通人出了問題，是社會出了問題，因此找俞老師求根據是不是有避重就輕敷衍了事之嫌？沒有深刻的反思到最後這事就變成一個新聞素材，變成集體趁俞老師熱度的鬧劇，俞老師沒問題，媒體怎麼了？