說句實話，俄羅斯從來沒有說過自己的領土足夠多，恰恰相反俄羅斯近些年所表現出來的都是對於周邊小國家的欺負，而且想從它們那拿點什麼。烏克蘭不威脅俄羅斯的安全，烏克蘭領土就沒有再被侵佔的危險，這句話也不是多麼的準確。或許應該這樣說，如果沒有足夠的實力守住自己的國家的安全，烏克蘭隨時處於被侵佔的危機之中，當然它也可以走親俄路線，這樣也可能不會被欺負，但烏克蘭走親俄路線就相當於讓貓去游泳，一個字難。

烏克蘭局勢圖

烏克蘭現在是處於“四分五裂”之中，國內矛盾重重，對於道路的選擇讓烏克蘭國內出現了多方的思想不同的勢力，直到現在也不是多麼的和諧，因此想要團結在一起對抗俄羅斯根本不可能。還有像克里米亞這樣的地區更是有大部分俄羅斯民族的人齊聚，一不留神就公投與烏克蘭分離，被俄羅斯給拐跑了。

克里米亞問題

波羅申科現在想怎麼辦，他在緊緊的抓住北約和歐盟的大腿，而且還時不時向美國求助，因為烏克蘭單方面與俄羅斯力量太過懸殊，根本不可能在這場對立中取得任何優勢，而烏克蘭又不可能短時間內變得強大到足以對抗俄羅斯，但烏克蘭又想透過軍事對抗向俄羅斯表示抗議，讓俄羅斯不要再打烏克蘭的主意，所以，想要在短時間內強大或者被幫助變得強大，波羅申科認為只能依賴西方國家。

波羅申科與普京

說到底烏克蘭還是願意站到俄羅斯那邊與俄羅斯握手言和，因為兩個國家的利益鏈不同，一個在北約和歐盟，一個在北約和歐盟的對立面。烏克蘭只要不和俄羅斯站在一邊或者沒有足夠強大的實力與之對抗，那烏克蘭很有可能會出現下一個克里米亞，而俄羅斯對於領土的要求是再多也不多，很難克服領土再多也想去欺負周邊的小國的弊病。

普京先生確實說過：俄羅斯的領土雖然大，但沒有一寸是多餘的。

這表現出他捍衛國家領土完整的決心。

我們認為，如果沒有2014烏克蘭內部暴亂，克里米亞半島一定還在烏克蘭版圖內。但就是因為有種種跡象表明，烏克蘭想要引進外部勢力強化自己的統治，並試圖以把克里米亞當做禮物，讓俄方感到危機山大，必須要把克里米亞掌握在自己手裡，才能確保刻赤海峽和亞速海。為此，透過全民公投的形式，強行把克里米亞收回。為此破壞了俄烏友好條約，讓波羅申科以為掌握了先手。

對於盧甘斯克等兩個鬧獨立的州，俄方的態度一直很公開很堅決：拒絕他們加入俄聯邦，但一定會確保他們的安全。其實對俄羅斯而言，烏東地區有這兩個獨立州放在那裡已經足夠了，完全打亂了烏方的軍事部署，讓俄羅斯南部有了戰略縱深，贏得了寶貴的反應時間。

而對於烏東其它州，普京並不敢興趣：因為無論工業、礦業、科研等資源，這裡有的，俄羅斯也有。這裡沒有的，俄方還有。

至於基輔和西烏克蘭，普京更沒有興趣，那裡就是大糧倉。俄羅斯人口本就不多，完全可以"自給自足，對於佔有更多的糧食產區，沒有內在需求和動力。

首先在回答問題前，先否定一種極其愚昧的論點，那就是說什麼“”俄羅斯對領土要求歷來都是貪得無厭，俄羅斯周邊幾乎沒有一個不被他割佔過土地的，”說這些話的人很弱智。

首先我們必須要知道領土這個東西有什用，為什麼各個國家強大後都會追求領土擴張？因為土地能創造財富，可以種地，可以開礦等等，更多的土地在某種意義上代表著更多的財富。

但也有例外，現如今，世界上最追求領土擴張的是以色列，而美國與俄羅斯都沒有過多的領土訴求。

先說美國，美國作為世界霸主，總有絕對的能源霸權，金融霸權，科技霸權與軍事霸權，他可以輕易的從其他國家手裡抽取財富，也可以利用他國土地建立軍事基地，因此他不需要太多領土，而且他本身領土也不小，資源也多，但人口不足，所以不需要，對美國來說過多的領土甚至會成為一種負擔。

再說俄羅斯，在西方狗與中國主流媒體的共同作用下，人們對俄羅斯的態度被兩極分化了，對俄羅斯的態度非黑即白，這兩種態度都不可取，非要說哪一種好，那還是親俄的好一點，畢竟我們現在與俄羅斯利益一致。俄羅斯這個國家領土極大，但大多數不是他自己擴張的而是繼承的，首先是金帳汗國的遺產，吃了這些俄羅斯已經很大了，然後是康熙給了一部分，說實在的，那些領土名義上是中國的其實當時都是寒冷的無人區，在那個重人不重地的時代是可有可無的。

俄羅斯帝國崛起後，沙皇們因為擁有羅馬帝國法統，所以一路向西，爆打歐洲，不僅把莫斯科起名為第三羅馬，還把首都定在君士坦丁堡，明擺著一副一統歐洲的架勢。所以東歐那批離著近的國家，還有佔有君堡的土耳其就倒黴了，被北極熊一頓打。

鴉片戰爭後，沙俄看到了清政府的軟弱，一尋思，東邊這菜貨，嘴邊的肉不要白不要，然後就在大清四周一頓劃拉，又吃了不少，就這麼左右開弓，幾百年就把自己吃成了一個超級大的國家。不過俄羅斯帝國是以俄羅斯人為主體國家領土面積的巔峰時期，即便後來的蘇聯也沒超過帝俄。

蘇聯解體後，俄羅斯國力一落千丈，經濟崩潰，人口嚴重不足，國內矛盾尖銳，西方人的背信棄義，還有舊兄弟的反目都讓這個龐然大物搖搖欲墜，他現在主要精力集中在穩住國內，安安穩穩的賣油攢錢，重建國家，他國內資源都開發不過來，哪會有心情節外生枝給自己添堵啊，普京又不是傻子。

但俄羅斯是不可能有安生日子的，西方人可是還記得俄羅斯強大時候的恐怖，潑黑水，扣黑鍋，經濟制裁，軍事圍堵等等，為的就是要永訣後患，

來吞併克里米亞不是步好棋，但俄羅斯不得不走，因為他早就被美華人算計好了，逼著他不得不吞，不吐，我在你腹地佈置核彈和反導系統，等我部署好，廢了你的核彈就武力解決你，吞了，我就可以以此為藉口制裁你，反正美華人不捨本，克里米亞又不是美國的土地。

最後說一點，俄羅斯不是什麼好人，這誰都知道，這幾個有大國家誰的歷史好看？英華人販毒販黑奴，美國發戰爭財，法國放高利貸，西班牙搶黃金，……但大敵當前，中華民族生死存亡之際，即便他不是好鳥，也是我們的盟友，有些問題等美國滅亡後再解決也不遲。

我認為這種說法還是有一定道理的！就當前國際大的局勢和文明發展來看，侵佔領土的事發生的機率不大。除非是這個國家的生存出現了危機受到了威脅，才有可能發生戰爭，奪取領土。特別是俄羅斯這樣的國家的確領土足夠大，戰略縱深也足夠，資源足夠豐富，那麼試問它佔領烏克蘭的領土幹嘛？大家可以試想原來的蘇聯領土大不大，這又如何？國家的發展和領土的大小沒有必然的聯絡，即使最壞情況烏克蘭被俄羅斯吞併了，就目前烏克蘭和俄羅斯相差數倍的人均GDP，對俄羅斯的發展又能怎樣？

烏克蘭是主權國家，人家有權利自主選擇自己的命運，加入誰是不是人家的自由。只要這種自由不會給俄羅斯帶造成事實上的危害，如果僅已可能的潛在的威脅來對烏克蘭如何如何，這不是“欲加之罪何患無辭”嗎？

目前儘管烏克蘭和俄羅斯都有一定的軍事準備，但是隻要烏克蘭沒有實質性的軍事行動，二者發生更大規模衝突的可能性很小。畢竟戰爭不是兒戲，俄羅斯再強大也要考慮開戰引來的一系列後果。兩國嘴上都不軟，但是我還是認為國際社會尤其是西方國家會起作用，事態會漸漸平息的。

總體判斷俄羅斯不會再主動侵佔烏克蘭領土！

道理確實是這樣的，俄羅斯的領土居世界第一位，橫跨歐亞兩州，與北美洲隔著淺淺的海峽相望，北達北極，其前身蘇聯更是領土疆界廣大，不管怎樣，很多都是來源於以前的沙俄帝國時期，以及二戰當中及以後，常年的征戰，開疆拓土，為當今的俄羅斯掙下了豐厚的底子，其地緣優勢，資源的豐富，與美國可有一拼。

反觀烏克蘭，以前就是蘇聯的加盟國，湊起來一塊過日子的，東歐劇變，蘇聯解體，日子一天不如一天，怎麼辦，只有分家單幹，硬拉也拉不回來，強扭的瓜不甜嘛，以前強大時都靠近俄羅斯，衰弱了，就離開，單靠自己還不行，就要再找個大叔，好乘涼嘛，找來找去，相中了北約這個經濟與軍事的實體，不僅錢多，武力還很強大，以前就是俄羅斯的對手，多少年以來就暗裡明裡的較勁，兩者一拍即合。共同要惹出點事情來，目光自然而然瞄上了俄羅斯，

但俄羅斯可不是那些小國，說完蛋就完蛋，首先下馬威，拿走烏克蘭自認為的領土，其實還是完璧歸趙，實至名歸的，本來就是我的，你不跟我相好了，我自然要收回。你要再鬧，我有的是招數對付你，不管你傍了多強多大的大款，北約，美國不還是在一些方面要對我妥協退讓嗎，你一個小小的正在衰落的烏克蘭，除了乾瞪眼，除了狐假虎威，虛張聲勢還有什麼真本事？

都說，結交新朋友，不忘老朋友，你烏克蘭真正絕情決意，那也是沒有辦法的事，但，有一點，也是原則性問題，你和北約，美國相好，也不能以損失我的利益為代價。關於這一點，我是據理力爭，寸土不讓的。

只要你不再威脅我的安全，損害我的利益，我不會更進一步的採取行動，但目前的形勢似乎已經由不得你做主了，你的北約，美國已經全面的接管了你的所有的一切，以致發號施令之下，你只有聽從服從的份。

這就是以主權為代價，領土為交換的，各種利益摻雜其中，沒有主見沒有長遠眼光的下場，不能什麼好事都讓你佔了，還能不能念點舊情。假設現在還是亞努科維奇當政，克里米亞會丟失嗎？烏東會陷入戰亂嗎，亞速海是不是風平浪靜呢。

目前烏克蘭的情況確實很嚴峻，接受各種援助，整軍備戰，大放狠話，藉著主子的威勢，在各個方面進行挑釁，一點緩和的跡象都沒有。這就不得不令人擔心憂心了，目的和企圖昭然若揭，真以為自己很有家底，新相好到時會不遺餘力幫忙，說實在的，烏克蘭可能已經忘了，自己領土上居住著大量的俄羅斯人，俄羅斯民族長期以來從歷史上，現實上來說都是個狠角色，眼面前的敘利亞不是一個活生生的例子嗎，難道真想步敘利亞後塵？