這個問題說起來沒那麼簡單，一個小小的敘利亞值得倆位大哥大打出手嗎？這又是什麼原因呢，大家仔細看來……

敘利亞的安全關係到俄羅斯的整個中東地區利益，也關係到石油美元的霸權。 目前支撐美元霸權的是石油，軍事霸權主要是用來維護石油美元的，而石油美元的支撐是中東-沙特，在佈雷森體系的時候美元是跟黃金掛鉤的，後來因為經濟危機，佈雷森體系在1971年的時候結束了，再此期間美國嚐盡了“世界貨幣”的甜頭，自然不想放棄這個利益，所以在1972年的時候美國選定了掛鉤原油，美國政府與沙特政府達成一系列“不可動搖的協議”，為啥選沙特？因為沙特是五大產油國裡最大的，協議的意思就是老美保證沙特皇室永久低位，沙特利用其在歐佩克內的領導地位保證所有原油交易以美元結算，這就形成了石油美元體系。

所以美國要在中東佔有主導席位，不聽話的就要修理一遍，從中東這麼多年的局勢也可以看出，沙特安靜的賣油賺鈔票，其他的不聽話的被修理個遍。

老毛子為啥也要摻和一腳？老毛子也是五大產油國之一，石油又是老毛子經濟的支柱，而中東又是世界石油的主要來源，肯定也想在中東有一個席位，老毛子在敘利亞建有軍事基地，所以必須站出來挺敘利亞，如果失去敘利亞，將失去在中東的席位，之後伊朗肯定不會再和老毛子合作，所以必須挺住。

這一次老美是下了決心要搞老毛子的，在軍事打擊之前，英國先拿雙面間諜案挑事，之後才是老美對老毛子實施的新一輪經濟制裁，這一系列事情已經導致股市暴跌11%，再之後老美又胖揍了中東的小弟，套路是環環相扣。

所以這就不是簡單的自衛或者侵略所能說的清楚的！如果樓主真的感興趣可以關注張局座，這方面局座看的很透徹，可以說是一針見血……

基地只是一個載體，它可以是機場與港，關係是大國有自己的利益訴求，海外利益越多，基地就必然越多，自衛與侵略是可以轉換的，但怎樣使用基地是大國的國家利益所在。和平時期可以用作驛站用，戰爭期間可以進攻與防衛雙用途，拒敵於國門千里之外當然好，也是大國在海外軍事實力的立足點。蘇聯時代軍事基地遍佈世界各地區，以達到封鎖與反封鎖的目的。

俄羅斯目前就只有敘利亞兩處海外基地了，這還是蘇聯解體前留下的，也是俄羅斯在中東立足點，也是俄羅斯防禦南方出海的通道不受封鎖的生命線，對俄羅斯國家戰略利益非同小可。失去了將使俄在戰略上更加被動。

塔爾圖斯海軍基地照片

有了這兩個基地，首先可以保證俄空天軍和海軍的技術保障和後勤補給，現代化的武器裝備昂貴而複雜，對後勤供應和技術保障的要求極高，沒有這兩個基地，俄軍很難長時間在敘利亞，在中東地區展開軍事行動。

其次有了這兩個基地，俄羅斯在中東地區才有發言權，才有影響力，當今世界，真真切切的以實力說話，手裡沒槍，說話心慌。

再次，在中東擁有海外軍事基地，是俄羅斯作為大國的形象之一，也是撬動整個中東形勢的一個支點，必須得到保證，一旦失去，再想擁有就困難了。

海外軍事基地的用途非常廣泛，除了常規的後勤補給和技術保障，還可以戰略威懾周圍的對手，保持在該地區的影響力，一旦發生大的不測事件，從本土調兵時間來不及的時候，軍事基地可以第一時間出動軍事力量，控制局面，保證不測事件向有利於本國的方向發展。

海外軍事基地平時未必需要駐紮大量部隊，但可以囤積足夠的裝備，一旦爆發戰事，只需要將士兵空運過來，就可以利用囤積的裝備開戰，這是進可攻，退可守的作用。

說到敘利亞很多人其實還不知道敘利亞到底在哪個位置。

敘利亞在阿拉伯半島北端地中海西岸與約旦、黎巴嫩、以色列、伊拉克、土耳其相鄰，在地中海上與塞普勒斯隔海相望。

屬於歐亞非三大洲的中心地帶。

而俄羅斯在敘利亞的塔爾圖斯軍事基地（軍港）地理位置優越，戰略特性明顯。是俄羅斯西突地中海、進入非洲的最佳途徑。

蘇聯解體後，俄羅斯作為蘇聯軍事資產的主要繼承者繼承了蘇聯的大部分境內軍事資產，而境外的軍事基地幾乎喪失殆盡。

從蘇聯的軍事基地部署來看蘇聯當年的全球部署戰略並不比美國現在的海外基地少多少。而目前俄羅斯目前僅僅保有越南金蘭灣基地 、敘利亞塔爾圖斯 、葉門索科特拉島 三個軍事基地。而敘利亞的塔爾圖斯軍事基地則是俄羅斯僅剩下的三個軍事基地中的重中之重——對非洲和地中海的兵力輸送極為重要、對阿拉伯半島的兵力投射極為重要。

海外軍事基地，並不是為了侵略或自衛等功能建立的。而是在戰時提供一個強大的據點或者在和平時期更加方便的執行國際事務所成立的。皆具有強大的戰略意義。

俄羅斯在敘利亞的軍事基地當然對俄羅斯至關重要。

作為地中海區域的核心，擁有自己的基地，就是一個堡壘，能震懾、監視這一地區。對這一地區出現問題時能快速應對。

俄羅斯在敘利亞的軍事基地，是俄羅斯武裝力量的前置，就相當於俄羅斯西南往外推進了1000多千米。西南方向一有風吹草動，為快速應對爭取了時間。

作為石油美元的核心部位，就如同給石油美元打下了楔子，作為石油大國，為俄羅斯影響石油起到重要作用。

作為俄羅斯由黑海出到地中海，再由地中海前出非洲、西南歐、西亞、海灣等地區的中轉站，和保護大本營，是不可或缺的重要一環。

當然，所有的海外基地都首先用於自衛，而且隨著商業活動的全球化，越是商業活動頻繁的國家越需要海外基地維護自己的正當利益、權益。這也成了當今國際社會的共識。

不過，確實有些國家，利用強大的軍事力量，和遍佈全球的軍事基地，動不動就以武力相威脅，或者動用武力干涉他國內政和強迫他國變成自己的僕從國。這都是赤裸裸的侵略行為。讓軍事基地所在國和周圍的國家提心吊膽，對此深惡痛絕。

俄羅斯在敘利亞的軍事基地重要性不言而喻。

目前，俄羅斯在敘利亞一共有兩個軍事基地，一個是赫梅米姆空軍基地，另一個是塔爾圖斯海軍基地。這兩個基地的存在對於俄羅斯來說至關重要，主要體現在以下四個方面:

第一，敘利亞位於歐亞非三大陸交界之處。地處世界上石油天然氣最豐富的中東中心。周圍毗鄰沙特、伊拉克、伊朗等幾個石油大國。地理位置的特殊性決定了他自古以來便是兵家必爭之地。如今，中東地區基本上是美國及西方國家的天下，如果俄羅斯失去了敘利亞，那就等於在中東地區徹底失去了存在感，以後想插手中東事物的話無異於登天。

第二，失去敘利亞意味著俄羅斯在西南方向將會失去戰略緩衝地帶，完全暴露於美國及西方國家的眼皮底下。這是普京堅決不會同意的。本來俄羅斯東臨美國，西邊又靠近歐洲，北邊接壤北冰洋，如果西南方向被美國佔據的話，就會對俄羅斯形成包圍之勢。到時候估計俄羅斯人覺都睡不好。

第三，俄羅斯有豐富的天然氣資源。依靠“賣氣”給歐洲國家如波蘭、英國、德國，不僅能給俄羅斯增加不少的財政收入，又能在關鍵時刻透過“掐氣”，讓這些國家患上“氣管炎”，逼迫他們對一些事情讓步，也能減輕俄羅斯的壓力。如果敘利亞落入落入美國及西方國家的手裡。敘利亞豐富的天然氣資源不僅解決這些國家的“氣管炎”，同時也會搶奪俄羅斯的市場，影響俄羅斯的財政收入。

第四，敘利亞自建國以來可以說的上對俄羅斯忠心耿耿。如果俄羅斯在敘利亞沒有軍事基地的話，美國及西方國家也會像攻打伊拉克、利比亞那樣毫無顧忌。屆時敘利亞可能會“國不像國，家不似家”。

在俄羅斯的戰略佈局裡被俄羅斯看得很重要，但這兩個軍事基地現在的實際作用已經不大。

從美蘇爭霸到蘇聯解體後的很長一段時間裡，俄羅斯與美國的實力差距跟現在比起來差距要小得多。所以在那段時間，這兩個基地如同一隻腳掌死死踩住亞非歐的心臟，特別是美國的盟友以色列，俄羅斯的死敵土耳其。這為那個時代它的戰略收縮留了一個殺手鐧，周邊國家無不忌憚，這大大緩解了北歐和東北亞方向的壓力。有人說是為了出海口，都戰略收縮了，還要別人家門口的出海口有什麼用？戰時從那邊出海是自尋死路。即使那裡沒有出海口，蘇俄也會在那建基地，這是從佔領能打擊敵人要害的地緣位置考慮的。所以從戰略意義上講，俄羅斯一直延續了過去的要塞思想。

但從現在的軍事科技與實力對比來看，老毛子的這種戰略思想延續意義已經不大。現在美俄實力懸殊，你那隻腳雖然還有兩下子，但真幹起來誰都知道結果是什麼。俄羅斯強硬是因為輸不起，原因就不用解釋了，美華人雖咄咄逼人但也不敢直接廢了這隻腳。不廢腳但可以砍腿！阿富汗，伊拉克，敘利亞，都得一一干掉。孤立你的軍事基地就完成了西南部對俄羅斯的圍堵，也從實際能力上廢掉了這隻腳。這種辦法是唯一可以不引起美俄直接衝突的辦法。

目前來看，還不清楚美俄最終會以什麼方式結束敘利亞之戰。可以肯定地說，美歐就是衝著這兩軍事基地來的。什麼伊拉克的石油，敘利亞的化武純屬扯淡（阿富汗卻是美華人撿了個機會）。俄羅斯雖然在抗美，但也沒跟美華人直接互射。結局要麼是美華人暫時放棄，要麼是繼續分裂敘利亞，佔領整個敘利亞的可能已經沒有了。關鍵看美華人的決心。但不管怎麼說，以現在的實力對比，美國只要賴在敘利亞不走，俄的基地基本就廢柴了。所以現在俄羅斯重視不重視那兩個基地都沒實際意義，導彈成了鳥槍。

海外軍事基地就是在當地政府授權下的佔領地，侵略？分怎麼說，軍隊是一種國家機器，是驅除外來入侵獨立自主領土捍衛者，是捍衛政權不受侵犯的保衛者，是在政權指揮下解除政府認為應該消滅與驅除的執行者。在他國建立軍事基地，就是小範圍的軍事佔領，首先符合建立佔領軍本國利益，其次也是對當地某種勢力威攝與保護！合法佔領

當然是重要的，俄羅斯的兩處軍事基無形中把俄羅斯的安全防線向南前推了近1000公里。美國北約想從東歐，烏克蘭方向支解俄羅斯就沒那麼容易了，另外敘利亞是俄羅斯蘇聯時候幾十年的傳統盟友，是俄羅斯軍事力量輻射地中海，南歐，北非，中東的跳板和基地戰略地位對俄羅斯極端重要，俄羅斯軍事力量能從敘利亞地中海威脅北約南歐的義大利，法國，西班牙，等十幾個國家。這就是美國和北約歐洲多年來一定要搞掉巴沙爾完全排擠出俄羅斯的原因。

任何國家都面臨一個如何有效地保衛自己國土的戰略核心議題。如果一個國家跑到幾千裡之外的他國去建軍事基地，還美其名為保衛自己國土，這不是赤裸裸的強盜邏輯嗎？你的國土保住了，人家的國土呢？所以，當有人為俄羅斯的擴張洗白時，其蒼白的理由完全不符合邏輯，是站不住腳的，當你批判痛恨另一個強盜時，這個強盜儘管正在和另一個強盜肉搏，但絕不是替天行道，而是分贓不均。

軍事基地對每個國家來說，都是非常重要的，至於海外軍事基地主要用來防衛還是侵略，這個就要看主要用於那種，主要看戰事是屬於那種。

美國鬼子如同當年的小日本，在敘利亞軍事基地有20多個，欲想把敘利亞變成殖民地，讓烏克蘭扮演ISIS這個角色攻打俄羅斯。這樣的話歐盟就得乖乖的聽美國鬼子的。。特朗普確實想法不靠譜，這樣的造福世界。。。。。