-
1 # 長安風景
-
2 # 李文博9855
剛過普高線，不是最垃圾的學校。依然可以選擇所在地區的公辦學校，當然剛過普高線肯定上不了好學校，這是必然的。
-
3 # 閒挑燭火
感覺提問者有些憤憤不平啊？有垃圾的高中嗎？天行健，君子以自強不息！你自已不努力，卻埋怨生活的坎坷命運的捉弄，誰會在意？不管在哪兒，都要奮鬥。上天不會辜負奮鬥者。
-
4 # 語文老師錦繡
如果中考剛過普高線，成績是很不理想啊！到也不是所在地所有剛過普高線的學生都只能去一所所在地最不好的高中啊！
第一，我們的心態很重要！提問者很顯然是家長不是孩子。考了這樣的分數誰都不願意，但結果擺在那裡，現在說什麼都比不上當初的努力來得實在。比如680分跟380分肯定是沒有可比性的，生氣也沒有用。現在最關鍵的是怎麼歸劃孩子將要走路。所以，家長在這個時候也完全沒必要去怨孩子，更不要去怨將要去的高中如何不好。那所學校存在就有其存在的意義，關鍵還在看個人的努力。
其二，何去何從？多跟孩子溝通，諮詢一下學校老師的建議，向身邊的過來人請教一下，從幾方面來綜合考慮。
一方面，如果說，孩子自己願意在高中從新開始，有信心學好，那麼我們完全可以很放心的去上高中。我們不要去埋怨那所高中“不好”，尤其不要老是在孩子面前提起。決心下了，父母要做的就是利用暑假幫孩子補補弱項，該提前預習高一的知識一點兒都不能馬虎！這也是給孩子的壓力！自信心不是用口說的，要學好必須是行動的！父母只能做好後勤保障工作，其他的代辦不了。
另一個方面，如果孩子不願去上一個很一般的高中，願意去上一個職高，這也未必不是好事。有很多職校畢業的孩子在投身社會後，發展比有些大學畢業的孩子還要好一些。畢竟有一個技藝才是硬道理，更何況假如有一個很精湛的技藝呢？是不是更“牛氣沖天”呢？所以不要對孩子“自暴自棄”，我們要樂觀向上，努力改變現狀。
當然，前提是你在報志願時已經有預見性了。否則要上職高也不是那麼容易的事。以上就是我對中考剛過普高線孩子的一點建議，你有什麼更好的建議，我們一起探討吧！
-
5 # 隨便看看微笑不語
看到有不少回答者提到“垃圾學校”但是我看到題目的時候只是“最不好”，估計是題主“從善如流”把題目修改了。
不過我個人對您的修改後說法還是不太認同：
1、“不好”都是相對的，比一些“重點”確實不夠好，但是比一些職業、技術學校呢？
2、對於學生而言，並不“重點”學校才最好的，也不是“非重點”就是“最不好”的，而是最適合自己的才是最好的！
“適合”才是最好的vs“不適合”才是最不好的我們這裡中考總分780分，最好的高中錄取分數線常年穩定在710-725之間（受題目難易影響），而普高分數線一般在450到490之間。
說真的，你覺得語數英史地生物化政以及體育等這個科目加起來相差兩百分的差距真的是想努力就能追的上的嗎？
就我個人而言，我更願意相信這些剛達普高線的學生，如果真去了哪些“好學校”，那麼他們反而無法適應那裡的學習氛圍和學習節奏！
這種被活活拖死的節奏生活中有很多鮮活的案例，而且每年都有上演——因為總有人不管孩子的實際情況，而只看學校好壞！
高中你有辦法讓孩子去重點借讀，那麼大學呢？
所以適合自己的才是最好的！
關於達最低線是否意味著只能去“一所全市最不好的中學”不會！
因為正常情況下一座城的高中分佈應該是會有“三個梯隊”的。
第一梯隊：
全市最好的一所或者兩所高中，但是在一些大城市還會更多一些，例如西安最為所樂道的“四大名校”，上海更是有“四大名校、八大金剛”一說。
這一梯隊的學校目標基本上都是奔著清北、985這樣的名校去的，最次也得是以211為目標。
他們的“一本率”往往都會比較恐怖。
第二梯隊：
這梯隊的高中一本率會下降的比較大，但是一般50%（不同地區差異肯定很大）以上是沒問題的。而且因為有的學習很不錯的學生當初中考的時候因為種種原因——例如就是想去離家近的，例如被學校說服的，例如中考發揮失常的等等。所以這類學校也會有一些不錯的生源保證其高考升學資料。
這類高中兩極分化的比較厲害，因為幾乎一定會分重點班和普通班的。
就我們這裡的情況來看，第二梯隊的高中每年也會有很多優秀的學生考入985、211大學，只不過是清北這種頂級學校確實少一些。
第三梯隊：
這類高中常年因為生源問題使得他們的高考表現跟前兩個體對比較起來看的話非常的不理想。
我為什麼說“生源”而不去說“師資”呢？因為師資不是特別好這是盡人皆知的——優秀教師大都也會被挖走的。但是比較師資而言生源的影響更大。
我這裡曾經出現過一次比較意外的事情——有一年中考成績和大家預估的出入太大了，再加上我們這裡是先報志願再考試，結果就出現了不少高分學生直接掉到了第三檔學校裡去了。而其中有一所高中因為常年“低調”但是口碑不錯（即學校管理嚴格），在那年幸運的接受了不少的好生源。
結果出了個別學生選擇出去借讀之外，留在學校的則在學校的權利培養之下考出了非常好的高考成績！
但是更多的時候，這些學校的本科率還是比較差一些的。
所以結合上面的這個例子我們可以知道，中考成績高未必一定能夠去那些比較重點的學校，但是成績高基本上是不可能去重點學校的。當然，有關係借讀這種情況除外。
最後我想說的是：
高中階段更多的還是要靠自己，學校好能夠給我們更多的指導和支援，但是如果學校不是很好也不會成為我們多麼大的阻力，因為只要你能夠發揮自己最大的潛能，認真學、努力學習，那麼必然是會有很大進步的，而且我們都應該知道，對於絕大多數人來說，高考的好與壞雖然跟“課堂”有很大的關係，但是跟你課外怎麼學的關係會更大不是嗎？所以，既來之則安之，改變我們能改變的——最起碼改變自己更加容易一些，不是嗎？
加油吧！
-
6 # 快樂庭院
看得出題主的憂心：我不想去全市最不好的中學，我想去稍微好些的學校！
這個心情可以理解，事情也並不如你想象的那麼糟糕。因為填報志願也很關鍵：
吃透高中錄取原則，慎重選擇志願學校。
填報志願前，瞭解近幾年你的成績有希望達到的幾所高中的錄取分數線，你的第一志願，選擇那所你的成績有希望的你又覺得可以接受的學校，裡面也許還分走讀和住宿，一般走讀分數線稍低，你就選擇要求分數地的那一種填寫。
志願之間稍微拉開一點檔次。
基本上同一級別的各所中學的錄取分數不會相差很多。
接下來的志願按照你的心意結合往年的錄取分數線去填寫就可以。
就是所謂的全市最不好的中學，也會有考上大學的優秀的學生，這就是看個人的努力了。所以就是最後運氣不好，還是上了自己最不認可的學校，也可以努力讓自己成為其中的佼佼者，環境固然重要，但關鍵還是要看個人！
十六歲，也是很明白事理的辦準成年人了，事情 的因果可以清楚。
現在成績不好，導致了自己可選擇的侷限，那是因為之前自己荒廢了太多。現在高中如何做，也是高考結果的因。憂心沒有用，後悔沒有用，唯有接受現實，就從現在開始，走好每一步，此時的一步就是在為下一步打基礎。
-
7 # 使用者1111261754190
所謂的不好的高中就是生源差，家長就多費點工夫，盯緊點，每天門對門接送，管好手機，女生引導下不許化妝，節假日家長做好安排，你把他們的時間占上，也不會出大格。
-
8 # 蘇小妮
我不知道你說的全市有多大，難道說全市的普高中只有一所“最不好”的高中麼？然後，你覺得那所“最不好”的普高就成了中考成績“最不好”的學生們的“集中營”了？
來說說我所在的城市的情況，普高分三層，分別是四星級高中、三星級高中和二星級高中。這些年，隨著增加教育投入以及教育資源的整合，確實三星級和二星級高中越來越少了。但是，是不是那些在大家心目中“不好”的高中裡面都是不好的學生呢，那倒也未必。
本市近兩年來也開始跟高考學，對高中錄取採取平行志願的辦法。平行志願的執行原則跟高考的原則一樣，採取分數優先、遵循志願、一次投檔的辦法。如果有些學生對自己自視過高，平行志願第一批次填報的時候填報的都是好學校，那麼TA很有可能出現滑檔，滑檔了怎麼辦？只能降到低一檔的學校去。
所以，理論上中考成績好的學生也可能落到那些在大家眼中不太好的學校去的，當然，如果你中考考得不好，剛剛踏上普高線，你想考好高中肯定是不可能的，人家的分數在那兒呢。
看到這裡，你是不是有點開心，原來還會有成績好的學生來跟我為伍。如果你不想去你認為不好的那些學校（城市大了，這樣的學校肯定不止一所），那你只能選擇復讀，爭取明年考一個好一點的成績，填報更好的學校。
畢竟高中階段不再是義務教育，學習也是按成績按能力來選擇。否則，就沒有中考一說了。
-
9 # 長安風景
普高過線就偷著樂會，高中的大門還開著，普高全市也不會只有一所，全集中到一起也不太現實！
全是最垃圾的，這個有點極端。但如果過線後認真對待自身上的問題，正視自己的缺點，好好學習加倍努力，抓住高考，機會說不定也會曙光出現。這還是好的，想想沒過線的，還有機會鹹魚翻身嗎。那些輸在起跑線上的，只好另謀出路了。小小年紀就得經受風雨的考驗，社會的歷練。風雨之後的彩虹會不會出現？這有誰知道呢？
-
10 # 李文博9855
剛過普高線，不是最垃圾的學校。依然可以選擇所在地區的公辦學校，當然剛過普高線肯定上不了好學校，這是必然的。
-
11 # 閒挑燭火
感覺提問者有些憤憤不平啊？有垃圾的高中嗎？天行健，君子以自強不息！你自已不努力，卻埋怨生活的坎坷命運的捉弄，誰會在意？不管在哪兒，都要奮鬥。上天不會辜負奮鬥者。
-
12 # 語文老師錦繡
如果中考剛過普高線，成績是很不理想啊！到也不是所在地所有剛過普高線的學生都只能去一所所在地最不好的高中啊！
第一，我們的心態很重要！提問者很顯然是家長不是孩子。考了這樣的分數誰都不願意，但結果擺在那裡，現在說什麼都比不上當初的努力來得實在。比如680分跟380分肯定是沒有可比性的，生氣也沒有用。現在最關鍵的是怎麼歸劃孩子將要走路。所以，家長在這個時候也完全沒必要去怨孩子，更不要去怨將要去的高中如何不好。那所學校存在就有其存在的意義，關鍵還在看個人的努力。
其二，何去何從？多跟孩子溝通，諮詢一下學校老師的建議，向身邊的過來人請教一下，從幾方面來綜合考慮。
一方面，如果說，孩子自己願意在高中從新開始，有信心學好，那麼我們完全可以很放心的去上高中。我們不要去埋怨那所高中“不好”，尤其不要老是在孩子面前提起。決心下了，父母要做的就是利用暑假幫孩子補補弱項，該提前預習高一的知識一點兒都不能馬虎！這也是給孩子的壓力！自信心不是用口說的，要學好必須是行動的！父母只能做好後勤保障工作，其他的代辦不了。
另一個方面，如果孩子不願去上一個很一般的高中，願意去上一個職高，這也未必不是好事。有很多職校畢業的孩子在投身社會後，發展比有些大學畢業的孩子還要好一些。畢竟有一個技藝才是硬道理，更何況假如有一個很精湛的技藝呢？是不是更“牛氣沖天”呢？所以不要對孩子“自暴自棄”，我們要樂觀向上，努力改變現狀。
當然，前提是你在報志願時已經有預見性了。否則要上職高也不是那麼容易的事。以上就是我對中考剛過普高線孩子的一點建議，你有什麼更好的建議，我們一起探討吧！
-
13 # 隨便看看微笑不語
看到有不少回答者提到“垃圾學校”但是我看到題目的時候只是“最不好”，估計是題主“從善如流”把題目修改了。
不過我個人對您的修改後說法還是不太認同：
1、“不好”都是相對的，比一些“重點”確實不夠好，但是比一些職業、技術學校呢？
2、對於學生而言，並不“重點”學校才最好的，也不是“非重點”就是“最不好”的，而是最適合自己的才是最好的！
“適合”才是最好的vs“不適合”才是最不好的我們這裡中考總分780分，最好的高中錄取分數線常年穩定在710-725之間（受題目難易影響），而普高分數線一般在450到490之間。
說真的，你覺得語數英史地生物化政以及體育等這個科目加起來相差兩百分的差距真的是想努力就能追的上的嗎？
就我個人而言，我更願意相信這些剛達普高線的學生，如果真去了哪些“好學校”，那麼他們反而無法適應那裡的學習氛圍和學習節奏！
這種被活活拖死的節奏生活中有很多鮮活的案例，而且每年都有上演——因為總有人不管孩子的實際情況，而只看學校好壞！
高中你有辦法讓孩子去重點借讀，那麼大學呢？
所以適合自己的才是最好的！
關於達最低線是否意味著只能去“一所全市最不好的中學”不會！
因為正常情況下一座城的高中分佈應該是會有“三個梯隊”的。
第一梯隊：
全市最好的一所或者兩所高中，但是在一些大城市還會更多一些，例如西安最為所樂道的“四大名校”，上海更是有“四大名校、八大金剛”一說。
這一梯隊的學校目標基本上都是奔著清北、985這樣的名校去的，最次也得是以211為目標。
他們的“一本率”往往都會比較恐怖。
第二梯隊：
這梯隊的高中一本率會下降的比較大，但是一般50%（不同地區差異肯定很大）以上是沒問題的。而且因為有的學習很不錯的學生當初中考的時候因為種種原因——例如就是想去離家近的，例如被學校說服的，例如中考發揮失常的等等。所以這類學校也會有一些不錯的生源保證其高考升學資料。
這類高中兩極分化的比較厲害，因為幾乎一定會分重點班和普通班的。
就我們這裡的情況來看，第二梯隊的高中每年也會有很多優秀的學生考入985、211大學，只不過是清北這種頂級學校確實少一些。
第三梯隊：
這類高中常年因為生源問題使得他們的高考表現跟前兩個體對比較起來看的話非常的不理想。
我為什麼說“生源”而不去說“師資”呢？因為師資不是特別好這是盡人皆知的——優秀教師大都也會被挖走的。但是比較師資而言生源的影響更大。
我這裡曾經出現過一次比較意外的事情——有一年中考成績和大家預估的出入太大了，再加上我們這裡是先報志願再考試，結果就出現了不少高分學生直接掉到了第三檔學校裡去了。而其中有一所高中因為常年“低調”但是口碑不錯（即學校管理嚴格），在那年幸運的接受了不少的好生源。
結果出了個別學生選擇出去借讀之外，留在學校的則在學校的權利培養之下考出了非常好的高考成績！
但是更多的時候，這些學校的本科率還是比較差一些的。
所以結合上面的這個例子我們可以知道，中考成績高未必一定能夠去那些比較重點的學校，但是成績高基本上是不可能去重點學校的。當然，有關係借讀這種情況除外。
最後我想說的是：
高中階段更多的還是要靠自己，學校好能夠給我們更多的指導和支援，但是如果學校不是很好也不會成為我們多麼大的阻力，因為只要你能夠發揮自己最大的潛能，認真學、努力學習，那麼必然是會有很大進步的，而且我們都應該知道，對於絕大多數人來說，高考的好與壞雖然跟“課堂”有很大的關係，但是跟你課外怎麼學的關係會更大不是嗎？所以，既來之則安之，改變我們能改變的——最起碼改變自己更加容易一些，不是嗎？
加油吧！
-
14 # 快樂庭院
看得出題主的憂心：我不想去全市最不好的中學，我想去稍微好些的學校！
這個心情可以理解，事情也並不如你想象的那麼糟糕。因為填報志願也很關鍵：
吃透高中錄取原則，慎重選擇志願學校。
填報志願前，瞭解近幾年你的成績有希望達到的幾所高中的錄取分數線，你的第一志願，選擇那所你的成績有希望的你又覺得可以接受的學校，裡面也許還分走讀和住宿，一般走讀分數線稍低，你就選擇要求分數地的那一種填寫。
志願之間稍微拉開一點檔次。
基本上同一級別的各所中學的錄取分數不會相差很多。
接下來的志願按照你的心意結合往年的錄取分數線去填寫就可以。
就是所謂的全市最不好的中學，也會有考上大學的優秀的學生，這就是看個人的努力了。所以就是最後運氣不好，還是上了自己最不認可的學校，也可以努力讓自己成為其中的佼佼者，環境固然重要，但關鍵還是要看個人！
十六歲，也是很明白事理的辦準成年人了，事情 的因果可以清楚。
現在成績不好，導致了自己可選擇的侷限，那是因為之前自己荒廢了太多。現在高中如何做，也是高考結果的因。憂心沒有用，後悔沒有用，唯有接受現實，就從現在開始，走好每一步，此時的一步就是在為下一步打基礎。
-
15 # 使用者1111261754190
所謂的不好的高中就是生源差，家長就多費點工夫，盯緊點，每天門對門接送，管好手機，女生引導下不許化妝，節假日家長做好安排，你把他們的時間占上，也不會出大格。
-
16 # 蘇小妮
我不知道你說的全市有多大，難道說全市的普高中只有一所“最不好”的高中麼？然後，你覺得那所“最不好”的普高就成了中考成績“最不好”的學生們的“集中營”了？
來說說我所在的城市的情況，普高分三層，分別是四星級高中、三星級高中和二星級高中。這些年，隨著增加教育投入以及教育資源的整合，確實三星級和二星級高中越來越少了。但是，是不是那些在大家心目中“不好”的高中裡面都是不好的學生呢，那倒也未必。
本市近兩年來也開始跟高考學，對高中錄取採取平行志願的辦法。平行志願的執行原則跟高考的原則一樣，採取分數優先、遵循志願、一次投檔的辦法。如果有些學生對自己自視過高，平行志願第一批次填報的時候填報的都是好學校，那麼TA很有可能出現滑檔，滑檔了怎麼辦？只能降到低一檔的學校去。
所以，理論上中考成績好的學生也可能落到那些在大家眼中不太好的學校去的，當然，如果你中考考得不好，剛剛踏上普高線，你想考好高中肯定是不可能的，人家的分數在那兒呢。
看到這裡，你是不是有點開心，原來還會有成績好的學生來跟我為伍。如果你不想去你認為不好的那些學校（城市大了，這樣的學校肯定不止一所），那你只能選擇復讀，爭取明年考一個好一點的成績，填報更好的學校。
畢竟高中階段不再是義務教育，學習也是按成績按能力來選擇。否則，就沒有中考一說了。
回覆列表
普高過線就偷著樂會，高中的大門還開著，普高全市也不會只有一所，全集中到一起也不太現實！
全是最垃圾的，這個有點極端。但如果過線後認真對待自身上的問題，正視自己的缺點，好好學習加倍努力，抓住高考，機會說不定也會曙光出現。這還是好的，想想沒過線的，還有機會鹹魚翻身嗎。那些輸在起跑線上的，只好另謀出路了。小小年紀就得經受風雨的考驗，社會的歷練。風雨之後的彩虹會不會出現？這有誰知道呢？