幼兒園有沒有統一的教學大綱？

如果沒有，可以自行其是。如果有大綱，只能管理公辦幼兒園；即使全國統一大綱，一個大綱也可以有多種教材課本，中學的北師大版，人教版，還有各種沿海省市版。

即使進一步統一了課本，也有多種教學方法。沿海，中部地區和西部偏遠地區，經濟水平天差地別，生活水平差異大，教師力量弱，學生層次低很多，可以一刀切？行嗎？

至於收費，那就兩說了。公辦的，隸屬教育系統，有補貼，可以統一採買，供應，飲食有標準，菜譜有營養師專門設計，週一提前公佈，一週之內沒有重複的。

這些優異條件，私立的享受了嗎？如果沒有，他們只能收費，羊毛出在羊身上，這就是收費高的一般理由。至於雙語教學，特長班，必須聘請專門人才，你能聯絡長期的志願者嗎？那太感謝你了！這樣的班級，完全可以自行設立，只要家長報名，能維持下去，一個願打，一個願挨，別人說得著嗎？

要說接軌，最不好理論。幼兒園太小，根本不值一提。小學到初中，很多孩子成績下降。初中到高中，更是大不同，普遍感覺坐飛機。如果初中可以減少，兩年，兩年半，那麼高中至少三年半，四年。除了性別差異，學習方法欠缺，誰統一設計過初中，高中的接軌？教材也沒有接軌嘛。初中部分說砍就砍了，高中老師怒氣衝衝，他們只能揶揄初中老師，初中老師向誰述說？

有些人說私立幼兒園收費太高，並且教育方法不統一，課本和知識內容不能與公辦幼兒園接軌，那麼這樣的情況確實是一種正常的現象。公立幼兒園大家都知道是禁止教授孩子小學化知識的，所以公立幼兒園裡面不準老師教授任何關於小學化知識的內容。

那麼他們所需要的教材都是每個地方有一個統一的省編教材，所以公立幼兒園的老師都根據這個省編教材裡面的內容來教授孩子，公立幼兒園的教學宗旨就是讓孩子在學中玩，在玩中學，讓孩子透過五大領域來達到德智體美全面發展的目的。

那麼私立幼兒園，他們的教育方法和方式方法肯定和公立幼兒園是不一樣的，首先他們是教授孩子小學化知識的，所以他們主要教的就是讓孩子學習一些漢語拼音，書寫漢字，加減算式等內容，那麼他們的教材肯定是關於這一方面的。

並且公立幼兒園歸教育部直屬管理，他們的教材都是統一訂購的。但是私立幼兒園不歸教育部管理，所以他們的教材沒有人管，都是他們自己決定的。並且每一所私立幼兒園，他們之間的教材也是不統一的，都是他們幼兒園自己規定的，他們想給孩子訂什麼樣的教材就給孩子訂什麼樣的教材？想讓孩子學習什麼樣的內容就讓孩子學習什麼樣的內容？

那麼這樣的情況其實對於有的家長來說是一個好的事情，但是對於有的家長來說是不好的事情，有的家長覺得孩子不學習小學化知識的話，到了一年級肯定會跟不上，所以就想讓孩子上教授孩子小學化知識的私立幼兒園，但是有的家長覺得孩子上幼兒園，主要是輕鬆的度過他的幼兒園時期就可以了，不需要過多的把壓力放在學習小學化知識上面，所以他們就給孩子選擇公立幼兒園。

那麼公立幼兒園和私立幼兒園還有一點不同就是收費的問題，公立幼兒園的收費相對來說比較低，並且公立幼兒園的收費都是有一個統一標準的，都是根據幼兒園的等級來定的，比如我們這邊的縣城省級示範幼兒園，每月的學費為310，那麼市級一類示範幼兒園每月的學費為260，所以公立幼兒園的學費應該是比較低的，90%的家長都是可以接受的。

那麼私立幼兒園的收費就比較高了，基本上私立幼兒園一個月的費用趕上公立幼兒園一個學期的費用了。所以為什麼很多私立幼兒園被家長稱為是天價幼兒園，就是因為他們的收費高造成的，有的幼兒園三年上下來的費用比孩子上大學的費用還要高。甚至有的私立幼兒園還會出現亂收費的情況，比如說夏天收取空調費，冬天收取暖氣費，參加活動收取各種班費等等。

所以對於一些家庭經濟情況一般的家長來說他們就承受不起這麼高額的費用，就會選擇不讓孩子去上幼兒園。本身幼兒園不屬於義務教育階段，國家也沒有權利強制任何一個家庭必須要讓孩子接受幼兒園教育，所以一些家長就會鑽這些教育的空子，既然國家不強制，並且那麼高額的學費我也交不起，所以我就不讓孩子上幼兒園了，直接上義務教育的一年級就好了。

那麼這部分家長為什麼不給孩子選擇收費低的公立幼兒園呢？其實公立幼兒園是家長想要上但是上不上的。因為公立幼兒園特別少，每個班級孩子特別特別多，所以公立幼兒園根本盛不下那麼多的孩子，就導致必須有很多的孩子去上私立幼兒園。

那麼這部分私立幼兒園為什麼會定價這麼高呢？其實我們都知道私立幼兒園是盈利性的幼兒園，那麼他開幼兒園的目的就是為了賺錢，所以說他肯定收費就高了，並且他們的幼兒園不是租的，就是自己構建的，所以說這個房租和購建費相對來說是比較高的。

他們和公立幼兒園不一樣，公立幼兒園都是政府出資來投建的幼兒園，所以公立幼兒園對於房租和構建費已經省了很大的費用了，他們只需要付幼兒園裡面的水費，電費燃氣費等一些開銷就可以了。但是私立幼兒園不一樣，他們除了要付房租和構建費，還要付水費，電費，燃氣費，老師的工資等等。

所以如果這部分私立幼兒園收費不高的話，那麼他們很有可能支付不起幼兒園的一切開銷。所以說我覺得公立幼兒園和私立幼兒園他們在教育教學方面肯定是不一樣的，並且在收費方面也是不一樣的。我覺得只要幼兒園收費不要過高，大部分家長能接受就都是可以的。

在教學方面主要看家長的意思了，家長想讓孩子上教授小學化知識的幼兒園，就可以給孩子選擇私立幼兒園，家長想讓孩子上不教授孩子小學化知識的幼兒園，就可以給孩子選擇公立幼兒園。所以說這樣的情況不能說它合理或者是不合理，因為每個人看法不一樣，肯定是注重的結果是不一樣的。

我感覺問主在提問中所提到的三個方面的問題都比較“幼兒化”。問主該不會是幼兒園小寶寶吧?

首先，私立幼兒園為啥(比公立幼兒園)高?

這個問題很好理解啊。所謂私立幼兒園，就是由私人投資創辦的幼兒園。私人投資，目的就要獲利。除社會公益人士外，誰不希望在投入巨大資金後能獲取相應高的利潤呢?私立幼兒園日常教學裝置、活動等開支巨大，還要支付教師工資，投資者還要獲利，收取較高學費是順理成章的事。

而公立幼兒園就不一樣了。它是由國家投資的社會公益性教育機構。不僅所有場所、裝置、設施都是國家投資，而且教師也是公辦教師，拿的是國家財政工資。因此，國家不允許公立幼兒園有營利行為，對其收費標準有嚴格的規定。

其次，關於"教育方法不統一"的問題。對這個問法，顯得問主對教育外行了。

哪個學校，哪個老師能統一教學方法?所謂教無定法，教學方法各校、各老師有各自的一套，這叫特色和個性啊。現代教育從不提倡教學方法統一，最多搞個什麼教學模式，即使同一模式下，教學方法也是不同的。

所謂因材施教，就是要用不同的教學方法去教不同的學生。

最後，關於教材不同和與小學知識對接的問題。

問主之所以產生這種疑問，說明對幼兒教育的目標問題依然認識不清。

中國幼兒園教育的目標是：“對幼兒實施體、智、德、美等方面全面發展的教育，促進其身心和諧發展。”說具體些就是讓幼兒健康快樂地玩。現在教育部對幼兒學前教育已提出明確要求:嚴禁幼兒學前教育小學化。

因此，幼兒園教材不同很正常。它並不會過多幹擾幼兒教育的目標。何況，只要是正規出版社出版的教材，是透過稽核的，是符合幼兒教育綱要的。

既然如此，幼兒教育還有必要"接軌"嗎?接什麼軌呢?

事實上，私立幼兒園與公立幼兒園在教學上一個最大的差別，可能是“小學化"問題。一些私立幼兒園為迎合部分家長要求，爭奪和穩定生源，常常會進行超前超綱教學，趨於"小學化"特點。這點雖然違背上級規定，但也能獲得很多家長的贊同。

政府只允許私立幼兒園收費要跟公立幼兒園一樣，難道私立幼兒園敢高收費？誰知道玩的啥遊戲？只怕又在忽悠勞苦大眾。

我在幼兒園工作20多年，因此我來回答這個問題。私立幼兒園收費為什麼那麼高？因為這是他們自己投資的幼兒園。幼兒園的場地、設施、人員都是要錢的。但也不是所有的私立幼兒園收費都有這麼高。還有一些私立幼兒園，他們收費是很低的。在南昌有的私立幼兒園每個月僅收500元，你認為很高嗎？私立幼兒園的收費有很大的差別，看你自己選擇的檔次。如果私立幼兒園的場地面積很大，遊樂設施很多，裝修又非常好，那收費能不高嗎？

再來談談教育方法。現在每個幼兒園的教育方法並不會有太大的不同。因為無論是私立幼兒園還是公立幼兒園，在這些園所之間都會經常開展教研活動和開放日活動。這是教體局安排的活動。教師們有機會在一起開展教研活動互相探討。每個園所的課本並不統一，但並不代表私立幼兒園的教材不好，而公立幼兒園選擇的教材就一定非常科學。教材的選擇與一個園所園長的理念有非常大的關係。但是一般來說，這些教材都能夠與小學接軌。

從管理上來看，公辦幼兒園因管理上較為嚴格，所以會按照教委的規定不會開展小學化的教學內容。而一些私立幼兒園，他們可能會迎合家長的需求，繼續開設小學化的課程。提前學習小學的課程並不科學，不贊成這樣做。但如果您的孩子接受能力不好，擔心他以後很難學會拼音、漢子和加減法的話，也可以自己提前在家裡教。

最後我想說的是，一個幼兒園好不好，不要用是的私立和還是公立的去評判。有的私立幼兒園比公辦的幼兒園好很多。因為公立幼兒園的老師無論工作能力和工作態度有多差，園長也拿她沒辦法，在體制內很難管理。而私立幼兒園就較好管理。教師沒有編制，想賺錢養家餬口就必須認真對待工作，嚴格執行規章制度。

我認為各有利弊。

1、私立幼兒園為了生源師資，環境，設施可能會略勝一籌。但知識的教育是參差不齊的。

2、公立知識可以最大程度過渡到小學，正式教師多，但其他可能沒有私立那麼優秀