沒有假設，每個人都有自己管理一個國家，冶理一個國家能力。一個人從小培養生活環境不一樣，經歷不一樣。治理一個國家有他治理方式與方法。

奧巴馬不一定能勝算，美國優先在美國還是有一定的投票基礎，並且，特朗普執政以來，老百姓收益明顯增多，認同感明顯增強，美國的優越感明顯增加，選民的感覺也越來越好，所以，奧巴馬沒有明顯優勢。

特朗普毫無疑問會完勝~因為美華人的眼睛是雪亮的！

（1）財團會支援奧巴馬

雖然美聯署等美國國家機構大多在跨國財團的控制中，但在跨國財團看來美國也只是一個控制全球商業的工具罷了，跨國財團的財產早已遍佈全世界，大大分攤了美國沒落的風險，因此每每決策都甚少考慮美國本土的利益。譬如，為了減少成本建立了全球產業鏈，把製造業從美國本土轉移到更低成本的亞非拉地區，便是財團的傑作。出於財團的商業運作固然是正確的，經濟全球化也已成為世界主流，但確實造成了美國中低下層民眾的利益大大受損。

美國的精英階層早於是跨國集團的“僱員”，其中奧巴馬是僱員中的精英僱員，屆時肯定是財團控制的所有媒體鋪天蓋地支援奧巴馬。

（2）美國真正的政治精英會支援特朗普

美國真正的精英政治家很清楚新興大國們才是美國的主要對手，必須扭轉美國經濟、政治和軍事優勢一再下降的態勢。特朗普是真正為美國著想的總統，所有的“不靠譜”事情，包括退出TPP，退出伊核協議，廢除奧巴馬醫改，甚至拒絕購買貴得離譜的空軍一號，都是因為特朗普真正為美國著想，要破壞現有秩序，重建有利於美國的秩序，減緩美國本土的衰落。

美國真正的政治精英會毫無疑問地支援特朗普，可惜的是，他們只能憑一把口做做演說，替特朗普拉拉票，並不能和財團一般進行鋪天蓋地的媒體宣傳。

（3）美國民眾會支援特朗普

以上種種，美國民眾在總統大選中已經看得很清楚，所有媒體鋪天蓋地地損毀特朗普的名譽，最後都被證明是無稽之談。他們大多已經很明白為何美國會衰落，為何他們中產階級和工人階級的利益會一直受損，為何口袋裡的錢慢慢變少。特朗普上任以來，極力吸引美國製造業公司迴流美國本土——降低企業相關稅收，進行貿易戰等措施。這些都是特朗普為了美國本土民眾著想而採取的措施，即使有不對的地方，也比奧巴馬上臺要好得多。

今年的美國中期選舉，還輪不到特朗普和奧巴馬的PK，但離美國中期選舉進入倒數60天，但特朗普和奧巴馬兩位總統的助選戰如火如荼。

從助選結果，可以從一個側面看出，奧特兩位，究竟誰更強！從某種程度上，助選戰就是兩人的對決！

氣質、思想、風格迥異的兩位總統，儼然將彼此之間的對立局面在中期選舉前再度升溫，共同目標只有一個，那就是捍衛他們各自認為的國家利益，並催票，讓各自的基層支持者出門投票！

奧巴馬去年交棒給特朗普後，很少在公開場合露面。卸任19個月來，始終保持低調，但奧巴馬在9月7日罕見地在公開演說中，猛烈批評現任總統。

奧巴馬在伊利諾大學的演講中，向在場的學生指明特朗普崛起的原因與政治亂象，並呼籲民主黨支持者擊敗特朗普、恢復民主穩定。

奧巴馬打破常規，多次“正面”提及特朗普的名字，他說美國社會極端對立“並非始於特朗普，特朗普只是煽動了政治人物們心中存在多年的怨氣，特朗普是症狀，不是病灶”。

“過去十幾年來，政治上的分歧、憤怨和偏執不幸地在共和黨落地生根。……你們必須投票，我們的民主就靠這次選舉了。這次真的不同，賭注更高，我們任何人在場邊默不作聲的代價將更可怕”。

而同一天，風格辛辣、口無遮攔的特朗普在北達科他州發表了一場“想到什麼就說什麼”的意識流演說，展現他更為直截了當、更具侵略性的政治思想。

特朗普嘲笑了奧巴馬在伊利諾大學的演講，“我看到睡著，我發現他演講很非常催眠”，特朗普搬出他一年半來的政績，以數字壓制奧巴馬。

奧巴馬批評共和黨搶走了美國經濟繁榮的功勞，指出他上任時經濟嚴重衰退，卸任時經濟正在復甦，“你們聽說經濟現在有多好時，記得經濟是什麼時候開始復甦的”。

特朗普則反批奧巴馬要搶功勞，宣稱奧巴馬時期的經濟復甦是美國曆來最疲弱的。他指出，今年第二季美國經濟成長率達到4.2%，並譏諷如果兩年前是民主黨控制國會，“我相信經濟不會提高4.2%，而是下降4.2%”。

兩人的論述完全對立。

奧巴馬想說明的是，美國本來是個偉大的國度，但因為其核心價值被特朗普政權踐踏，所以陷入了危機，所以已經不偉大了。

但特朗普的演說主旨恰恰相反，是他接手了這個“卑微、不受尊敬的國家”，但他憑藉一年來的努力，已經“救贖了美國”。

特朗普還在演說中表示，曾有一名男子雙眼含淚告訴他：“總統先生，我想要感謝你拯救了我們的國家。”

奧巴馬在未來幾周還會前往多處助選。

CNN認為，被眾多特朗普死忠支持者所唾棄、咒罵的奧巴馬，可能會成為今年美國中期選舉的催化劑，一方面凝聚民主黨基層的向心力，另一方面促使共和黨基層的危機意識，增加共和黨草根選民出門投票的意願。

因為奧巴馬的加入，讓對決更勁爆，更具“決戰意味”。

從對決技術上說，奧巴馬基本以“破壞戰術”為主，負面攻擊；而特朗普則需要證明自己能力，以“建設戰術”為主，正面防守。

副總統彭斯說了一句話，說“奧巴馬的政策和方向，其實在2016年那次大選中，已經被美國選民拋棄了”。

如果真的奧特兩人同臺PK的話，奧巴馬需要向美國選民證明的是，一，為什麼美國選民在2016年做出了錯誤的選擇；二，為什麼他有能力位元朗普更能讓美國更富有、更安全、更偉大。（完）

如果奧巴馬再次出馬與特朗普對決總統大選，我認為有兩組關鍵詞，第一組是對內政策上的溫情對激情，對外政策上的責任對利益。當然，前者都是奧巴馬，後者都是特朗普。

首先必須看到，其實特朗普執政至今，奧巴馬幾乎一直如影隨行，從未消失。從過渡期開始，奧巴馬就開始給特朗普製造障礙，比如指派美國相關情報機構調查所謂俄羅斯干涉2016年大選的事情。所以，嚴格意義上說，“通俄門”調查從特朗普執政前就開始了。

近期又由於麥凱恩的去世，奧巴馬意味深長的悼詞和特朗普平淡如水的例行公事再度讓人對二者進行了比較。

進入中期選舉“旺季”，奧巴馬再次“出山”給民主黨競選人吶喊助威，讓公眾不免比較起現總統和前總統。

奧巴馬在中期選舉競選中的助威似乎證明，他真的動怒了。奧巴馬直言不諱地認為，現任總統特朗普正在破壞“美國民主”，他告訴現場的學生，如果不出來投票，“美國民主岌岌可危”。

這就是奧巴馬的風格，強調一些價值觀上的東西。特朗普則截然不同。面對國內選民，特朗普強調的是“美國優先”，是經濟，是工作，是實實在在的收入。一個靠柔情，一個靠激情，結果如何？如果把希拉里看作奧巴馬的翻版，那麼2016年已經說明了結果。

在對外政策上，奧巴馬強調美國責任，特朗普依然強調美國優先。奧巴馬如果再競選，一定會繼續宣傳自由主義的外交政策，美國要捍衛國際秩序和國際準則，要抗擊氣候變化，要與其他國家合作解決伊朗核問題。

特朗普則不這麼看。特朗普更強調美國的利益優先，多邊機制、多邊體制並不符合當前美國的利益。

要知道，距離2016年大選也就過去了不到兩年，美國國內民眾的情緒並沒有發生翻天覆地的變化，而這些情緒都將決定特朗普還是能夠再次戰勝民主黨的代表，包括奧巴馬。

首先要說一下，奧巴馬是不能再競選總統的，美國憲法不允許。

1947年國會的憲法修正案第22條有個規定，擔任總統職務不得超過兩屆。奧巴馬已經擔任過兩屆了。因此從理論上他是不可能繼續競選總統的。

這也是為什麼美國曆史除了特例外，沒有人當選三屆總統的原因。

當然這個特例大家都知道，就是富蘭克林·羅斯福。畢竟當時是二戰期間，軍事情況比較特殊。所以在和平時期，就出臺了憲法修正案第22條。

其實這也是為美國整體利益打算，畢竟羅斯福幹了4屆總統，最終在任內去世，還是多少對美國有影響的。

要不是當時是二戰後期，希特勒敗局已定，說不定羅斯福的去世會讓戰爭形勢也發生變化，那樣影響就更大了。

所以奧巴馬不能繼續競選總統是符合憲法規定的。

其次，奧巴馬要是和特朗普竟選，說不定還真能把特朗普打垮。

美華人其實對少數族裔當選總統，還是比較支援的。這不僅能從奧巴馬當時壓倒性的得票優勢能夠看出，也能從他的政策支援上看出。

同時，在美國各種選舉時，越來越多的少數族裔乃至其他宗教人士擔任參眾兩院議員的人也更多，這些都說明，美國社會是更加開放和多元的。

雖然很多人不太喜歡這樣的美國，但這確實是最近10年來美國社會變化的一個縮影。

因此，奧巴馬如果和特朗普競選，他的少數族裔身份將是重要的吸引選民的優勢。

另外奧巴馬的政策不會得罪太多人，比如在難民問題上，醫療保健等問題上，基本上是維持大多數人的立場。

而特朗普的政策其實更多維護的是少數保守主義者的態度和利益。從這點來看，奧巴馬可能會獲得更多大眾支援。

因此如果雙方PK，特朗普不一定穩操勝券，奧巴馬還是有可能擊敗他。

但選舉既是戰場，也是遊戲，變數太大。比如上次雖然希拉里的老百姓選民票數多，但選舉人票與特朗普有差距，最終落選。誰知道如果奧巴馬和特朗普再PK，會不會也如此？

你如何看這個話題？