其實分析建築的過程和設計建築的過程是一樣的。差別可能就是你是後來者，還需要理解一些當時的社會背景，而設計者本身不需要，因為他身處其中。你可以自己想想，我大概解釋一下。比如說從一開始的周邊調查，區域分析，前期策劃。包括功能考慮，其需要的面積，城市規劃對其的限定，周邊有什麼其他重要的建築，人員交通的周邊情況，業主的想法意見，當時的學術走向（很重要）。接下來是方案階段，有什麼主要的概念，你可以把最初的一些比選概念找出來，分析一下現行方案的優點，是什麼情況導致了這個選擇。這個階段還可以分析建築師本人的情況，是否有主觀的意向在裡面（肯定有）。平面的大致構成，功能分割槽，交通流線，豎向分析，立面的構成關係，比例，體塊分析，結構體系，裝置體系等等。當然通常你找不到這麼詳細的資料還能把一個建築分為方案和實施兩個階段啦。但是有的話最好。接下來實施階段（包括施工圖階段的修改）有什麼變化，歷史上有什麼事件對其有影響的，建築師本身對其有什麼影響的。還有建築的細部，材料，構造，平面立面等的最終結果，以及為什麼會這樣。最後就是完成至今的情況。業主及使用者的反饋，業界的評價，維護情況，有無加建改建，社會歷史對其有無影響，建築師本人對其評價，相互影響，現在的面貌，歷史上的評價。這樣就比較全面了。當然還有一些比較有創意的角度應該也萬變不離其中，因為如果與這座建築的誕生無關的分析，那就是瞎掰了。不過我想你可能也用不著做這麼龐雜，如果你只想分析一下其建築學的東西，就是純理論的方面也可以，主要就在方案階段。但是如果你能把其它的社會歷史背景穿插進去，一定能分析得更全面，找到一些背後的東西。有時間還可以做個模型，這樣會加深理解的。
其實分析建築的過程和設計建築的過程是一樣的。差別可能就是你是後來者，還需要理解一些當時的社會背景，而設計者本身不需要，因為他身處其中。你可以自己想想，我大概解釋一下。比如說從一開始的周邊調查，區域分析，前期策劃。包括功能考慮，其需要的面積，城市規劃對其的限定，周邊有什麼其他重要的建築，人員交通的周邊情況，業主的想法意見，當時的學術走向（很重要）。接下來是方案階段，有什麼主要的概念，你可以把最初的一些比選概念找出來，分析一下現行方案的優點，是什麼情況導致了這個選擇。這個階段還可以分析建築師本人的情況，是否有主觀的意向在裡面（肯定有）。平面的大致構成，功能分割槽，交通流線，豎向分析，立面的構成關係，比例，體塊分析，結構體系，裝置體系等等。當然通常你找不到這麼詳細的資料還能把一個建築分為方案和實施兩個階段啦。但是有的話最好。接下來實施階段（包括施工圖階段的修改）有什麼變化，歷史上有什麼事件對其有影響的，建築師本身對其有什麼影響的。還有建築的細部，材料，構造，平面立面等的最終結果，以及為什麼會這樣。最後就是完成至今的情況。業主及使用者的反饋，業界的評價，維護情況，有無加建改建，社會歷史對其有無影響，建築師本人對其評價，相互影響，現在的面貌，歷史上的評價。這樣就比較全面了。當然還有一些比較有創意的角度應該也萬變不離其中，因為如果與這座建築的誕生無關的分析，那就是瞎掰了。不過我想你可能也用不著做這麼龐雜，如果你只想分析一下其建築學的東西，就是純理論的方面也可以，主要就在方案階段。但是如果你能把其它的社會歷史背景穿插進去，一定能分析得更全面，找到一些背後的東西。有時間還可以做個模型，這樣會加深理解的。