1.蘇聯。德國和蘇聯簽訂了互不侵犯條約。目的就是閃擊波蘭，瓜分波蘭，這沒異議。

2.瑞士，二戰開始就申請永久中立國。就是軸心國，同盟國兩不相幫。軍事在歐洲排前10內。軍隊比較完善。戰鬥力中等。比波蘭強。而且二戰開始 還暗中給軸心國輸送物質，以求安保。所以德國沒理由打它。

3.瑞典，比瑞士稍差，二戰也沒幫德國，但離二戰主戰場比較遠，也是中立國，德國打它等同於連中立國一起打，連鎖效應下，划不來，也沒什麼戰略物資，屬於打了白打還惹其他國家譴責的事，吃力不討好。

4.不打這些小國，可以更好的把軍隊集中，尤其裝甲部隊集中可以發揮閃電戰的最大威力。

二戰時期瑞士和瑞典保持中立，雖然這兩個國家處於希特勒佔領國家的包圍之下，希特勒也沒有真正下手。而這兩個國家所謂的“永久中立”也不是真正的完全中立，私底下和希特勒的第三帝國也有很多交易，迫於德國威懾也只能這樣做了。（箭頭所指國家都是中立國）

第一次世界大戰和第二次世界大戰中瑞典都是保持中立的，與交戰雙方都沒有歷史恩怨，國際社會都承認瑞典的中立地位。

不過德國始終沒有進攻瑞典主要是因為瑞典自身軍事實力的強大，歷史上瑞典也是一個霸主國家，周邊的國家沒少遭到它的侵略。瑞典國土地處北歐，面積45萬平方公里，比較寒冷，常備軍隊始終保持在50萬人，預備役人員100多萬，軍事工業超級強，有很多武器非常先進，是一個全民皆兵的國家。二戰中德國吞併丹麥和挪威，很多人逃到了瑞典，瑞典國家可不是吃閒飯的，將這些人中的成年人大武裝起來，組成軍隊，時刻準備為瑞典作戰。（瑞典產博福斯M31榴彈炮圖，媲美美國德國同時期大炮）

200多萬的軍隊，如果德國進攻需要耗費大量的人力物力，北歐海盜可不是好惹的，山區和冰原地區非常適合打游擊戰，希特勒肯定評估過佔領瑞典的代價，非常不划算，不能打。

瑞典為了避免戰爭，也是向德國妥協的，他們向德國出口鐵礦石、軍工機械、木材等戰略物資，有時還允許德軍的物資和士兵透過瑞典輸送到芬蘭，主要是鐵路。瑞典人不但出口軍事物資，而且特別能忍，瑞典的商船被德軍擊沉了，也不提抗議。配合的這麼好，希特勒也懶得進攻了。

主要是自身軍事實力很強，又配合德國，希特勒也不願意消耗太多的人力物力。

瑞士是全民皆兵的國家，二戰時期全國有400萬人左右，全部武裝起來的話也有100多萬軍隊，為了防止德軍可能的進攻，瑞士軍隊也進入緊急狀態，43萬軍隊進入戰備狀態。

首先，瑞士地處阿爾卑斯山山區，地形利於防守，德軍的機械化部隊不能展開快速進攻，是典型的山地作戰，時間、兵力、消耗對德軍來說都不利，德軍也是做過測算佔領瑞士的戰損的，況且瑞士的礦產資源也不多，不划算。

其次，瑞士一直保持中立，境內大約70%的人講德語，從感情上來講德國也不願意打瑞士。（瑞士風景）

瑞士這個中立國還可以做很多事情的，德國可以利用瑞士的幌子同美國等一些國家做貿易，瑞士是一個銀行業發達的國家，瑞士成了當時德國對外貿易的中轉站。

瑞士的醫藥、軍工企業比較發達，二戰中沒少向德國輸送這些物質，很多德國搶來的文物、黃金等貴重物品大都流入了瑞士，換取大量的物資。瑞士僅僅在1940年就貸款給德國1.5億瑞士法郎用於戰爭。德軍也可以在瑞士借道去義大利，瑞士的隧道可以讓德軍快速到達義大利。

他們也迫害猶太人，配合德國，數額巨大的猶太人瑞士存款因為沒有人繼承就都留在了銀行內。1995年，瑞士外交部長對此做出了道歉：

雖然一個被納粹和法西斯世界包圍的小國要生存下去非常困難，但這也不應當使我們原諒自己當時嚴重喪失立場與軟弱——我認為尤其不能原諒我們當時對受迫害的猶太人的政策。

和瑞典的模式差不多，既然配合的這麼好，又難打，希特勒也就沒心思去打他了。

衡量得失利弊後，希特勒是不會打賠本的戰爭的，本來他的兵力就不足，又陷入兩線作戰，更不去動這兩個難啃的骨頭了。

假如德國順利佔領全部歐洲領土的話，估計這兩個國家也會倒向德國的。打鐵還需自身硬，沒有強大的軍隊做後盾，想中立也中立不了。

德國在二戰期間沒有攻打，兩個小國家瑞典和梛威，瑞典和挪威靠近北極圈，比較寒冷，與德國氣溫環境不相等，德國軍隊與瑞典的水土不符，德國入侵瑞典，進去也不戰自敗。

二戰中的德國鐵蹄幾乎踏遍了整個歐洲，但唯一沒有進攻的是瑞士與瑞典這兩個國家。面對德國侵略的慾望，而沒有進攻這兩個國家，其中的原因也不是那麼難理解。咱們先來說說德國為何沒有進攻瑞典的原因：

瑞典在兩次世界大戰中都保持中立國的策略，在二戰中一直對德國出口戰爭資源，很多對德國出口的資源，德國戰時所需的三分之二。

並且那時瑞典對德國所需的戰爭資源出口並沒有限制，自己有的、德國需要的、完全毫無保留的出口給德國。這也是德國沒有對瑞典進攻的一個原因，能用錢買的東西，德國何必要花更大的代價去進攻佔領瑞典來獲取自己所需的資源。還有一個原因是，瑞典雖然一直保持中立、並且國土面積狹小。但瑞典的軍事力量並不弱、二戰時瑞典的軍事力量擴充到50萬，並且飛機、坦克、軍艦裝備精良。瑞典也是一個全民兵役制的國家，戰時可動員的兵力超乎想象。

如果德國進攻這麼一個國土面積狹小、軍事力量較為精銳的國家，必定會付出大量傷亡的代價。而佔領的目的就是為了獲取戰爭資源，這些資源能花錢買到的，德國為何還要花大代價去進攻這麼一個國土狹小的瑞典，根本得不償失。再來說說二戰中德國為何沒有進攻瑞士的原因：

瑞士同瑞典一樣在二戰中屬於中立國，沒有被德國進攻的原因與瑞典大同小異。在二戰中瑞士也有向德國出口戰爭資源，並且在二戰中瑞士絕對的拒絕猶太人逃往瑞士避難，在那時瑞典屬於親德反美、英的國家。並且瑞士在二戰中向德國提供了大量的外匯，長期向德國軍工廠提供其所需的電力。而最重要的是瑞典銀行在二戰時，一直為德國把德國透過戰爭掠奪來的物資兌換成黃金用於戰爭。

所以到戰後很多人都說瑞士銀行是二戰時德國最大的幫兇。這也是為什麼德國沒有進攻瑞士的原因，因為它們可以說是屬於同盟關係！

釋出：牧小明

作者 : 感謝我們生在這個和平的年代，願世界沒有戰爭。

我看了不少答主的回答，都在說瑞典的軍事潛實力很強，這也是希特勒沒有進攻瑞典的原因，我倒認為瑞典即使軍事實力很強，也不構成德國沒進攻瑞典的原因。誰都知道四面出擊不好，因此，在二戰中德國有些國家沒去進攻，是站在戰略層面考量，軍事實力反而退居其次。

當時的歐洲大陸，德國最畏懼的顯然是蘇聯和英法這幾個，所以德國所有的軍事行動均指向此，包括對荷蘭比利時的進攻，其目的也是撕開口子，更方便進攻法國，對東歐的進攻，其最終目的也是為了蘇聯。基於此，德國重心從來就不是北歐，瑞典那打了幹嘛，沒有意義了。

至於瑞士，有答主說其是德國幫兇，我覺得評價有些過了，瑞士這個中立國保持中立，確實和德國有生意往來，但是他同時和英法美有來往，德國不進攻的原因是戰略意義並不是想象的那麼大，沒必要繼續分兵。

瑞典在二戰時，其軍事實力已經很弱，瑞士國土小，雖然全民皆兵，也不至於有多麼強大。德國不進攻完全不是考慮軍事。

二戰時，德國不敢打或者說不想打的兩個小國是瑞典和瑞士。

二戰時期瑞典和瑞士都保持中立，雖說這2個小國處於德軍所佔國家的包圍之下，，德軍也沒有真正打。而這2個國家所謂的“中立”，也不是真正的完全中立，私底下與第三帝國也有很多的交易。

二戰中，瑞典保持著中立，與交戰雙方都沒有歷史恩怨，國際上也都承認其中立地位。不過德軍始終沒有打瑞典主要是因為瑞典的強大軍事實力。

（紅箭頭所指的國家就是中立國）

歷史上瑞典也是一個霸主國家，地處北歐，比較寒冷，常備軍隊經常保持有50萬，預備役人員100萬，軍事工業極強，武器先進。二戰中德軍侵佔丹麥和挪威時，很多人逃往瑞典。

如果德軍進攻瑞典的話，需要耗費大量的人員物資，況且瑞典的山高和冰原很適合打游擊戰。希特勒評估過佔領瑞典的代價，很不划算，所以沒有去打。

另外，瑞典的為了避免戰爭，也是向德國妥協，並出口鐵礦，軍工機械，木材等戰略物資，還允許德軍透過瑞典把物資運送到芬蘭。

而且瑞典的商船被德軍擊沉也能忍受，既然配合得這麼好，希特勒也就懶得打它了。

瑞士除了是中立國家外，也有43萬進入戰備狀態的軍隊，而且地處阿爾卑斯山區，地形有利防守，德軍的機械化部隊不能展開快速進攻。是典型的山地作戰，時間，兵力消耗對德軍都不利。

從感情上來說德國也不願意打瑞士，因為其國內有70%的人講德語。德國可以利用瑞士的幌子與美國等國家做貿易，因為瑞士銀行業發達，可成為德國對外貿易的中轉站。很多德軍搶來的文物，黃金等貴重物資，在瑞士可以換取大量的錢財。

1940年，瑞士還貸款1.5億瑞士法郎給德國用於戰爭，德軍還可以在瑞士借道去義大利。

（阿爾卑斯山下的瑞士）

瑞士還配合德國殘害猶太人。1995年，瑞士外交部長向世界做出了曾經參與迫害猶太人的道歉。和瑞典的理由差不多，既然瑞士配合得這麼好，又難打，權衡得失利弊後，希特勒也是懶得打瑞士了。

假如德國佔領全部歐洲的話，估計這2個國家肯定會倒向德國的。

期待您的關注！請賜評。