一、委託前，適當比選，友好當面諮詢律師。
實際上，作為律師而言，都希望一個優質案源直接找到自己，並簽訂委託合同付費。
從委託人角度出發，可以適當比選，畢竟誰也不願意多花一分錢（在能夠做成事的前提下）。適當比選，貨比三家不為過。
這裡的適當是關鍵，既要有對比，又不要過度，不要為了諮詢而諮詢。有的當事人，諮詢幾個甚至十個律師，到頭來自己懵逼了，選擇困難症犯了。
適當的比選，不是蜻蜓點水的一個電話諮詢或者幾句微信交流。委託律師辦理案件，是委託專業人士辦事，更是委託“人”辦事。律師辦理案件，專業水平特別重要，人品也很重要。專業水平，作為一個外行人，在大多數時候，你是不可能透過三兩分鐘就判斷出這律師的專業水平，就連律師對同行的判斷也需要慎重。一個人品可靠的律師，不會亂收取費用，不會因為案件虧本中途撒手，也不會明顯違背職業道德。人品可靠與否，直觀的感受比深思熟慮的微信交流來的更真實。
當面諮詢，你給律師良好的第一樣印象很重要（正如律師給你第一印象）。這個印象是合作基礎，也是幫助自己第一步。擺正位置和姿態，你是來找專業律師幫助的。有的當事人，給律師第一印象及其糟糕，話裡話外，諮詢過很多律師，其他律師講的（這是律師比較忌諱的自作聰明的當事人，實際律師都清楚，你可能不止諮詢過一個人）；有的當事人，以學術討論的方式和律師交流；有的當事人，言語之間不尊重律師等等。這樣的不好印象，即便是律師接受委託，在處理案件過程中，也是考慮自己風險為首，不會超過合同約定的範圍給你工作。相反，對律師比較尊重，主動付費諮詢（無論多少，絕大多數律師不指望收取諮詢費發家致富），家庭確實困難，律師在接受委託，費用考慮方面，案件處理方面、其他法律隱患等方面都會相對而言更費心一些。
二、在經濟能力範圍內，支付一筆價效比較高的律師費，對自己負責，對律師尊重。
（一）費用和服務精細化成比例。
付費高低一定程度上影響服務的細緻化。通常意義上而言，付費越高，律師服務越精細，付費越低，律師服務越粗糙。當然，這種精細和粗糙針對大多數案件，也是相對而言。大多數案件是遵循市場規律而言，少數案件針對的是重要人士，比如公檢法領導親戚的案件，自己親屬的案件等。粗糙與精細相對而言，是在某些沒有明確當事人辦理還是律師親自辦理的情況下分工問題（這裡有個常識，特別授權並不是全部由律師親自處理，而是律師有權處理，這是許可權問題），比如領傳票，比如立案材料交法院等。這些事項除明確約定（包括口頭約定）外，大多數委託代理合同並沒有明確職責分工。
（二）付費高低，一定程度代表專業化水平。
專業化水平，是案件結果的保障，需要經驗的積累，需要潛心的研究，需要深厚的法律功底。誰都想掙更多錢，但是一個人，一個律師，精力畢竟有限，在一年以內，在保證案件質量（律師靠口碑吃飯，案件質量很重要，吃詐錢的，勾兌的，混日子的，不在這篇文章討論範圍內）的前提下，他大概能做五十個非流水化作業的案件（流水化主要針對交通事故這些案件）。在有限的時間和精力內，專業律師在一定案件量（專業律師並不是純粹理論化出來的，而是靠案件經驗本身積累的）的情況下，會選擇價效比（主要是收入和付出，大部分是付費高）高的案件。換句話說，收費高點的律師，他是有足夠專業資本的。委託人付的律師費較高，聘請專業律師可能性更大，低額的律師費並不是一件值得高興的事。
透過上面的長篇大論，想表達的是不要一味的找低費用的律師，而是應當適當尊重智力成果，在經濟能力允許的情況下，付出的律師費不要那麼寒酸，這也是對自己負責。從另外一方面來說，如果自己付的律師費比較低廉，應該更多的理解律師工作，配合並積極輔助律師。
上面扯的比較遠，一句話，一分錢一分貨（服務），不要付著乞丐的費用，繃著著大爺的姿態，畢竟律師是幫助委託人的。至於收費高低，現在已經完全市場化，可以參考各省律師行業協會收費指導意見。
三、選擇合適的律師費支付方式，實現利益關聯。
律師費支付方式，既和代理方式掛鉤，也和支付方式有關。
合理的方式，既能激發律師工作熱情，又能對案件結果有一定保障。律師代理案件，一般有兩種代理方式，普通代理和風險代理，而風險代理又分為全風險代理和半風險代理。
普通代理，按照約定方式支付律師費即可，這裡的約定方式，一般是籤合同一次性支付律師費，部分案件也可以分階段支付（這種一般是律師費金額比較高，不要想五千元律師費分階段這種事），比如籤合同支付一部分，法院案件受理後一部分，法院判決以後支付一部分。
風險代理，是以約定的結果為支付條件，比如勝訴，比如賠款比例，比如拖延時限，當約定的條件成就時，再按照約定支付相應的律師費。風險代理，分為全風險代理和半風險代理，全風險代理，前期不支付律師費，滿足合同約定條件，再支付，大多按照一定比例，涉案金額（賠款金額）百分之三十支付居多。半風險，則需要支付一定前期律師費，後期約定支付，一般百分之五到二十支付。
律師費支付方式，需要雙方協商，有的律師並不接受風險代理。合理的律師費支付方式，能一定程度上使得律師利益和委託人利益掛鉤。
四、委託合同儘量明確詳細。
律師和委託人之間屬於服務關係，也是合作關係。合作就需要明確合作規則。
是合作，就有可能鬧掰，合作終止，協議解除原因以及退費比例應當明確。比如，訴前和解，無需退費，還是按比例退費；比如，在訴中撤訴；再比如，因為任何一方原因，按照約定或者單方解除，費用結算等。
差旅費、影印費等其他費用約定。特別是差旅費，在有的案件中，委託時，雙方都沒明確提出來，這容易引發信任危機。更有律師中途，以打點關係，需要關照等等收取各種費用。建議在簽訂委託合同時，明確約定有無其他費用。
委託階段，這是重點。按規定，律師收費是按階段收費的，一審訴訟、二審訴訟、執行階段都應當分別收費，因此在委託律師的時候，這得在合同中體現清楚。
其他事項約定。有的案件，不確定因素比較多，應當進行預估和約定。
五、全程參與案件，定期溝通案情。
全程參與，既可以是當面參與，也可以透過網路方式參與。儘可能不要將案件委託律師以後就置身事外。
從簽訂委託合同以後，就和律師溝通交流，確定案件辦理初步策略，著力方向，案件辦理環節和期限，及時配合律師蒐集和固定證據，做好準備和應對工作。
定期交流和溝通，既是對案件程序的跟蹤，也是對案件最新動態的關注，有新情況也可和律師商量調整策略。
這裡有個問題比較重要，定期交流是個技術活。
在和律師初步溝透過程中，大多數律師會給你講解案件辦案方向、流程和每個環節大概期限，一般會根據實際情況實際調整，以便對自己行為有個預期。涉及到的相應期限，比較重要，應當著重記憶一下。比如律師給你講的去立案時間表，預計一個月內給你去法院立案，在一個月內，可以適當問兩三次立案否，對於一週內問兩三次甚至每週問好幾次的，後者帶來的實際效果比較差。“事不過三”，“過猶不及”這些傳承的文化應當充分理解。律師是代理人，永遠不可能真正成為“當事人”，否則律師大多數在醫院或者精神病院。
六、儘可能的親自參與庭審
涉及訴訟事項時，除了離婚案件外，基於各種原因有的當事人不願意參加庭審。這種做法實際未必有利於自己權益爭取。當事人自己不參與庭審，可能某些事實的調查與事實不符且不利於委託人，這種一般涉及及其細微的細節，以審判員發問為主。當事人不參與庭審，涉及案件調解的，無法直觀瞭解調解方案是否利益最大化。出於律師職業形象和職業道德不便，有些案件，有當事人配合（黑白臉），調解方案可能更有利於委託人。庭審是決定案件結果的重要環節，也是體現律師專業化的環節，不直觀驗貨，可能敗訴還找不到原因。
七、與律師發生衝突，溝通為主，協商為首
在案件辦理過程中，因為各種原因，總有不愉快的時候，有的是因為誤解，有的是因為當事人不懂，還有的是案件走勢不樂觀，也有極少數司法工作人員或者對方人員挑撥等情形。存在不愉快的時候，應當冷靜的和律師交流溝通，爭取同仇敵愾，共同應對對方，避免長時間內耗。律師內耗，辦案精力要被分散，辦案激情要衰退，不利於案件處理。
即便是最終要解除委託合同，更換律師，也應當和平分手，檔案資料及時進行移交，把銜接事項處理妥當，給自己留點退路。委託人是外行，更換律師接手，可能對前一個律師處理的事項，後一個律師需要向他了解，畢竟前一個律師最瞭解情況。
八、尊重和理解律師工作，不是一句空話。
律師在代理委託人案件的時候，當事人應當清楚基本道理：律師是幫助委託人的，最好的結果委託人享受，最壞的結果也是委託人承受。
律師服務，這種服務方式，比較特殊，是以專業技能進行幫助服務。這不是一種買賣，也不是一種保險，而是根據事實證據和法律規定（包括理論和法律漏洞），爭取最好處理結果，但不是改變案件本身。通俗的說，律師即便是收了10萬律師費，也無法將證據充分且客觀屬實的100萬民間借貸基本事實推翻，也就是說，律師即便是收了律師費也不是就該打贏官司，就能打贏官司，否則律師行業就成了變戲法了。
律師作為代理人，行使被代理人的部分權利，最終結果都由被代理人承擔（無論好壞），這是基本常識，只是律師以專業化技能幫助爭取好的結果。
理解律師，還需要理解律師在整個司法系統中地位卑微，開庭時間不由律師定；律師加班處理案件是家常便飯；律師不僅僅處理委託人這一個案件；每個案件當事人都很急迫。
備註：
①律師服務不是一盤菜，不能清單化，有形式，沒實質，意義不大。
②本文手機碼的，不要太在意錯別字和編排，意會即可。
一、委託前，適當比選，友好當面諮詢律師。
實際上，作為律師而言，都希望一個優質案源直接找到自己，並簽訂委託合同付費。
從委託人角度出發，可以適當比選，畢竟誰也不願意多花一分錢（在能夠做成事的前提下）。適當比選，貨比三家不為過。
這裡的適當是關鍵，既要有對比，又不要過度，不要為了諮詢而諮詢。有的當事人，諮詢幾個甚至十個律師，到頭來自己懵逼了，選擇困難症犯了。
適當的比選，不是蜻蜓點水的一個電話諮詢或者幾句微信交流。委託律師辦理案件，是委託專業人士辦事，更是委託“人”辦事。律師辦理案件，專業水平特別重要，人品也很重要。專業水平，作為一個外行人，在大多數時候，你是不可能透過三兩分鐘就判斷出這律師的專業水平，就連律師對同行的判斷也需要慎重。一個人品可靠的律師，不會亂收取費用，不會因為案件虧本中途撒手，也不會明顯違背職業道德。人品可靠與否，直觀的感受比深思熟慮的微信交流來的更真實。
當面諮詢，你給律師良好的第一樣印象很重要（正如律師給你第一印象）。這個印象是合作基礎，也是幫助自己第一步。擺正位置和姿態，你是來找專業律師幫助的。有的當事人，給律師第一印象及其糟糕，話裡話外，諮詢過很多律師，其他律師講的（這是律師比較忌諱的自作聰明的當事人，實際律師都清楚，你可能不止諮詢過一個人）；有的當事人，以學術討論的方式和律師交流；有的當事人，言語之間不尊重律師等等。這樣的不好印象，即便是律師接受委託，在處理案件過程中，也是考慮自己風險為首，不會超過合同約定的範圍給你工作。相反，對律師比較尊重，主動付費諮詢（無論多少，絕大多數律師不指望收取諮詢費發家致富），家庭確實困難，律師在接受委託，費用考慮方面，案件處理方面、其他法律隱患等方面都會相對而言更費心一些。
二、在經濟能力範圍內，支付一筆價效比較高的律師費，對自己負責，對律師尊重。
（一）費用和服務精細化成比例。
付費高低一定程度上影響服務的細緻化。通常意義上而言，付費越高，律師服務越精細，付費越低，律師服務越粗糙。當然，這種精細和粗糙針對大多數案件，也是相對而言。大多數案件是遵循市場規律而言，少數案件針對的是重要人士，比如公檢法領導親戚的案件，自己親屬的案件等。粗糙與精細相對而言，是在某些沒有明確當事人辦理還是律師親自辦理的情況下分工問題（這裡有個常識，特別授權並不是全部由律師親自處理，而是律師有權處理，這是許可權問題），比如領傳票，比如立案材料交法院等。這些事項除明確約定（包括口頭約定）外，大多數委託代理合同並沒有明確職責分工。
（二）付費高低，一定程度代表專業化水平。
專業化水平，是案件結果的保障，需要經驗的積累，需要潛心的研究，需要深厚的法律功底。誰都想掙更多錢，但是一個人，一個律師，精力畢竟有限，在一年以內，在保證案件質量（律師靠口碑吃飯，案件質量很重要，吃詐錢的，勾兌的，混日子的，不在這篇文章討論範圍內）的前提下，他大概能做五十個非流水化作業的案件（流水化主要針對交通事故這些案件）。在有限的時間和精力內，專業律師在一定案件量（專業律師並不是純粹理論化出來的，而是靠案件經驗本身積累的）的情況下，會選擇價效比（主要是收入和付出，大部分是付費高）高的案件。換句話說，收費高點的律師，他是有足夠專業資本的。委託人付的律師費較高，聘請專業律師可能性更大，低額的律師費並不是一件值得高興的事。
透過上面的長篇大論，想表達的是不要一味的找低費用的律師，而是應當適當尊重智力成果，在經濟能力允許的情況下，付出的律師費不要那麼寒酸，這也是對自己負責。從另外一方面來說，如果自己付的律師費比較低廉，應該更多的理解律師工作，配合並積極輔助律師。
上面扯的比較遠，一句話，一分錢一分貨（服務），不要付著乞丐的費用，繃著著大爺的姿態，畢竟律師是幫助委託人的。至於收費高低，現在已經完全市場化，可以參考各省律師行業協會收費指導意見。
三、選擇合適的律師費支付方式，實現利益關聯。
律師費支付方式，既和代理方式掛鉤，也和支付方式有關。
合理的方式，既能激發律師工作熱情，又能對案件結果有一定保障。律師代理案件，一般有兩種代理方式，普通代理和風險代理，而風險代理又分為全風險代理和半風險代理。
普通代理，按照約定方式支付律師費即可，這裡的約定方式，一般是籤合同一次性支付律師費，部分案件也可以分階段支付（這種一般是律師費金額比較高，不要想五千元律師費分階段這種事），比如籤合同支付一部分，法院案件受理後一部分，法院判決以後支付一部分。
風險代理，是以約定的結果為支付條件，比如勝訴，比如賠款比例，比如拖延時限，當約定的條件成就時，再按照約定支付相應的律師費。風險代理，分為全風險代理和半風險代理，全風險代理，前期不支付律師費，滿足合同約定條件，再支付，大多按照一定比例，涉案金額（賠款金額）百分之三十支付居多。半風險，則需要支付一定前期律師費，後期約定支付，一般百分之五到二十支付。
律師費支付方式，需要雙方協商，有的律師並不接受風險代理。合理的律師費支付方式，能一定程度上使得律師利益和委託人利益掛鉤。
四、委託合同儘量明確詳細。
律師和委託人之間屬於服務關係，也是合作關係。合作就需要明確合作規則。
是合作，就有可能鬧掰，合作終止，協議解除原因以及退費比例應當明確。比如，訴前和解，無需退費，還是按比例退費；比如，在訴中撤訴；再比如，因為任何一方原因，按照約定或者單方解除，費用結算等。
差旅費、影印費等其他費用約定。特別是差旅費，在有的案件中，委託時，雙方都沒明確提出來，這容易引發信任危機。更有律師中途，以打點關係，需要關照等等收取各種費用。建議在簽訂委託合同時，明確約定有無其他費用。
委託階段，這是重點。按規定，律師收費是按階段收費的，一審訴訟、二審訴訟、執行階段都應當分別收費，因此在委託律師的時候，這得在合同中體現清楚。
其他事項約定。有的案件，不確定因素比較多，應當進行預估和約定。
五、全程參與案件，定期溝通案情。
全程參與，既可以是當面參與，也可以透過網路方式參與。儘可能不要將案件委託律師以後就置身事外。
從簽訂委託合同以後，就和律師溝通交流，確定案件辦理初步策略，著力方向，案件辦理環節和期限，及時配合律師蒐集和固定證據，做好準備和應對工作。
定期交流和溝通，既是對案件程序的跟蹤，也是對案件最新動態的關注，有新情況也可和律師商量調整策略。
這裡有個問題比較重要，定期交流是個技術活。
在和律師初步溝透過程中，大多數律師會給你講解案件辦案方向、流程和每個環節大概期限，一般會根據實際情況實際調整，以便對自己行為有個預期。涉及到的相應期限，比較重要，應當著重記憶一下。比如律師給你講的去立案時間表，預計一個月內給你去法院立案，在一個月內，可以適當問兩三次立案否，對於一週內問兩三次甚至每週問好幾次的，後者帶來的實際效果比較差。“事不過三”，“過猶不及”這些傳承的文化應當充分理解。律師是代理人，永遠不可能真正成為“當事人”，否則律師大多數在醫院或者精神病院。
六、儘可能的親自參與庭審
涉及訴訟事項時，除了離婚案件外，基於各種原因有的當事人不願意參加庭審。這種做法實際未必有利於自己權益爭取。當事人自己不參與庭審，可能某些事實的調查與事實不符且不利於委託人，這種一般涉及及其細微的細節，以審判員發問為主。當事人不參與庭審，涉及案件調解的，無法直觀瞭解調解方案是否利益最大化。出於律師職業形象和職業道德不便，有些案件，有當事人配合（黑白臉），調解方案可能更有利於委託人。庭審是決定案件結果的重要環節，也是體現律師專業化的環節，不直觀驗貨，可能敗訴還找不到原因。
七、與律師發生衝突，溝通為主，協商為首
在案件辦理過程中，因為各種原因，總有不愉快的時候，有的是因為誤解，有的是因為當事人不懂，還有的是案件走勢不樂觀，也有極少數司法工作人員或者對方人員挑撥等情形。存在不愉快的時候，應當冷靜的和律師交流溝通，爭取同仇敵愾，共同應對對方，避免長時間內耗。律師內耗，辦案精力要被分散，辦案激情要衰退，不利於案件處理。
即便是最終要解除委託合同，更換律師，也應當和平分手，檔案資料及時進行移交，把銜接事項處理妥當，給自己留點退路。委託人是外行，更換律師接手，可能對前一個律師處理的事項，後一個律師需要向他了解，畢竟前一個律師最瞭解情況。
八、尊重和理解律師工作，不是一句空話。
律師在代理委託人案件的時候，當事人應當清楚基本道理：律師是幫助委託人的，最好的結果委託人享受，最壞的結果也是委託人承受。
律師服務，這種服務方式，比較特殊，是以專業技能進行幫助服務。這不是一種買賣，也不是一種保險，而是根據事實證據和法律規定（包括理論和法律漏洞），爭取最好處理結果，但不是改變案件本身。通俗的說，律師即便是收了10萬律師費，也無法將證據充分且客觀屬實的100萬民間借貸基本事實推翻，也就是說，律師即便是收了律師費也不是就該打贏官司，就能打贏官司，否則律師行業就成了變戲法了。
律師作為代理人，行使被代理人的部分權利，最終結果都由被代理人承擔（無論好壞），這是基本常識，只是律師以專業化技能幫助爭取好的結果。
理解律師，還需要理解律師在整個司法系統中地位卑微，開庭時間不由律師定；律師加班處理案件是家常便飯；律師不僅僅處理委託人這一個案件；每個案件當事人都很急迫。
備註：
①律師服務不是一盤菜，不能清單化，有形式，沒實質，意義不大。
②本文手機碼的，不要太在意錯別字和編排，意會即可。