兄弟姐妹多的是不是比獨生子女的進爭更為激力？謝謝題主！對這樣問題我個人的觀點是這樣的，兄弟姐妹多於獨生子女是否產生激力的進爭，我個人認為，主要看從小的時候家庭的教育，兄弟姐妹幾個他們從在家庭中都是有大的帶領小的一起玩，大的總是照顧兄妹，但是兄弟姐妹多的隨著年齡的增加從而也產生內心上的進爭，好強總是佔領上風。那麼從50代至60年後期，我們這幫人為了響應政府號召，只生一個。從而獨生子女的教育更加上了一個臺階，因為只生一個，所以對物質條件，學習環境，基本上要遠遠好於兄弟姐妹多的了。那麼獨生子的有沒有進爭意識呢？我認為要遠遠大於兄弟姐妹多的家庭。因為社會在發展，人類在進步。雖然獨生子但是在上學，(大學)畢業就業，成家，第一是父母親有壓力，第二是獨生子有進爭。所以說獨生子參於社會進爭的意識要遠遠超過兄弟姐妹多的家庭。只是我個人觀點，僅供參考！

世界上沒有絕對的事情，其實在職場上有些獨生子女表現出來的更多的是自私，霸道，蠻不講理。從另一方面來說也是一種比較強的競爭力，而有些獨生子女則表現岀較多的寬容，忍讓。所以個人認為競爭力的強弱與是否是獨生子女無關。

一個人的性格的形成與家廷條件有著密切的關係，俗語講，富不過三代，既是如此，出生於優越家庭的子女，競爭力較弱，遇事比較寬容。而家庭條件相對不好的子女，競爭力就比較強。

總之各人性格的形成受方方面面的影響，不能一概而論。

以上個人觀點，如有不妥，敬請諒解！

第一，家庭經濟條件很重要。我周圍大多數的獨生子女都接受過比較好的教育，一般沒有大學畢業就工作的，都是讀碩讀博甚至出國留學的。兄弟姐妹多的，往往就急於工作。尤其是女孩子，下面再有弟弟妹妹等著上學的，就很難有繼續深造的機會。獨生子女，從小這班那班的競爭，父母祖父母多少隻眼睛盯著，他們的競爭力能不強嗎？現在是一個飛速發展的時代，有 錢沒 錢對孩子的發展來說是不一樣的，“有錢買見識”已經成為許多家長的共識。

第二，家長的適當點 撥很重要。人之初性本善，孩子出生應該是差不多的。子不 教父 之 過，孩子後天的各種能力與家長的教育是截 然分不開的。獨生子女，相對來說家長的負擔比較輕一些，更有精力來培養孩子。獨生子女競爭的物件往往是別人家的同年齡小朋友，誰也不會讓著誰，所以更有競 爭意識。多子女家庭競 爭的往往是兄弟姐妹，好多時候結果不爭自明，比如大的讓小的，強的讓 弱的。這種情況往往更讓他們沒有了競 爭意識。

所以，我認為有沒有競 爭力不在孩子多少，就看從小家庭教育怎麼樣。家庭教育到位，孩子各方面的能力就相對來說比較 強，競 爭力自然也強。家庭教育不到位，肯定孩子各方面的能力相對來說就弱，競爭力自然也弱。這與獨 生子女不獨 生子女沒有太大關係。我覺得有能力的就多生孩子為國家培養人才，沒能力的就少生，別這理由那理由的管生不管養，給國家帶來些禍 害！

1、獨生子女，不管出生在任何一個家庭，他都齊寵愛於一身，或者說溺愛。而非獨生子女呢，父母生得越多，享受的愛就越少，不是父母不愛他們，而是分身無術，有了小的，大的就放一邊去了。

2、獨生子女，在一個家庭裡可以擁有一切，衣食無憂，要星星摘星星；要月亮取月亮，可以任意使性子，耍小脾氣。而非獨生子女呢，父母偏愛小的孩子去了，大一點的孩子，撒個嬌甚至還要捱罵。

3、獨生子女的學習好與壞，或玩性十足；或有不良習慣，都被家庭成員慣養著，打罵不得。而非獨生子女呢，你學習成績不好，那麼，你就別讀書了，讓弟弟妹妹們去讀，或者，誰的學習成績好就獎勵誰，形成了競爭。如果貪玩，或有不良習慣，非打即罵。

4、獨生子女長大以後，如果不能獨立，一切有父母，買房、買車、籌辦婚事，甚至連事業都依賴於父母。而非獨生子女呢，兄弟姐妹眾多，父母的能力有限，只能靠自己去打拚，籌辦。

5、獨生子女，小時候在家裡沒人爭，長大了也沒人跟自己爭，父母是自己一個人的，財產是自己一個人的，窮也好，富也罷，沒人跟自己攀比。而非獨生子女呢，小時候爭，長大了更要爭，爭面子，爭富貴，爭家業，更相互攀比。

6、一個人的成長，跟家庭的教育和環境有關，不能完全否定獨生子女沒有競爭心和競爭力，這要看他把自己放在一個什麼樣的位置？他要的是一個什麼樣的人生？生活，環境，社會都能改變一個人。

7、事物都不是那麼絕對的，非獨生子女懶墮的，無上進心，生活、工作態度消極的大有人在，所以，企業在招聘用人時，具備這種眼光和心態是不可取的。

這個也不一定吧。意思長大的父母多有疼愛誰，又不是師徒關係，哪裡有那麼大的競爭力，要是手足相殘那豈不是更無奈。兄弟姊妹再多也有性情相投和不相投的。我們家三個，沒看出來競爭力什麼的，但是我是小的不操心倒是真的。父母兄弟沒有能夠幫助我們的，不在一個城市不是一個專業相距甚遠。

這個還要看父母教育或是對兒女幫助或對他們的規劃，或兒女性情，個人造化另一半人品…反正能在一起的不定是親人，我覺得有時候朋友比親人還靠譜呢。有能力本事就多生沒能力就一個很好

家家有本難唸的經。並非多子多福，也並非兄弟姐妹多就會形式為爭寵而奮發圖強。在農村幾乎都是有兄弟姐妹的（獨生子女的家庭還是比較少），玩耍也不一定會在一起，小孩也有小孩興趣和愛好。雖然很多獨生子女萬千寵愛集於一身，受到的教育肯定會比兄弟姐妹多的家庭時間要多要好，但生活中獨自一人的時間多。但是，不管是兄弟姐妹多的還是獨生子女要想成材或者出人頭地還得靠培養，後天的栽培和引導才是重點。

兄弟姐妹多在做事方面人多力量大，有相互幫助和支援。獨生子女就不同，獨自玩耍，遇事自己解決，自己去和別人怎麼樣相處怎樣去溝通，有著一種獨特的見解和敏銳的思維能力。

成家立業，走上社會，在拼搏的路上，在奮鬥路上，機遇也是尤其重要。在企業生產工廠來說，雖要男工就招聘男工，雖要女工就招聘女工。

謝謝邀請：兄弟姐妹多是不是比獨生子女更具有競爭力？我認為不一定，獨生子女家庭太寵愛，自私自利，以自己為中心，碰到曲折困難，容易不夠成熟，或者積端的走向，兄弟姐妹多，互相在關愛鼓勵中成長，由於家庭經濟負擔重，從小養成吃苦耐勞的精神，進入社會容易溶入社會，致於競爭力，不菅是獨生子女或者是多孑女，跟家庭教育和社會教育有關，教育好，基礎專業學得好，社會競爭力就強，教育跟不上，學習不好，競爭力就要弱一些，當然自己能夠十分努力奮鬥！不菅是什麼樣的人，都會有競爭力，都會成為優秀人才脫穎而出的佼佼者了。

不見得如你所說，我認為有沒有上進心，這要和家庭培養掛鉤，有些弟兄姊妹多的，如果父母不管不顧，任其自然，他們的成功率不會太高，有些家庭注重教育，他們不管孩多孩少，成功率都很高，獨生子女的父母，只要父母不過份溺愛，他們都接受了高等的教育，大部分人是能成材的，不是有句俗語這樣說:龍生龍-鳳生風，老鼠生的會打洞，我認為父母有擔當，求進取，孩子一般都不錯，當然什麼事都不能絕對，如果父母一味溺愛嬌慣，培養不出優秀人材！

兄弟姐妹多的人是不是比獨生子女更有競爭力？

你說的是以前吧，現在還有誰有膽生兩個以上的孩子？

以前生五六個，讓他們娶妻生子，絕對沒有問題。

現在呢？你生三個試試看？現在培養一個孩子，讓他讀到大學畢業，買房置業，娶妻生子需要多少錢？真生三個，如果不是非常富有，他們真有打光棍的可能性。如果條件不好，生得又多，很難把他們培養到大學畢業的。說不定會提早走上社會，去上班，去工作，養家餬口。

現在很多用人單位，招工的首要條件就是大專及以上學歷。沒上過大學的只能幹苦力活，吃年輕飯。

沒有絕對的答案。不要偏面的看問題。

你說的都是你自已杜撰出來的，帶著有色眼睛看問題。

我也可以說出獨生子女的優勢：

1，集合了全部的資源，在教育上能得到充分的發展。無論是物質，還是學歷上，起點就比你高。

2，責任心強，獨立性強，因為沒有兄弟姐妹的幫助，全靠自已獨立。父母終有靠不住的時候，全靠自已。父母的將來生活，也靠自已一個人來抗，所以獨生子女不是為自已一個人活，還得為父母活。

3，辦事果斷，有主見。有任何事，不用跟兄弟姐妹商量，也沒人跟你商量，現實逼你有自已的想法和主見。

4，獨生子女幸福指數高。沒有父母的偏心，也沒有兄弟姐妹的矛盾。

。。。。。。。。。。。。。

所以說，無論是獨生子女，還是兄弟姐妹多，各有優勢，也各有不足。不能想當然地認為獨生子怎麼樣，兄弟姐妹多的怎麼樣，聽起來有理，但那只是一些，不能指全部。

一個人的進取心，是個性，內部因素起主導作用。外部因素只是起一定的作用。

獨生子在家裡沒人跟他爭，可到了學校，到了社會，和兄弟姐妹多的一樣，也要爭成績，爭工作，爭業績。絲毫不亞於你兄弟姐妹多的。在學校，在社會，獨生子女和你一樣，面對同樣的竟爭。

所以，這沒有什麼可比性。假設，如果兩人處於同樣的條件，獨生子女和兄弟姐妹多的人都是初中畢業，都去同一家工廠打工。兄弟姐妹多的人，可能比獨生子女能吃苦。但問題是：就算你們都是初中畢業，你可能去打工，但獨生子女可能去上技校，或者託人找個工作，有可能不去打工。

總之，誰具有竟爭力？是有多種因素形成的。不是某一方面促成的。因為竟爭力，也包括各面，尤其現在，其中給什麼樣的教育，孩子就有什麼樣的竟爭力。

所以來說，為什麼現在的天底下的父母，都特別重視教育。現在的家長，不說希望孩子都上大學，但都希望孩子能掌握一技之長，將來能有自已的飯碗。