西伯利亞的風更冷！阿根廷0：3負於克羅埃西亞，賽前你認為可能嗎？結果就是這樣！阿根廷為什麼會輸？

1.中場組織混亂。梅西太累了！隊友給予的支援太少，他既是中場，又是前鋒！阿根廷中場只顧帶球，不會傳球。結果球到中場，就被攔截；

2.在對方禁區前，傳威脅球太少。傳中成功率及頭球成功率資料明顯不如克羅埃西亞。

3.克羅埃西亞的心態明顯好於阿根廷。門將及後衛隨意傳丟球可以看出比賽的態度。丟球之後的急躁心裡導致水平更加發揮不出來！

阿根廷出線的命運已經掌握在別人手上了！上屆世界盃亞軍能否神奇出線，讓我們拭目以待！

說實話，從阿根廷首輪對戰冰島看，百分之七十控球率，而冰島才百分之二十的控球率，上半場進了一球，阿根廷太自信了，後方防衛弱，讓冰島得進了一球，上半場打平。下半場冰島的防禦強，給阿根廷一堵牆，讓梅西始終沒靠近球區。本來梅西得到一個好的點球機會，我都以為百分之百進球，等著阿根廷贏，誰知道梅西踢的球太正了，被冰島守門門將撲倒。之後，冰島利用自己大巴直通車的優勢，一直防禦給梅西一堵牆，梅西一直沒找到好的進球機會，到時間結束是打平了，對冰島說就是勝利，打平就是有望進下一輪。媒體一直報道說梅西狀態不好，可以看出阿根廷球隊太依靠梅西了，估計今年世界盃，阿根廷沒有希望進16強，從一開始不看好阿根廷，輸球不說，估計也害許多人賠錢了。

賽前唱國歌時，梅西那"亞歷山大"的表情就感覺不對勁，阿根廷0:3完敗克羅埃西亞，確實很難過。但結果並不意外。

阿根廷首戰只得一分。這場堪稱生死之戰，由於阿根廷期望值很高，所以市場本身就對其有"信心"。只讓半球，顯然博彩公司是不擔心阿根廷贏的。後面又不斷上調賠率，誘導資金流向上盤，導致阿根廷太熱。

上半場結束歐賠的賠率是阿根廷2.5，克羅埃西亞4.7。阿根廷烏龍球落後，賠率就不斷上調。這是多大的誘惑呀。尤其是那些想暴富的人，怎麼忍得住。

還有大小球，我們都知道，立博2.5的盤口，初盤2.5賠率1.38/0.57，一直到比賽開場更新為1.25/0.62，正常情況下不到10%的可能性。據我的經驗，之前俄西班牙，葡萄牙，烏拉圭，丹麥，法國都是小2.5球。這場太熱，小球初賠太低，確實危險。

再看看場上發揮，阿根廷後防就是大坑，一群飯桶。還有那個光頭門將簡直是"帥得"不要不要。

雖然鋒線有梅西，但足球是靠團體協作的，後腰不行也就算了，門將也不行。特別是第三個進球，擺出那麼大個空擋。克羅埃西亞不進球，都感覺對不起光頭門將了。這水平還能進國家隊，真是無力吐槽。

賽後莫德里奇表示會擊敗冰島，幫助阿根廷出線。不知道球王聽到了會是什麼反應? 梅西呀，梅西! 不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友。

世界盃分組抽籤結果揭曉之後，這場就是最值得期待的小組賽之一。但實際的過程和結果都讓人大跌眼鏡。

關鍵戰術點1：桑保利變陣失策

關鍵戰術點2：桑保利糟糕換人

關鍵戰術點3：克羅埃西亞的巨星和反擊

桑保利果然變陣，使用343，派出四名新首發，進行了多個位置調整。後防線上梅卡爾多出場，塔利亞菲科改打左中衛，和奧塔門迪一道組成三人防線。中場中路啟用佩雷斯搭檔馬斯切拉諾，薩爾維奧居右，阿庫尼亞居左。梅西、阿圭羅、梅薩組成鋒線。

阿根廷三後衛和雙後腰位置比較固定，兩個邊翼衛經常前壓，特別是右路的薩爾維奧。而鋒線的梅西和梅薩站位內收且比阿圭羅相對靠後。在實際進攻中，陣型有時接近3241。採取這種佈陣，主要目的是加強進攻。

克羅埃西亞依然用熟悉的433對敵，主要變化在中場三人組，布羅佐維奇換下克拉馬里奇，負責拖後保護，莫德里奇和拉基蒂奇兩點向前。這和第一場“一點向前，兩點向後”的配置相比，用意顯然在增強對防線的保護。

開場之後，阿根廷進攻的寬度有所增加。這得益於三後衛陣型下，可以安排兩個攻擊能力更強的邊翼衛出場。他們試圖透過邊路進攻拉開空間，使得梅西更方便在肋部尋找機會。這是桑保利針對第一場，“梅西角色過多，經常回撤組織”以及“右邊鋒沒有合適人選”，提出的一種解題思路。

克羅埃西亞在前15分鐘，陣型收縮得相對靠後，主要用反擊打對方邊翼衛的身後，並險些由佩裡西奇破門。但隨著比賽程序的深入，克羅埃西亞加強了前場區域性的逼搶，針對阿根廷默契程度有限的後衛組合施加壓力，取得了一定效果。他們的基本思路是，重點攻擊兩個結合部，即三中衛之間的結合部，及邊中衛和邊翼衛之間的結合部。相比中路，這確實是阿根廷防線最大的隱患所在。

上半場雙方最好的機會都在運動戰中獲得，陣地戰的招數有限。阿根廷的問題是，中場缺少能夠傳威脅球的球員，雖然前場進攻兵力不少，但橫向威脅遠多於縱向。所以在30分鐘後，梅西又開始回撤到中場進行組織。但也由於阿根廷採取這種排兵佈陣，在中前場囤積了大量速度快的突擊手，不斷衝擊克羅埃西亞的邊後衛，使得克羅埃西亞的進攻陣線始終提不上去，控球進攻也就基本無從談起。

下半場開始即發生意外，阿根廷門將卡巴萊羅一次低階失誤，讓雷比奇輕鬆破門。桑保利隨即完成原定的換人計劃，用伊瓜因對位換下阿圭羅，隨後又用第一場表現不俗的帕萬換下薩爾維奧，但陣型未有變化。

伊瓜因上場後，阿根廷獲得了一次黃金機會，但總體變化有限。在效果不明顯的情況下，桑保利終於派出迪巴拉。他替下佩雷斯，梅薩改打中場中路。此時，阿根廷在左右兩側都堆積了兩名攻擊手。

但換人再次未達預期。核心原因在於，阿根廷空有前場的豪華陣容，卻無中場的有效輸送，三條線脫節嚴重，向前傳遞很多時候要靠中後衛塔利亞菲科完成。特別是中場中路，既無速度又無攔截能力，給了克羅埃西亞很多反擊機會。莫德里奇的精彩進球，就是阿根廷種樹的結果。

兩球落後的阿根廷已經完全打不出像樣的戰術體系，心態的急躁和陣線的盲目壓上相結合，反而被克羅埃西亞透過反擊再下一城。比賽、淨勝球、士氣，阿根廷幾乎一戰失去全部。

兩場比賽打下來，阿根廷最大的問題是中場缺乏向前能力，傳不出威脅球。這使得前場的球星不能發揮作用，各種穿插跑動都成了無用功。梅西在這樣的體系下，角色過多、任務過重，能量當然不能充分發揮。

桑保利本場的變陣，其用意是解決阿根廷進攻體系存在的問題，但卻成為大敗局的核心原因之一。這三名後衛本身缺乏默契暫且不提，用三後衛對付克羅埃西亞的單前鋒，人手已嫌多餘。加上中場的雙後腰配置，中路推進自然步履維艱。

事實上，即使是現在的馬斯切拉諾，依然具備打“第三中衛”的能力。如此一來，阿根廷就可以節省出一個寶貴的兵力，用於向前推進和解放梅西。但三後衛（雙後腰）陣型，讓這一切化為泡影。

桑保利的換人比起變陣，對最終結局而言更為致命。兩個對位換人不能解決根本問題，而迪巴拉的上場更是阿根廷前後脫節的開始。這非但沒有解決中路推進的問題，反而讓梅西更加無所適從。

至於克羅埃西亞，比分的美好或許會掩蓋他們存在的問題。本場大勝，一方面得益於莫德里奇和拉基蒂奇的球星閃光，另一方面是阿根廷給了他們太多的空間、機會和選擇。克羅埃西亞的陣地戰沒有打出理想效果，中場攔截和中後衛位置都存在隱憂。如果以克羅埃西亞人期待的戰績目標來衡量，之後的比賽他們決不能放鬆警惕。

謝邀！這場阿根廷踢的太糟糕了！教練的變陣完全陷入了克羅埃西亞的陷阱裡。阿根廷中場不是加一個人就全部協調起來的，始終缺一個節拍器。梅西頂在前面沒有人轉球，只兩邊進攻，中路又沒又接應。梅西回撤拿球，克羅埃西亞始終兩人保夾，一人封堵路線。守門員一個失誤對阿根廷是致命一擊，隊員都沒有想到會這樣的方式落後。換人，變陣使得原本就比克羅埃西亞薄弱的中場沒有了防守，這樣的比賽結果只能輸。

早晨起來看昨晚賽果，大概最讓人大吃一驚的比賽就是阿根廷vs克羅埃西亞這一場了，上屆亞軍阿根廷以0比3的誇張比分負於克羅埃西亞，著實讓阿根廷以及梅西的擁躉們摸不著頭腦，其實這場賽果還是有跡可循的。

首先，克羅埃西亞不弱，反之還很強，看起來克羅埃西亞沒有同組的阿根廷那樣星光熠熠，但每人位置都有可靠的人選，且身材高大，配合紮實，以“魔笛”為代表的中前場頗具創造力，年輕而且還有活力，首戰克隊即2比0拿下對手，顯示了對比賽場地的適應與充分的準備，狀態非常不俗。

其次，我們來看阿根廷隊，球員已經連續三屆世界盃沒有進行更新換代了，基本已經成為本屆世界盃上最老的球隊了，創造力與活力不足，球隊靈魂梅西從來到俄羅斯之後就表現出明顯的不適應，場上給人一種沒精神的感覺，非常疲倦，對抗中經常陷入對手身強力壯的後衛群包圍之中，本場比賽投入嚴重不足，用於衡量比賽投入程度的跑去距離僅僅超過了己方的門將，這絕對不是一個超級球員的正常反應，球隊進攻上毫無建樹也說明了阿根廷對於梅西過分依賴，當梅西不能為球隊創造機會時，大牌雲集的阿根廷居然一點辦法也沒有。還有就是將帥失和，今天下臺的主帥桑保利無法掌控球隊而被臨陣換帥，這在世界盃歷史上估計也沒有幾份了。

綜上所述，這應該是阿根廷大比分負於克羅埃西亞的部分原因。其實還有一點原因，我只是一點猜想，那就是氣候和需要每場比賽長途跋涉的勞累讓本屆世界盃上的美洲球隊表現明顯不佳，而歐洲球隊的表現的更加適應，或許也是本屆世界盃上美洲諸強表現不佳的原因。

一點分析加上一點猜想，希望梅球王最後一場能夠頂信壓力爆發，為球迷，為粉絲獻上更好的比賽