這幾天這看好幾家都在宣傳青春辯論網劇《你好，對方辯友》官博首爆主演陣容定妝海報，不知道你有沒有關注過，這部劇由潘宥誠、林昕宜、傑士鳴、焦娜、吳嶽卿、姜貞羽、劉些宇、王澤軒等聯訣出演。該劇是國內首部辯論題材的青春劇，在青春風格的基礎上挖深年輕群體的話語規則和和思維理念。講述了穎立大學“廢柴”辯論隊為振興文學院辯論隊，參加大學辯論聯賽展開的故事，展現大學生群體自我成長的蛻變過程。我個人超級期待這部劇啊。超級期待的啦，坐等播出吶。很喜歡這個題材，我也是第一次看到辯論題材的電視劇，感覺應該會很不錯，超級喜歡裡面的王澤軒，，顏值真的是很高的。新人哦？演技過關宣傳到位應該都還好。親愛的王澤軒，你的眼裡有芸芸眾生，我也是芸芸眾生裡的一個，我在你眼裡呀。我遇見世間凡人有萬千，只有你值得我駐足千萬遍。

三十年前，《十六歲的花季》開播，內地銀幕的焦點首次放在了一群熱血、生動的少男少女身上。《十六歲的花季》開了青春校園劇的先河，也讓中國電視劇行業的生態經歷了一次使用者“迭代”——年輕群體首次成為電視劇創作的靈感來源、驅動力和目標受眾。

此後，青春校園題材被掘地三尺，多彩的校園生活、美好的校園愛情、青春期的叛逆迷茫、主角們遠大的夢想和抱負、與港臺偶像因子的融合、對社會現實問題的折射、甚至是“殘酷”青春裡的創傷與疼痛……經過三十年的開發，青春議題已經越來越難玩出新的“變種”，而一個更值得警惕的問題是，扎堆的青春校園劇、同質化嚴重的人設和劇情已經讓觀眾審美疲勞，越來越難引發年輕群體的同鳴共振。

4月15日，《你好，對方辯友》上線，這部由芒果TV主出品和獨家播出的青春校園劇，以“青春思辯”為切口，還原了一出交織了辯論、愛情、友情、親情的大學生活圖景，展示了“辯論味道”的硬核青春。

有網友發問：“為什麼大家都說中國的青春劇難出精品？”其中得票最高的答案是——“因為中國的青春片，拍的根本就不是青春啊。”

就青春劇市場而言，一個不容忽視的問題是——長期以來，青春劇的創作方和青春劇的觀眾之間是缺乏交流的，溝通渠道不通暢造成了“資訊不對稱”和內容錯位。換句話說，大量創作方還將“純愛”、“磕CP”當成年輕群體的需求，並基於此向年輕群體輸送“流量偶像+IP”的公式化青春劇。

霸道Quattroporte富二代愛上傻白甜姑娘、甜到“齁”的劇情、偏離現實設定的狗血橋段、某些劇集甚至脫離了時代背景……大量青春校園劇被“懸浮式”劇情填滿，本該勵志向上的校園反倒烏煙瘴氣，要麼甜，要麼喪，要麼虐，青春劇也由此被貼上了無腦、低幼等標籤。

顯然，“魔幻校園”並不能契合當下觀眾的內容消費需求。如今青春劇的受眾主力，已經由80後、90後變遷為在資訊碎片中成長起來的95後Z世代群體，傳統的青春劇套路讓他們自動“免疫”，只有夠硬核的青春內容，才能吸引到更多元化、多認知、個性化的Z世代們。

如何去踏準青春文化的節奏，在日趨飽和的青春劇市場找到新“藍海”？《你好，對方辯友》開先河的將“辯論”元素融入到青春劇中。在筆者看來，《你好，對方辯友》恰恰是一款針對當下青春劇市場和新一代Z世代觀眾量身定製的“剛需型”內容產品。

幾年之前，辯論還是一種存在於大學校園的“青年亞文化”，辯手們在小眾範圍內圈地“自嗨”，直到《奇葩說》橫空出世，“金句”廣為流傳，黃執中、馬薇薇、範湉湉、邱晨等一眾辯論大咖出圈，辯論才得以進入大眾視野，尤其受到了青年群體的喜愛。也就是說，辯論本身就是一種新線的、還未被“開採”、又極受大眾關注的青年文化。

《你好，對方辯友》則將“辯論”作為全劇主線：一個瀕臨解散的文學院辯論社裡，社員們透過一場場“唇槍舌戰”成功逆襲稱霸學校，並在“征戰”中不斷實現自我突破。拋開了以“談戀愛”為主線內容的青春劇窠臼，《你好，對方辯友》以辯論賽推動故事情節，劇中男孩女孩們始終保持著向上的學習態度和積極的思辯探索，在對辯題的不斷理解和釋義中，他們遇見愛情、擁抱友情、享受親情，體驗著平凡卻也精彩的青春。

在《你好，對方辯友》中，筆者最喜歡的一個場景，是那個豢養了貓咪的天台。

在天台上，張狂自負的白宇數次舌戰對辯論抱有極大熱忱的易小曦，他們從互不待見到互相傾吐心事，他們不斷透露出青春期特有的迷惘，又不斷給彼此安慰和鼓勵。天台成為熱鬧高校裡的一座秘密花園，而每一個年輕觀眾，身邊似乎都有著這樣一座秘密基地。

這背後，《你好，對方辯友》呈現了一個真實度極高的大學校園：教室中，老師們講解哲學奧義、講述新聞傳播原理；宿舍裡，男生們扎堆看向播放著“硬碟”內容的電腦銀幕，女生們架起桌子吃起了火鍋；操場上，學生們晨跑和偷懶；社團練習室被當成賽前“指揮室”，學長學姐學弟學妹“合夥”請來了一位“軍師”；圖書館內，同學們聚精會神地學習，連講話都放低了聲量；大學食堂裡，下課後蜂擁而至的同學們拿出飯卡端起了鐵皮飯盒……

劇中對大學校園生活場景真實重現，而不是僅把校園當成噱頭、當成純愛故事發生的背景板和調色盤。同時，不止物理場景、生活細節被細微刻畫，在《你好，對方辯友》劇情的不斷推進下，直播、電競等“與時俱進”的青年文化也得到了全方位展示。

無處不在的辯論文化則是《你好，對方辯友》的最大亮點。據悉，該劇由專業辯論班底加持，製片人、主力編劇等均是辯手出身，馬薇薇、黃執中、範湉湉等《奇葩說》“大魔王”也參演了該劇，幾位年輕主角甚至在開機前接受了為期一個月的辯論特訓。

也因此，《你好，對方辯友》與辯論相關的劇情設計的極為出彩，譬如辯題囊括了娛樂至死的社會風氣、明星問題、女性優先是否涉及歧視等現實“痛點”，正反雙方酣暢激烈的交鋒輸出了大量金句，“神仙打架”式的高能辯論環節也讓網友直呼該劇“需要開0.5倍速觀看”。

以文學院與數學學院的一場辯論賽為例，辯題是“沒有夢想的生活是不是平庸的？”易小曦在質詢環節說道：“世界上就是有像我這樣的一群人，不知道自己的夢想是什麼，但依然在努力的生活，我有自己的認知和自尊，我拒絕任何人用一個似是而非的概念來綁架和評判我的生活，給我貼上平庸的標籤。”在筆者看來，這道辯題本身就具備了現實意義，對那些尚未明確未來方向、仍處於迷惘期的觀眾來說，已經是一次關懷和安撫。

區別與《奇葩說》中辯手們意氣風發的臺前辯論，《你好，對方辯友》更像是還原了辯論賽臺前幕後的全過程，從拿到選題到破題、從立論到練習、從一辯到四辯的功能分配到團隊攻防再到賽後覆盤會……《你好，對方辯友》承載了辯論文化的科普功能，對辯論菜鳥來說，堪稱一部入門級影片教材。

在【鋒芒智庫】的影視觀察體系中，《你好，對方辯友》具有極高的樣本研究價值。

一方面，單就內容而言，《你好，對方辯友》的最大意義，在於它提供了一個讀懂當下年輕人的“視窗”。結合豆瓣、微博等平臺上觀眾的反饋情況來看，《你好，對方辯友》這款開先例的“實驗品”已經獲得了口碑認可。

它打破瑪麗蘇、傻白甜的傳統青春劇“套路”，以“高精度”刻畫出的大學辯論場景，在熱血無畏的“青春感”中灌入理性激昂的“辯論感”，儘管仍有不成熟和生硬之處，卻用專業辯論的態度向觀眾展示了創作方的誠意。它多維、全面地描繪了當下大學生的精神風貌，在滿足市場對優質青春劇“剛性需求”的同時，也將青春劇帶到了新的高度。

另一方面，作為一部“青春＋”型別融合劇，《你好，對方辯友》也是芒果TV持續深耕青春文化的一個縮影，展示了芒果TV在劇集打法上的細分策略。

在多年發展過程中，芒果TV已經塑造了“青春文化”的平臺特色，打造了“年輕群體”的使用者畫像，並確定了“青年文化引領者”的平臺定位。未來，這類受眾更垂直精準的“青春＋”型別融合劇或將成為芒果TV佔領劇集市場、打造差異化優勢、搶佔青年使用者群體的重磅武器。

影片平臺內容戰硝煙四起，究竟哪種表達才能直擊觀眾“心門”？不難發現，《你好，對方辯友》已經帶來了一套全新的“破題”方法論。

我自己也是辯論隊的，所以感受性很強

它不是為了推銷演員而出臺的一部劇，辯論的內容真的很真實，婷姐對於辯論的熱愛促使她撐起辯論隊；辯論場上清北學長的把控全場，情感的共鳴，思維的引導，場下對新成員的訓練方式，跟婷姐的互動…幾個辯論新人像極了剛進辯論隊時候的我

校園裡發生的各種小事件也很符合我們這個階段的心理，印象最深刻的是易小曦在面對室友沒有叫她一起吃飯時候在天台的吐槽。其實，很多時候我們都是易小曦，但是，卻沒有那個人開解，也未必能做到她的那份灑脫

附上清北學長的照片，因為真的很喜歡他呀……

內容豐富多彩，而不是單純一個戀愛劇。有不斷打磨的辯論劇情、，有黃執中、馬薇薇的友情客串，有單純美好的cp。辯論同時辯了社會的矛盾點，有關於女性的問題、沒有夢想的問題、熱愛和憎恨、網路問題等等