首頁>Club>
11
回覆列表
  • 1 # 濁酒燕然

    謝謝邀請,這個問題我覺得改成“如果沒有韓信,劉邦會成功嗎?”更好理解一些。韓信作為漢初三傑,在軍事上的成就是有目共睹的,韓信出陳倉、奪三秦、平魏國、擊敗代趙、降燕國、擊齊國、垓下之圍殲滅楚軍主力,大小戰役無一敗績,天下莫敢與之相爭。這樣說,沒有韓信,垓下之圍被困的可能就是劉邦了,其他諸侯王無法平定,按照項王的權威,大家一定是結成反漢聯盟,齊殲漢王了。

    韓信vs項羽

    韓信和項羽的交集不大,但比較早,歷史記載也比較少,但可以看出韓信在項羽賬下不受重用,韓信獻策也不為項羽所採納,籍籍無名,因而謀生了尋求明主的打算,在項羽分封十九路諸侯之後,偷偷逃走追隨漢王劉邦。項羽眼裡,韓信沒有什麼用,只拿來當做自己的護衛、陪從,隨時建議以備顧問及差遣,在項羽這裡之後范增是頭號謀臣,其他項羽自然是看不在眼裡的。韓信眼裡,項羽為人孤傲,目中無人,行事不聽別人意見,不是能夠長期侍奉的君主。

    項梁渡淮,信杖劍從之,居麾下,未得知名。

    項梁敗,又屬項羽,羽以為郎中。

    數以策幹項羽,羽不用。

    韓信vs劉邦

    劉邦對韓信期初也是瞧不起,在項羽賬下都混不下去的人,漢王我憑什麼高看你,所以一開始韓信投靠劉邦的時候,只封了他一個小官去管理倉庫。也當是韓信命中要發達,韓信犯了法,依律當斬,同案的其餘十三個人都被殺了,輪到韓信的時候夏侯嬰在場,韓信45°仰望天空,自言自語說“漢王不打算得天下嗎?為什麼殺掉壯士?”。夏侯嬰絕當漢王用人之際,當惜才,而韓信此人相貌威武雄壯,於是把他放了,向劉邦舉薦被封為

    治粟都尉。蕭何也私下多次向劉邦舉薦韓信說“此人是人中之龍,漢王取天下,少不了此人”,劉邦心裡老大的不高興,被項羽封在漢中,動彈不得,哪裡還有心思爭取天下。韓信等了很久都沒有進一步的訊息,月黑風高的一個晚上,就策馬離開了漢中,蕭何急壞了,於是有了“蕭何月下追韓信”的故事,劉邦這才珍重重視韓信,沐浴齋戒上壇拜韓信為大將軍。

    韓信丟擲了著名的“十勝十敗論”,劉邦更是心裡敬佩韓信,對其軍事部署和練兵全權放手信任,等到齊王田榮叛亂,韓信趁機明修棧道、暗渡陳倉,殲滅監視在劉邦身邊的三秦王,率軍出關,一爭天下。

    此後的事蹟完全是韓信的個人秀,平魏國、擊敗代趙、降燕國、擊齊國斬殺楚軍20萬,組織垓下之圍,層層遞推,消滅楚國最後的10萬生力軍,大局在望。韓信仍不敢放鬆,急急地派遣騎兵追殺項羽,在他心裡知道,項羽在戰場是無敵的存在,不可不斬草除根,悲情的項王烏江自刎,結束了自己彪悍的一生。

    如果沒有韓信,項羽不會失敗

    個人認為如果沒有韓信,項羽不會失敗,劉邦的統兵能力和項羽戰場上爭鋒是佔不到一點便宜的,彭城之戰60萬被3萬騎兵碾壓就說明了一切。劉邦陣中除了韓信還真是缺少那種獨擋一面的將才,楚漢相爭時期,都是劉邦帶著一幫文臣武將在前面和項羽硬抗,如果沒有韓信的第二戰場,且取得如此豐碩成果的第二戰場,劉邦是沒有和項羽爭天下的資本的,兵、錢、糧、盟友諸多方面劉邦都處在下風。

    靠譜的結論就是:沒有韓信,劉邦絕對很難成功,項羽很難失敗。

  • 2 # 香茗史館

    項羽依然會失敗,項羽當時面臨的局面是天下都已經成了反楚聯盟,垓下之戰可不僅僅是一場戰役的失敗,更是整個戰略全域性失敗的縮影。所以,不管有沒有韓信,項羽都已經是必敗無疑。

    別的不說,配合我自己做的地圖,我們簡單回顧一下楚漢爭霸時期發生的大事件,再來看看項羽分封的十八路諸侯是怎麼一步步成為反楚聯盟的。我相信看過之後大家就會明白,項羽的戰敗已是無法避免。

    公元前206年4月,項羽分封天下完畢,各諸侯離開咸陽,各自返回封地,劉邦也到了他的封地蜀地。(如下圖)

    然而項羽的分封並未令所有人滿意,很快事態就開始失控。

    項羽未讓韓王韓成前往封地,將其帶至楚地後降為侯,後來又將韓成殺死。並令義帝熊心離開楚地,隨後又派九江王英布等人於半途截殺之。

    遼東王韓廣原來是燕王,對於項羽將其改封為遼東王極為不滿,不願意牽往遼東,隨後與項羽分封的燕王臧荼交戰,遼東王韓廣被殺,燕王臧荼吞併了遼東地盤。

    田榮未被分封本就不滿,得知項羽將齊王田市改封膠東王,反將齊王手下的將領田都封為齊王后大怒,先是趕走田都,然後又殺死田市,擊敗田安,一統三齊之地,自封齊王。隨後宣佈反楚。

    原趙國大將陳餘對於項羽將趙王趙歇改封代王,以張耳為常山王佔據趙地同樣不滿,加之其與張耳本就反目,於是向田榮借兵殺回趙地,擊敗常山王張耳,迎回趙王趙歇,趙歇則封陳餘為代王,並公開反楚。

    劉邦則趁機暗度陳倉,戰敗雍王章邯,隨後向東進兵,塞王司馬欣、翟王董翳、河南王申陽眼見不敵,望風而降

    面對田榮和陳餘的公開反叛,項羽開始調兵平叛,然而項羽舊部九江王英布並不聽調,無奈之下項羽只得親自率兵進行平叛。被齊地叛亂牽扯了精力的項羽對於劉邦的擴張顯得無可奈何。只是以鄭昌為韓王,擋在了劉邦東進的道路上。

    項羽在齊地的平叛並不順利,遭遇了極大抵抗。而劉邦見機不可失,以韓信為帥率兵進攻韓王鄭昌,將其擊敗後封韓信為韓王(另一個韓信,史稱韓王信)。

    就在項羽深陷齊地叛亂之際,劉邦挾持常山王張耳,河南王申陽、韓王鄭昌、魏王魏豹、殷王卬五諸侯的軍隊,攻坡楚都彭城。彭城之戰爆發,無奈之下項羽從齊地回軍,大敗劉邦。劉邦撤退至滎陽附近,雙方開始長期對峙。

    漢三年(公元前204年),魏豹以探視父母為由返回魏地,隨即反漢歸楚,劉邦在勸說無果後,派遣韓信攻打魏豹,將魏豹俘虜,重新平定了魏地,並設立河東郡:太原郡、上黨郡徹底將魏地納入統治。攻佔魏地後,劉邦隨即命令張耳和韓信率兵攻取井陘,並由此攻打趙國,先後擊殺代王陳餘和趙王趙歇,次年封張耳為趙王,燕王臧荼隨即投降劉邦。齊地田榮死後,田榮之弟以田廣為齊王,繼續反叛西楚。

    漢四年(前203年)十一月,漢王劉邦派使者酈食其赴齊講和,田廣與田橫同意和漢王共同對付項羽。 漢將韓信趁齊國懈備,引兵東進,攻入齊國,導致使者酈食其被烹殺。韓信襲破歷下軍(今山東濟南),攻陷齊都臨淄,隨後又擊敗田廣、楚將龍且聯軍,殺死齊王田廣和楚將龍且。後韓信自請立為齊王,劉邦聽從張良建議,逐封韓信為齊王。

    漢三年(公元前204年),劉邦派遣張良為使者,勸降衡山王吳苪。又派遣隨何為使者拜訪九江王英布,隨和在和項羽使者的交鋒中勝出,用計使九江王英布降漢。

    楚漢雙方對峙長達數年,而彭越則在楚地開展游擊戰爭,破壞了項羽的糧道,項羽在缺糧的情況下選擇了和劉邦議和,隨即撤兵。然而劉邦在項羽撤兵後立即撕毀合約,率兵從後追趕,並令趙王張耳,九江王英布,韓信、彭越等人調兵攻擊項羽,垓下之戰爆發。隨後項羽兵敗自殺。

  • 3 # 青草無邊1

    謝謝邀請,韓信和項羽都是那個時代著名的軍事家,韓信帶兵,多多益善,帶領百萬龐大基數 的部隊還能使他們嚴守紀律,進退有序,在沒有電話電報的古代,訊息的傳遞極為落後,韓信 能做到這一點簡直是變魔術一般,所以韓信才被後世稱為“兵仙”,劉邦彭城之戰,人數遠勝 於項羽,就是做不到全軍步調一致,難以協調,所以被項羽三萬人大敗。

    再說項羽,在秦末戰爭中,項羽將“個人武勇”發揮到極致,他和他的江東子弟兵是那個時代 不折不扣的特種部隊,鉅鹿之戰,6萬打敗20萬秦軍,彭城之戰,3萬人破劉邦聯軍五56萬。即 使到了窮途末路,他仍率二十八騎突破漢軍包圍,誅殺數百人僅損失兩人。在那個時代,可以 說,項羽和他的部隊都是戰鬥力爆表的超人,所到之處無人可擋。

    如果手下沒有韓信,劉邦決不能在短時間內打敗項羽,但是時間一長,項羽仍然逃脫不了覆滅 的命運,這是因為項羽的超強作戰能力,僅僅限於他和他親自率領的子弟兵,他手下的其他將 領要麼被劉邦誘降,要麼被劉邦蠶食。長此以往,項羽只能率領著他越打越少的子弟兵,到處 去救火,疲於奔命,怎麼能去征服天下,可以說項羽最初征服天下靠得是自己的武勇,而最終 失去了天下,也是過於迷信自己的武勇。

  • 4 # 立志成蟲

    有沒有韓信不重要,有劉邦在項羽很難成功,這位西楚霸王有三個致命缺陷:一是殺戮過重喪失民心。二是不會知人善用,也不懂得利益獎勵收買拉攏的重要性,陳平韓信去投了劉邦,彭越英布因為劉邦捨得給開高價碼也站到劉邦隊伍裡去了。三是打仗牛掰哄哄卻不懂得經營自己的地盤,打敗劉邦N次,有蕭何這樣的大咖經營地盤的劉邦仍然可以獲得兵源和糧草的補充滿血復活,項羽只在垓下敗了一次就大勢已去了

  • 5 # 運小貝

    有這麼幾個方面:

    第一、在楚漢相爭的四年裡,項羽數次將劉邦打的全軍覆沒;

    第二、項羽實行的是精兵政策,他手下計程車兵戰鬥力強,這也是他屢次打敗幾倍於己強敵的原因;

    第三、項羽軍隊一直輾轉征戰,沒有自己穩定的後勤補給,這才是項羽最大的弱點,也是因為這一弱點最終導致他兵敗。而反觀劉邦他擁有巴蜀之地,而且由於蜀道天險巴蜀土地肥沃,人口稠密,更有蕭何這樣的人才為他負責後勤供給以及兵員,無論劉邦失敗多少次,劉邦依然有源源不斷計程車兵和糧食。

    第四、包括最後一戰項羽也是因為彈盡糧絕才最終被韓信打敗。

    所以,有沒有韓信都不會影響到項羽的失敗。

  • 6 # 浩初藝家人

    答案是肯定的,沒有韓信項羽一樣會失敗,只是會晚一點。理由如下

    1,在項羽坑殺秦軍30萬的時候,其實他已經失去了人心。

    2,項羽的定位註定失敗,他一心滅秦,沒有想要一統天下。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 日常生活中必備的醫藥用品救急等包括哪些?