你好，很高興能回答你的問題，截止目前來看只有華為的mate30系列的手機是完美的5g手機目前高通還沒有釋出整合5g雙模SA和NSA的soc，目前市面上的5g手機除了華為和榮耀的其他的品牌都是單模5g只支援nsa網路，下面介紹一下sa和nsa網路到底有什麼區別，NSN和SA是兩種網路架構方案，它們在技術的發展、網路覆蓋面積、技術標準等等方面都存在著一定的區別。

從技術的發展來看，NSA技術要更成熟一些，已在全球多個國家實現商用，而SA尚處於實驗階段。

從網路覆蓋來說，NSA可以實現大面積覆蓋，SA則需要完全重新建立，需要一些時間才能實現完全覆蓋。

從技術標準來說，NSA是最終的商用技術標準，SA尚未確認。

從5G發展的趨勢來看，目前部署5G的國家，幾乎都是NSA先行，並在此基礎上逐漸實現SA。

NSA指的是5G和4G LTE的聯合組網，其組網的最大特點就是利用現有4G裝置進行5G網路部署。NSA組網方式，使運營商可以共用4G、5G，最大程度上節省前期建設投資。

SA是獨立的5G網路，基站、回程鏈路、核心網等基礎設施都是5G專屬，可以將5G網路潛能發揮至最大。它的缺點就是前期投入資金非常大。

山寨貼牌米的未來手機有缺陷，不支援sa組網，已經被淘汰了，看看資本市場小米股票腰斬，資本不買山寨貨的賬，小米所有產品（不單指手機）都是第三方不知名小廠設計（給山寨作坊投點錢美其名曰生態鏈企業），第三方組裝，最後小米貼牌這是odm，蘋果和其他廠商是自己研發設計手機（產品外觀，內部結構設計研發，品控等等，米boy彆強調誰都不生產硬體，是誰都不生產硬體，但山寨貼牌米怎麼組裝都不管），第三方組裝這是oem，都跟小米有本質區別，米boy猴子懂了嗎？小米就是山寨貼牌貨，別再說蘋果也是富士康的了，給雷軍丟人現眼，山寨米能賣出去僅僅是因為便宜，米boy我哪裡說錯指出來，別上來就扣帽子顯無知

不能說是技術缺陷吧，因為很多方面的最佳化都是基於之前的工作提出來的，所以前面的工作一定要做，而後面推出的產品也一定會擁有更好的效能。

所以從這個角度來講，現在推出的手機不是有技術缺陷，而是在最佳化角度尚且沒有做到極致，所以相比後續推出的產品來說，可能在效能和穩定性方面會落於下風。

技術缺陷但不至於，但有幾個問題，大家需要了解下。

第一，SA獨立組網與NSA非獨立組網，SA的標準更高，更好。

第二，5G基帶是晶片整合還是外掛？像剛剛釋出的華為Mate 30系列，是CPU麒麟990整合5G基帶，像目前的其他5G手機，都是採用的高通的驍龍X50 5G基帶，沒有與CPU整合，這樣耗電，發熱就有不同的影響。

應邀回答本行業問題。

現在市場上的5G手機，技術缺陷倒是不至於，不過可能部分5G手機不是很成熟，無法實現更高的5G效能指標。

這個是在中國移動釋出的5G終端產品規劃以及5G產品白皮書裡給出的2020年入網終端的技術要求。

現在有部分在售的5G手機在一些方面是不支援這些效能要求的，主要包括在NSA/SA雙模、SRS天選、下行NR CA這幾部分，可能會部分的影響5G網路的使用體驗。

2019年，三大運營商還沒有開始大規模的開始建設5G基站，按照目前的5G基站建設預計是在年底建設13萬個5G基站，主要會以NSA為主。

明年下半年開始的比較大規模的5G基站建設會主要以SA基站為主，並且將現有的NSA基站升級為支援NSA/SA的雙模基站。

不過這樣一來，原本只支援NSA的單模5G手機，在那些新建設SA基站的區域，也就無法接入5G網路，而只能接入4G網路了，使用體驗會比雙模的支援NSA/SA的5G手機要差一些。

SRS天選的全稱是SRS天線選擇傳送,SRS是探測參考訊號的縮寫。

5G引入了波束賦形技術，基站可以向終端定向的發射訊號。但是要完成這種基於終端的定向發射，基站需要探測到終端的位置，並且獲知無線鏈路的品質。

5G手機反饋資訊有兩種上報方式，一種是PMI，一種是SRS。

其中在3GPP的5G終端定義之中，SRS天選為可選項，這種SRS天選可以根據5G終端的多根天線輪流上報通道資訊，而使得基站可以獲得更精準的資訊，從而可以使得終端有可能會獲得更高的下載速率。

我們知道的是，中國移動獲得了160M的2.6GHz頻譜用於5G組網，這個頻寬是大於100M的，有足夠的頻譜可以支援NR CA（載波聚合)。

而電信和聯通各自有100M的3.5Ghz，共建共享也可以共享這200Mhz，做成2*100M的NR CA。

所以，如果5G手機支援NR CA的話，在未來運營商的5G網路也可以獲得更快的速度。

CA估計大家也都比較熟悉了，在4G裡被稱為4G+，可以在2個2*20Mhz的FDD-LTE的載波聚合之中達到300Mbps的下載速度。

總而言之，現在還只是5G的初級階段，部分5G手機還不是很成熟，不過明年再上市的新的5G手機就基本都非常成熟了。

大的技術缺陷應該不存在，但使用體驗有較大差別

既然是上市銷售的手機，還能拿到工信部入網許可證，所以2019年底的5G手機應該不會有什麼大的技術缺陷。

但是在2019年底或更早上市的不同5G手機，在使用體驗上可能會有差別，特別是時間越靠後使用差別會越大。這主要看5G手機使用的基帶晶片型別。總的來說，只支援NSA的單模5G手機，時間越靠後其使用缺陷會越明顯，而同時支援NSA/SA組網的雙模5G手機則不存在此問題。

既然5G是全新一代移動通訊技術，那麼相應的這樣一個5G網路體系各環節都要進行建設，這主要涉及移動運營商的服務端（包括核心網到基站的產業鏈），使用者使用的5G手機終端，以及其它一些5G終端裝置。因為所用頻率以及一些技術原因，5G網路需要的基站要比4G多幾倍，整個5G網路建設週期會很長，投入也很大。

為了5G網路建設的靈活性，國際標準包含了兩種組網方式，這就是NSA（非獨立組網）、SA（獨立組網）。

NSA組網方案就是用於中前期儘快實現5G的基本覆蓋，或是部分對5G特性要求不是很高的地區。NSA組網方式是在4G網路基礎上的升級，建設週期和投資成本要低一些。但是NSA組網必須依賴於4G網路同時執行，不能充分發揮4G網路的全部特性。具體來說，上傳速度僅為SA方式的一半，不具有5G的低時延、高併發持續連線能力。還因必須和4G同時執行，所以NSA單模手機也要比SA方式的5G手機耗電量大。

SA組網方案則是按照5G國際標準全新建設的5G網路體系，因此SA方式能充分發揮5G技術所有特性，包括雙向高速度、低時延、高併發持續穩定連線及更高的安全性等。但也正是因為需要從頭全新建設，所以SA組網時間週期很長，投入也很大。

從上述差別可以看出，SA組網才是5G網路的未來。所以中國今年建設的十幾萬5G基站基本以NSA組網為主，而明年起各大運營商將基本上會以SA組網為主。同時工信部也已規定自2020年1月1日起不再批准NSA單模5G手機入網，這意味著NSA單模5G手機就成為了過渡機型。當然，已經購買的單模5G手機還是可以繼續使用的。

基於上述NSA/SA兩種組網方案及建設方式，手機的5G基帶晶片也有二大類，分別是隻支援NSA組網的單模5G基帶晶片、同時支援NSA/SA組網的雙模5G基帶晶片。顧名思義，前者只能在NSA組網區域連線5G網路，後者則可以在任何一種5G組網方式的區域連線5G網路。

儘管5G技術的國際標準目前已經統一，但是各晶片廠商的5G基帶晶片研發進度卻差別很大。截止目前，除了華為已經在5G全產業鏈實現覆蓋並遙遙領先之外，其它幾家主要通訊、晶片廠商愛立信、諾基亞、高通、中興、聯發科等的5G裝置、產品都要落後一些。

從5G手機來說，目前主要問題是承擔5G通訊任務的基帶晶片研發進度差別較大。華為已經量產同時支援NSA/SA組網的獨立雙模5G晶片巴龍5000、整合雙模5G基帶的麒麟990 5G Soc晶片，並已經搭載在多部中、高階手機上的量產出貨，華為這些雙模5G手機都應該沒有任何技術和使用上大的缺陷。

而目前為止高通X50單模5G基帶晶片也搭載在多個廠家的多部手機上，三星也有自己的單模5G基帶搭載於自家手機上。高通、三星、聯發科的雙模5G基帶晶片都計劃在年底前後釋出，明年上半年出貨。就是說，截至目前除了華為全系5G手機都是雙模之外，其它所有5G手機都是單模。

這些單模5G手機只支援NSA組網方式，所以只能在NSA組網覆蓋下的區域連線5G網路。隨著未來SA組網所佔比例越來越大，在SA組網區域，NSA單模5G手機並不能連線5G網路，只能降級連線4G/3G/2G網路。而一部手機使用壽命一般在2-4年，加上NSA不具備的一些5G技術特性，所以NSA單模手機使用體驗不太好。