美華人民對自己的國家現狀不滿，渴求改變，對那些掌控媒體的“政治正確”的所謂精英們失去了信心。迫切想出現一位真正能帶來改變的總統。

克林頓勝選在於那句“笨蛋，重點是經濟。”完勝了老布什，當時因為戰爭，國內經濟很差，美華人民渴望振興經濟，不要戰爭，雖然第一次海灣戰爭是正義的，但是影響了經濟，於是老布什落選，克林頓勝選。

奧巴馬勝選屬於眾望所歸，奧巴馬是第一個黑人總統，奧巴馬勝選，所有美國民眾都開始高興、歡呼，奧巴馬勝選的成功的證明是，高曉松說:“奧巴馬在什麼都沒做的情況下，就獲得了諾貝爾獎和平獎。”

特朗普的勝選是個意外。美華人民不喜歡特朗普，但是更不喜歡希拉里。兩個都不喜歡，於是就選了特朗普。在選舉時，希拉里的票數開始位元朗普高，就在所有雜誌都刊登希拉里贏得美國總統時，特朗普勝選了。至今在美國民眾心裡，特朗普仍不是個合格的美國總統。

克林頓，奧巴馬，特朗普不被看好，最後卻競選成功，成為美國總統，這是為什麼？不被看好的依據往往都是與所謂的民調不一致，這就說明某些機構和媒體公佈的階段性民調並不準確，而且所謂的民調往往帶有傾向性，所以誤導了民眾，造成了事先不被看好的假象。因為，有很多準備投票的選民，事先並沒有向民調機構公佈自己的想法，結果民調機構和媒體出現了錯誤的結論。

我們一個個的來看一下克林頓，奧巴馬，特朗普這三位美國總統。

1. 克林頓能夠擊敗老布什出任美國總統，得益於老布什發動的海灣戰爭。雖然說海灣戰爭是聯合國授權的，也是正義的，但是畢竟消耗財力國力，美國老百姓不喜歡。所以選了一個號稱拼經濟的總統“克林頓”。

2.奧巴馬出任總統得益於小布什發動的伊拉克戰爭，又是一個消耗財力和國力的戰爭，奧巴馬幾乎複製了克林頓的成功。

這二位總統當選說明美華人民希望發展經濟，而不是到處當世界警察。

3.那麼特朗普為啥能當選總統？特朗普在跟政治精英型的競選對手“希拉里”的較量中，依然提出了“美國優先”，“讓美國再次偉大”的口號。對於當時國內經濟低迷的美國來說，更讓人民感興趣。而且特朗普本身就是成功商人，美華人民選擇了信任他。

那麼大家要問：克林頓和奧巴馬不是也是拼經濟嗎？但是實事求是的說，這二位總統在任期間，美國經濟走的並不好，口號很響，效果不佳，因為他們畢竟不是搞經濟的料，還是政治精英型，只是用拼經濟為口號贏得選票而已。

就是因為美華人民對於用拼經濟的口號競選騙選票的政治精英型總統逐漸失望，才想選一位不需要精通政治，而是實實在在能夠拼經濟的總統。特朗普恰逢其時！後來居上擊敗希拉里獲勝！

特朗普也確實做的符合美華人民的預期，美國這二年GDP增速越來越快，拼經濟確實是把好手，不過玩政治水平太爛，美華人民也是苦笑不得，喜歡特朗普的多數是底層老百姓（因為經濟搞得好），討厭特朗普的多數是上層人物（特朗普搞亂了美國政治戰略）。

至於總統應該是以經濟為重?還是以政治為重?我個人觀點傾向於“經濟”，俗話說“民以食為天”，老百姓的生活是國家之根本！國家是所有人的國家，不是某些政治精英者的國家，國家的絕大多數人口是有底層老百姓組成的，他們的利益才是重中之重！

小編在這裡想說一下美國選舉的制度，美國的選舉是州的選舉，舉個例子吧，以特朗普和希拉里競爭為例，在a州特朗普有100票，而希拉里有99票，特朗普勝，在b州，特朗普有90票，希拉里有120票，希拉里勝，在c州，特朗普有100票，希拉里99票，特朗普勝。最終結果特朗普勝。但是總票數希拉里多於特朗普。所以選舉規則不一樣，不是我們所認為的誰票數多誰勝，而是按照他們在每個州的勝負，最後比較。

克林頓、奧巴馬與特朗普都能在不被看好的情況下當選美國總統，最主要的原因當然是“經濟”！

1992年，克林頓的競選對手是美國第41任總統老布什。當年，克林頓只有46歲，非常年輕，在民主黨內是一位名不見驚傳的小字輩。為何輪到克林頓代表民主黨參加總統大選呢？原來，老布什任內贏得了海灣戰爭，保護了科威特的獨立；更為重要的是，蘇聯在1991年解體，也被視為老布什的政績之一。計劃所有的民主黨高層都認為，這是一場必輸的選舉，沒有人能夠贏得了老布什。

可是，年輕的克林頓卻不信邪，毅然代表民主黨出戰。事實上，歷經里根與老布什兩位共和黨籍總統，美國經濟出現了極大地問題，赤字不斷增加，就業率不斷上升。克林頓看準了1992年大選的關鍵所在，打出了“笨蛋，一切都是經濟”的競選口號。最終，克林頓竟然戰勝了老布什，成為了美國的42任總統。

奧巴馬能夠當選總統，也與經濟息息相關。2001年，共和黨籍總統小布什成為美國第43任總統。在小布什任內，美國發動了阿富汗戰爭與伊拉克戰爭，極大的耗費了美國的國力，美國國債突破了10萬億美元大關。2008年，美國爆發了金融危機。

奧巴馬在民主黨內初選中戰勝了希拉里，代表民主黨與共和黨籍總統候選人麥凱恩對決。奧巴馬的競選口號是“我們相信變革”！在小布什8年的治理下，美國經濟發展狀況糟糕，美華人急需一位能夠改變現狀的總統。奧巴馬“變革”的口號，迎合了美國民眾的期待。結果，以369:163大幅度優勢，戰勝了麥凱恩，成為美國第44任總統。

高喊“變革”的奧巴馬，執政美國8年，卻並沒有位美國經濟帶領根本性改變。相反，美國國債從10萬億美元的規模，膨脹到了19萬億美元。商人出身的特朗普，沒有任何從政經驗，但是卻非常瞭解美國的現狀。於是，特朗普高喊著“讓美國再次偉大”，一路過關斬將，成為了美國共和黨總統候選人。然而，特朗普面對的是民主黨籍候選人、前國務卿、前第一夫人希拉里。幾乎所有的美國媒體都預測，特朗普一定會輸掉2016年美國總統大選。結果，特朗普向美國藍領階層許下“振興製造業”的承諾，讓本來支援民主黨的藍領階層倒戈支援自身，最終贏得了2016年美國總統大選。

所以，縱觀克林頓、奧巴馬與特朗普，能夠在不被看好的情況下贏得美國總統大選，主要原因都是因為重視“經濟”!

首先需要說明的是，這三個人並不都是在不看好的情況下勝選的。奧巴馬當年競選美國總統時，正趕上美國爆發史上最嚴重的金融危機，當時的共和黨無論派誰出戰，都不可能是奧巴馬的對手。最終奧巴馬對上資深參議員、前不久逝世的越戰老兵麥凱恩，取得了壓倒性的勝利，沒有任何懸念。至於奧巴馬在當年民主黨初選時遇上了希拉里，當時希拉里也是羽翼未豐，雙方旗鼓相當，奧巴馬獲勝也不是什麼大冷門。非要把克林頓、奧巴馬和特朗普三個人擺在一起談勝選的經驗，恐怕他們還是迎合了美國民眾希望改變的心理。

當年克林頓從阿肯色州州長一躍成為美國總統，確實是爆了一個大冷門。當時克林頓之所以能夠戰勝如日中天的老布什，最核心的原因是因為他抓住了美國民眾希望改變的心理。老布什給里根總統當了八年的副總統，自己又當了四年的總統，美國民眾早已審美疲勞。克林頓作為一個年輕有為的新興政治家，在這一方面先聲奪人。至於克林頓當時提出的“一切都是經濟”的口號，主要是因為老布什取得了海灣戰爭的勝利，又贏得了冷戰的勝利，在政治和外交領域幾乎沒有弱點，克林頓只能抓住老布什執政的後兩年爆發的一場小規模的次貸危機調動選民的情緒。事實上，克林頓時期美國經濟快速增長，主要得益於網際網路經濟帶來的新技術革命，而這場新技術革命的發端則是共和黨里根政府時代發起的星球大戰計劃。而美國經濟的增長率也是在1997年克林頓執政的第五個年頭，才趕上老布什執政的1988年的GDP增長的速度。

至於特朗普之所以能夠獲勝，也是迎合了美國民眾希望改變的心理。在2016年大選期間，本來希拉里勝選的希望很大，但是由於郵件門的曝光，讓美國民眾感受到了精英政治的無恥和黑暗。美國民眾強烈希望改變共和民主兩黨精英政治家輪流坐莊的現狀，這是特朗普作為一個政治白丁迅速獲得了美國民眾的青睞，戰勝希拉里，贏得總統大位。至於說特朗普有多懂經濟，這完全是他單方面的瞎吹，特朗普更懂的是微觀經營，而不是宏觀經濟。近期美國經濟在特朗普大力度減稅政策的刺激下增速提高，但是今年二季度的增長速度仍然沒有超過奧巴馬執政的2014年三季度的增長速度。而隨著特朗普減稅效應的遞減，今年三季度的增長速度已經開始出現回落。說特朗普比希拉里更懂經濟，或共和黨比民主黨更懂經濟，完全是一種假象，一個特朗普難道能比得上希拉里和克林頓兩個人對美國經濟的理解嗎？

美國民眾是思想非常活躍的群體，選民渴望改變，希望兩黨保持平衡的思維，有時候會超過對候選人本身的評價。不管一個候選人的資歷再淺、能力再弱，只要他能夠迎合選民的心理，掌握炒作話題的主動權，都有可能成為美國總統。

“選民”選的總統候選人是給“選民”大量利益承諾的，而不受歡迎的總統候選人給“選民”承諾的是政府真正要付諸實行的政策，人們卻看不懂這裡面的陰謀，認為能給民眾許下“美好”諾言的候選人必定當選，而當選的卻是大家不喜歡的候選人，百思不得其解吧！因為老百姓只想選個為自已多謀富利的總統，而政府只想找個“發號施令”能多收稅的總統，所以，才有今天的特朗普對全球發動貿易戰，也就是大幅提高美國進口商品關稅，提高你們美華人的消費支出。說白了二戰後美國總統選舉從來不關美國選民什麼事！！！！