《水滸傳》中有位梁山好漢名叫林沖，他為人仗義，武功高強，而且還有一段輝煌的工作履歷，那就是林沖曾經做過北宋八十萬禁軍總教頭。

然而，當年北宋威震華夏的八十萬禁軍，為何沒有抵擋住金人南下呢？難道是《水滸傳》中的禁軍人數有誤？

一、禁軍人數

《水滸傳》雖然是小說，但並沒有記錯北宋的禁軍人數。

《宋史兵志》記載：“天子之衛兵，以守京師，備征戍，曰禁軍。諸州之鎮兵，以分給役使，曰廂軍。”就是說禁軍是北宋王朝的中央軍，廂軍是戰鬥力稍弱的地方軍。

北宋初期，宋太祖曾親自挑選了一批長得又高又壯的禁軍模範，用來作為選禁軍的標準兵。

這些標準兵被送往全國各地作為選禁軍的標準樣本。在這樣的嚴格要求下，宋太祖招募了十萬禁軍，此後隨著連年擴招，等到宋太祖去世時，禁軍人數已達二十萬人之眾。

後來，人們覺得選樣本兵太麻煩了，於是改用一個木棍。選禁軍的時候用木棍對比身高，高大的做禁軍，瘦弱的做廂軍。

宋太宗登基後，北宋常年和遼國作戰，禁軍人數也隨之不斷增長，到太宗去世時，禁軍人數已接近五十萬。

北宋不愧是個土豪的朝代，竟然能一口氣供養五十萬禁軍。

然而此時禁軍並沒有停止他不斷增長的腳步，宋仁宗繼位後，禁軍人數在宋仁宗慶曆年間達到頂點，當時北宋共有軍隊一百二十五萬九千人，其中，禁兵馬、步軍為八十二萬六千人，這就是北宋號稱“八十萬禁軍”的由來。

二、禁軍蹤跡

北宋末年，金人兵分兩路，南下攻宋，其中東路軍主帥斡離不帶領的人馬只有6萬人，誰知竟一路上勢如破竹，毫不費力地打到了開封城下。

那麼，既然北宋有八十萬禁軍，為何讓金兵區區數萬人打到了家門口呢？這是因為，當年鼎盛時期的八十萬禁軍，在北宋末年早已不復昔日輝煌了。

王安石變法後，為了節省軍費開支，對禁軍人數進行了裁剪。這樣一來，宋徽宗時期的禁軍記錄在冊的人數其實只有六十萬了。

然而這六十萬的人數也是不靠譜的。北宋軍隊裡流行“吃空晌”，虛報人數，以便多領工資。

據史料記載，宋徽宗時期定州知州曾給徽宗上奏說：“定州路額兵常及十萬，近春秋大教，盡數不及六七千人。”這句話的意思是，雖然定州紙面上的兵馬有十萬，但實際檢查發現還不到六七千人。

高達95%的空餉率真可謂前無古人後無來者了，由此看來，北宋這六十萬禁軍人數的水分恐怕也大得驚人啊。

三、禁軍軍費

北宋大臣蔡襄仕仁宗，英宗兩朝，對當時宋軍的軍費狀況是有深刻認識的。據其的《論兵十事》中提到，如果把禁軍一個士兵的所有開支算上，禁軍一兵之費，一歲約費錢五十千。廂軍一歲費錢為三十千，通一百一十八萬餘人，一歲約費四千八百萬緡。（緡等於一千文錢）

另一位官員陳舜俞，也在其文章到提到，“一人之受，歲五十千，則天下之費，歲五千萬。” 要注意的，這還只是士兵的費用支出，如果把將校的費用平攤，養個一個士兵的花銷只會更大。按照宋軍兵制，四百人的騎兵設一個指揮，步兵五百人設一個指揮。如果將他們的年費用平均，養一個騎兵要一百貫錢以上，一個步兵要六十四貫錢。

這還只是低階的小領導的費用，在禁軍的將校們的月俸，隨著等級的不同，自然領到的薪水是不一樣的。禁軍中為拾貳等級，從三十貫到兩貫。

在宋仁宗時期禁軍人數已經達到了十百二十萬人左右。

水滸傳雖然是小說故事，但對於禁軍的人數並未描述錯誤還是比較準確的。在宋朝的歷史文獻中，禁軍本是宋朝中央部隊。在北宋時期，趙匡胤曾經親自挑選禁軍士兵。這些禁軍大部分的都是身材高大身體強壯，並且從趙匡胤開始到以後的皇帝挑選禁軍人員都是以這個標準來進行篩選人員。在宋太祖時期，禁軍人員就已經達到了二十萬左右。

之後宋太宗時期，直接設有專門測量身高的木棍來進行挑選士兵，在當時的禁軍的人數就已經達到了五十萬人左右。北宋時期國力還是很強大的，可以養的下五十餘萬的中央軍。但事實別以為禁軍的人數到此為止有不再增長，在宋仁宗時期禁軍人數已經達到了十百二十萬人左右。其中步兵和騎兵總共八十萬人，也就有了林沖的故事！

在《水滸傳》當中，林沖的身份是八十萬禁軍總教頭，王進也是八十萬禁軍教頭，“八十萬禁軍”這個詞語在有關宋朝的小說或影視節目當中時常出現。那麼，歷史上的宋朝禁軍真的有八十萬嗎？

北宋禁軍人數確實有過八十萬，宋仁宗時期禁軍員額高達82.6萬。不過北宋並不是所有的朝代禁軍人數都有八十萬之多，比如宋太祖時禁軍人數只有二十萬不到，宋太宗時為三十五萬，而在宋仁宗以後的英宗、神宗時期禁軍人數亦沒有八十萬，只有六十萬左右。因此在北宋時期，“八十萬禁軍”只存在於仁宗時代，而其他皇帝在任時禁軍人數遠未達到八十萬。

然而即使如此，北宋的軍隊人數依舊超出其他朝代許多，比如唐朝的軍隊數量在五十萬左右，漢朝的軍隊數量則在三十萬左右，即使是窮兵黷武的漢武帝時期，全國的軍隊數量都沒有過北宋禁軍的人數。北宋常年維持一支如此數量龐大的軍隊，軍費支出也是大的嚇人。

而且北宋禁軍還有一個特點，那就是它的人數越多，戰鬥力反而越差。宋太祖趙匡胤時禁軍只有十幾萬，然而這卻是北宋最為強大的時候。在宋太祖以後，禁軍的人數不斷增多，然而它的戰鬥力卻越來越差。宋仁宗時期的八十多萬禁軍加上數十萬地方軍隊，在面對十幾萬金軍時竟然屢戰屢敗，就連西夏也多次大敗北宋禁軍。

北宋是從五代十國的亂世當中走出來的，然而經歷了血與火的宋朝卻沒有成為“大宋”，反而成了“弱宋”。西夏、遼國、蒙古，宋朝在對外戰爭中似乎沒有取得過幾次勝利。金人更是馬踏東京，擄掠徽、欽二帝，製造“靖康之恥”。那麼，軍隊數量如此龐大的北宋軍隊，在面對外敵時為何不堪一擊呢？

北宋的兵制要為宋軍的羸弱與失敗負責。唐末以後藩鎮割據，軍閥混戰，五代十國時期的皇帝基本上都是軍閥。宋太祖趙匡胤自己就是軍閥出身，且他是篡位建立的宋朝，因此他認識到：“兵權所在，則隨以興；兵權所去，則隨以亡。”(《範香溪先生文集》)趙匡胤於是對兵制進行了改革，在他繼位以後，實行“廢藩鎮，釋兵權，罷功臣，典禁兵”的政策，同時以“杯酒釋兵權”的方式迫使禁軍將領交出兵權。而趙匡胤之後的繼任者接著調整，最終建立起北宋獨特的兵制，並對北宋的軍事實力產生重大的影響。

在制度上，北宋建立起以樞密院掌管軍政，三衙分別統領馬步軍的軍事領導體制。樞密院是北宋執掌軍政的最高機關，與中書省平起平坐。樞密院的最高長官是樞密使，相當於宰相，且多由文人擔任。不過樞密院並不直接掌控軍隊，它主要負責制定戰略，調遣軍隊。而三衙則分別統領三支禁軍，它們互不統屬，最高指揮權歸於皇帝。北宋在派禁軍出征時，統帥既不是樞密院官員，也不是三衙官員，而是皇帝臨時任命的帥臣。軍隊回來以後，兵歸三衙，帥臣則失去兵權。

《宋史·職官志》記載道：“樞密掌兵籍、虎符，三衙管諸軍，率臣主兵柄，各有分守。祖宗制兵之法，天下之兵，本於樞密，有發兵之權，而無握兵之重；京師之兵，總於三帥，有握兵之重，而無發兵之權。上下相維，不得專制。此所以百三十年無兵變也。”

北宋透過獨創的制度，將兵權一分為三，最終歸於皇帝。這種制度防止了藩鎮割據，有利於保障國家的穩定。但是，由於兵權過於分散，調兵權、統兵權、握兵權在不同的官員手中，他們往往會相互掣肘。而且主帥沒有實權，只能按照皇帝的既定政策指揮戰爭，這極大的削弱了宋軍的戰鬥力，使得宋軍在對外戰爭中屢戰屢敗。

在兵力分配上，北宋遵循“強幹弱枝，內外相維”的原則，即中央禁軍強大，地方軍隊相對弱小。北宋的軍隊主要分為禁兵、廂兵以及鄉兵，邊境上還有蕃兵。禁兵自然就是禁軍，他們是北宋的正規軍，亦是天子的衛兵，擔任著“守京師、備征戍”的任務。廂兵則是正規軍中的地方軍，他們多用於勞役，從事後勤補給。鄉兵是民兵，而蕃兵則是由少數民族組成的非正規邊防軍。

禁軍的編制最為龐大，一般情況下佔據全國總兵力的五成以上，而且朝廷對於禁軍最為重視。然而在戰場上，蕃兵熟悉邊情，驍勇善戰，鄉兵則是保護自己的家園，悍不畏死，反而是中央禁軍表現最差。

身為正規軍的禁軍戰鬥力之所以如此不堪的原因，與它的招募與訓練有關。北宋實行募兵制，據《宋史·兵志》記載：“或募土人，就所在團立；或取營伍子弟，聽從本軍；或募饑民，以補本城，或以有罪配隸給役。”

北宋常常在災年裡大規模募兵，許多災民應徵入伍。統治者認為這樣可以防止災民造反，同時擴大軍隊規模，增強國防實力，應對敵國入侵。然而這樣做的實際效果卻事與願違，禁軍的戰鬥力不僅沒有得到增強，反而形成了冗兵冗費的局面，給國家財政帶來巨大壓力，且軍隊的戰鬥力越來越差。

在北宋初期，禁軍的訓練與管理十分嚴格，朝廷在給予禁軍豐厚俸祿的同時，對禁軍有著非常高的要求。然而在宋仁宗以後，隨著禁軍規模的迅速擴大，加之訓練與管理的懈怠，禁軍的戰鬥力迅速下降。可以說，宋太祖時期的十幾萬禁軍，卻要比宋仁宗時期八十萬禁軍的戰鬥力還要高。

許多人認為宋軍羸弱的原因在於宋朝重文輕武，以文抑武，然而這種觀點並不全面。北宋軍隊的問題不在於文武之爭，而在於北宋的兵制存在許多弊端。在北宋兵制下，皇權對於軍隊的把控程度達到了無以復加的地步，同時中央禁軍龐大無比，地方軍隊卻羸弱不堪。這樣雖然防止了藩鎮割據，加強了中央集權，但勢必會削弱宋軍的戰鬥力。所以，北宋的兵制，是在“維穩”與“強大”中間選擇了前者，而這也是宋軍羸弱，但宋朝卻能存在三百年的原因。

參考資料：

《範香溪先生文集》 宋範浚

《宋史》