人類文明還是要以物質條件作為基礎的，物質條件很大程度上處決於氣候狀況和地理環境。古埃及是文明古國，當今埃及也是一個條件不錯的中等強國。而古代漠北之地，就是貧窮落後的代名詞，今天的外蒙，也是一個人口稀少的落後國家，無法與埃及相提並論，顯然外蒙的生存環境更惡劣。

我去過外蒙多次，對外蒙有些初淺的瞭解。也去過埃及旅遊，呆了一週，也算是看了幾眼埃及風光。我就以個人的看法來講述一下，這兩個國家。

<一>埃及

尼羅河由南向北貫穿埃及東部，形成了約十幾萬平方公里的流域面積。埃及得益於尼羅河的恩澤，養活了九千萬國民，糧食供應，能自給自足。

其實東非大裂谷，起始於非洲中南部，一直向北延伸至約旦河谷。尼羅河丶死海丶古埃及文明、古以色列王國…都在東非裂隙帶上。凡此特殊地質帶，都盛產多種珍貴礦藏。因此埃及礦產資源十分豐富。

順便說一句，古代富國都在火山地震帶上丶地質裂隙帶上，因為文明的發展必須以礦產丶糧食為依託。例如古波斯丶古羅馬、古埃及、古華夏丶古巴比倫、古希臘丶古日本…都在地震帶上。

埃及除了有較好的自然條件，地理位置也不錯。埃及北臨地中海丶東臨紅海。埃及東有蘇伊士運河，北有亞歷山大港，埃及處於東西方交通要衝，因此經貿丶物流也十分發達，這一塊的收入也不菲。

總的來看，埃及發展前景廣闊，即便是埃及中西部的沙漠地區，也前景不錯:

1，埃及沙漠地區位於低緯度地區，北接地中海。

①利於發展太陽能、風能。

②存在海水淡化，搞開發的條件。

2，埃及沙漠地區地質型別多樣，已經發現了不少有價值的礦藏。

個人認為埃及有成為發達國家的潛質。

<二>蒙古國。

蒙古國是位於高緯度地區的內陸國，一年有四至五個月的寒冷期。所以無法進行大規模農業開發，即便是發展畜牧業，也很辛苦。

外蒙南部多為戈壁，植被較少。民眾一般養駱駝為生，牛、羊丶馬匹養得較少。

外蒙中部有條克魯倫(河)，蒙語“倫"就是“河”的意思。在河谷地區有一些農業專案，主要是種些麥子。

外蒙中部民眾主要從事牧業，這裡的自然條件還行。

外蒙北部與俄羅斯接壤處，多為凍土帶丶高山林帶，一年有六個月是冬天。民眾靠養馴鹿為生，也有養牛羊馬為生的。但是因為冬季太漫長太冷，所以要給牲口搭暖棚，不然冬季損失會很大。另外還要準備牲口過冬的飼草，所以養牲口的成本偏高，民眾生活過得去，但是日子並不寬裕。

外蒙古的礦藏品種多，但是分佈太散、品位偏低，另外也少有稀貴品種的礦藏。外蒙礦業，開採成本高、加工成本高、運輸成本，礦業前景並不太好。但是礦業與牧業，卻是外蒙經濟的重要支柱。

總體上來說，西方大資本不願介入外蒙，而外蒙又防著中國。因此外蒙現在採取了一個奇葩的方式運作礦業:

1，拒絕中國國有礦業企業，而招納中國民營企業主。

2，要求中國民企去探礦，然後要民企幫著建初級礦產品加工廠。外蒙方面則以精選後的礦產品來償還中國民企。這個過程很不好:

①外蒙參與方是外蒙權貴的家族企業。

②外蒙方面壓價徵牧民的地，甚至是直接搶地，來開礦。而且外蒙企業常僱傭中國勞工開礦。牧民無力反抗權貴，所以連帶也不喜歡華人。

3，總的來說，外蒙企業信用度還行，中國民企不用發愁，利潤也不錯，但是外蒙百姓就倒了點黴。

至於說外蒙的社會狀況，就有點奇葩了:

1，外蒙上流社會，基本上講英語(私下)，以信仰基督教為主。青少年大多去西方留學。

外蒙上層人士大多有雙重國籍，一般是美國丶蒙古雙重國籍，有些人甚至還有中國的中短期居留權。

2，外蒙的中下階層民眾分兩種情況:

①，住在鄉下的民眾。他們生活不富裕，但是溫飽有餘，食物充足。

他們所謂的不富裕，只是缺少賺錢的工作機會。沒什麼錢去買一些他們需要的東西。外蒙鄉下人，人還不錯，也很能幹，幾乎能自己動手做一切自己需要的東西，只是做不了中高檔消費品。

②，住在城裡的民眾。

這些人之中，有工作的人過得還行，沒工作的人就活得很悲催了。

外蒙的工作崗位少，失業率偏高。再加上外蒙城市人口占比大，所以外蒙的窮人比例不小。外蒙社會中不穩定因素就是無業的城市人口，做賊的丶做雞的都是這些人。

3，外蒙社會上下層脫節比較嚴重:

①上流社會掌握礦業收入丶外貿收入丶外國援助收入。上流社會的人，有品位、有教養丶生活優越。

②上流社會不怎麼需要民眾，也不怎麼依靠民眾，當然也不怎麼壓榨民眾，也不關心民眾。民眾基本上是處於自生自滅的狀況。

總的來說，外蒙上流社會和中下階層都不關注國家前途，上流社會幸福快樂的生活，中下層民眾則是混吃等死。

綜合對比一下，個人認為埃及還有前途，而外蒙談不上前途。但個人認為外蒙也不會滅亡，中俄都不會去主動吞併外蒙。個人認為外蒙還會長期存續下去，不可能崛起，也不會破產倒閉。

山野耕樵覺得，還是外蒙孽子的生存環境要好點。比起只有一條河流的埃及來說，除了色楞格河之外，外蒙孽子還有克魯倫河、庫蘇古爾泊、貝爾湖等河湖。況且，外蒙孽子的礦產資源也比埃及豐富得多。而埃及雖然有一條蘇伊士運河和瀕臨著地中海與紅海，但是埃及這個國家的命脈，只是獨懸於尼羅河一線，極易受到敵對者的致命打擊。一旦它的納賽爾水庫的大壩被敵對者炸燬，一億埃及人都得要去地中海里面去餵魚蝦，“人或為魚鱉”了。更嚴重的是，如果敵對者向尼羅河段投爆核武器，那埃及的生命線可就要永遠的涅槃了。而外蒙孽子，卻根本就不會存在這個問題。雖然沒有出海口是外蒙孽子的致命弱點，但是如果它與原來的宗主國天朝搞好關係，並參照奧地利和瑞士、斯洛伐克、捷克等發達的內陸國家的發展經驗，那麼一個龐大的東亞瑞士的光環，就會戴到外蒙孽子的頭上。

謝謝小秘書誠邀答題。埃及和蒙古國都是面積超過100萬平方千米的大國，埃及國土的90%以上是沙漠，蒙古國國土大部分是戈壁，看起來兩國的生存環境都比較惡劣。相對而言筆者認為埃及的生存環境要更惡劣一些。埃及的人口有9600萬之多，是蒙古國的30多倍，而埃及除了尼羅河外沒有其它的大河，整個國家90%以上的人口和經濟力量集中在尼羅河沖刷形成的4萬多平方千米的三角洲和河谷地帶，這種狀況造成了發展空間狹小、人口擁擠不堪，而且給國家實行基礎設施建設和改善民生都造成了很大的困難。同時大量人口和經濟力量聚集在狹小地區，這也加大了國家對人口和經濟進行管理的難度。

由於埃及國土基本上處在中緯度地區，受副熱帶高氣壓帶的影響，埃及國土的大部分地區相當炎熱乾旱，降雨量少蒸發量卻特別大，不利於發展農業和畜牧業生產。除了尼羅河三角洲及河谷地區外，廣大沙漠地區中僅有少數地方因為有地下水冒出形成的綠洲而聚集了一些人口和經濟外，其餘地方根本不適宜人們生存。在東部紅海沿岸和西部地中海海岸靠近利比亞的地方有一些規模不大的城市，這些城市並沒有聚集太多的人口和經濟，因此不能從根本上改變埃及人口和經濟分佈不均衡的狀況。

埃及領土亞洲部分的西奈半島本來自然條件相對要好一些，但由於那些地方有不少武裝組織在活動，局勢一直不很穩定，甚至當地城市沙姆沙伊赫還發生過嚴重恐怖襲擊。上述情況是不利於埃及政府將尼羅河沿線地帶過於集中的人口和經濟遷出一部分到西奈半島、進而發展當地經濟的。

蒙古國面積156.6萬平方千米，人口312萬多，其中全國近一半人口集中於首都烏蘭巴托市，其餘人口基本上呈分散分佈。蒙古國不象埃及僅有尼羅河一條大河，而是有色楞格河、鄂爾渾河、科布多河等較大河流；同時蒙古國還擁有烏布蘇湖、庫蘇古爾湖、吉爾吉斯湖、哈拉烏蘇湖等3500多處湖泊，河湖沿岸地區氣候相對溼潤，土地相對肥沃，適宜人們居住；同時蒙古國還具有一定面積的森林和草原地區。總體上看起來蒙古國的適宜人們居住的地方面積要大於埃及，而且由於蒙古國整體人口偏少，因此不會出現象埃及那樣大量人口和經濟聚集在極小片土地上的情況。

埃及的生存環境雖然惡劣，但埃及好歹擁有較長的海岸線，這對於埃及發展對外貿易來說還是有利的。蒙古國雖然資源豐富，但由於它在地理上被兩個大國包圍，想發展與其它國家的交往還是比較困難的，特別是蒙古國沒有出海口，要發展對外貿易經常需藉助它國的出海口才能進行，這種狀況恐怕是蒙古國在發展上存在著的嚴重短板。

埃及地理位置十分優越，世界上少有能比的國家，題主此問，將之與蒙古作對比，不僅對地理知識欠缺，對歷史少知，對於人類文明與經濟形成元素，更是一片空白啊！

埃及不僅處於世界最長河流尼羅河的三角洲之上，瀕臨地中海與紅海，更有蘇伊土運河――只要人類要海上航行，該運河就必然會挖開，那可是能縮短几萬公里航程的。人類文明就是沿河發展、河洲繁榮、臨海興盛，而且在世界級交通節點上走上頂端的。埃及有了如此的地理優勢，其沙漠的存在，而且背靠大沙漠，可是為其提供了氣候多樣性的――又一種文明與經濟發展的基因。

蒙古，那可是世界完全的、真正的、最大的內陸國之一，可算是世界上自然條件最惡劣的國家了。

埃及，尼羅河是她的母親。有個著名的“阿斯旺大壩”。因為尼羅河，埃及人民受益匪淺。埃及有信回教的阿拉伯人，也有原本居住信基督教的科普特人。

蒙古國，是一個草原國家。蒙古人民天生得益於遼闊無垠的草原。蒙古國也有很多的“戈壁”、高山、沙漠、森林、河流。

埃及和蒙古國，無論地理風貌，還是歷史文化，宗教信仰，政治制度，都是很不一樣的。

我是吳加百利。