冷戰時期，美蘇雖然處於全面對抗的狀態，但是雙方基本上處於戰略平衡狀態，保證了雙方總體上的和平，但是如今這種平衡已經被打破，以美國為首的北約不斷東擴，可以說最近的幾場區域性衝突都是北約不斷圍堵俄羅斯造成的結果，如今沒有了《中導條約》的約束，美國必然會把中短程導彈部署到歐洲，而俄羅斯做為迴應，也會把中程導彈對中歐洲，歐洲將再次成為美俄中程導彈的角鬥場，世界和平將受到重大挑戰。

美俄退出中導條約，新冷戰必然來臨，而且目前這種態勢要比古巴導彈危機更兇險！

理由：

1.俄羅斯雖然經濟發展乏力，但經歷被制裁後，隨著俄羅斯在敘利亞戰場上贏得主動之後，俄羅斯依靠軍事實力與美國博弈態勢明顯，而且俄羅斯勢在必得，讓美國沒了退路！

2.美國特朗普上臺後，為了撇清與俄羅斯關係（通俄門），反而制裁俄羅斯力度更大！而民主黨死抓通俄門不放，自然會促使特朗普對待俄羅斯更狠！

3.這種情況下，為了未來世界格局更有利於自己，俄羅斯必然依靠強大軍事實力，開啟冒險模式！

比如此次委內瑞拉局勢，很多國家（目前38國）支援瓜伊多，而支援馬杜羅政府的國家為28 國。但目前來看，俄羅斯軍事支援力度更大，而美國航母艦隊已經在附近遊弋，這種軍事對峙如果一旦出現，將會直接觸發類似於古巴導彈危機事件！

尤其是美國在委內瑞拉局勢中，可能才去代理人戰爭或者斬首行動！俄羅斯必然會出手！

比如，俄羅斯可能對敘利亞美軍開啟打擊模式！

冷戰是指美蘇兩個超級大國除軍事行為之外的多種鬥爭方式，其目的和戰爭手段一樣，也是為了遏制打壓對方，削弱對手的實力，從而在戰略上贏得巨大優勢。

冷戰也是由美國等西方國家率先發起，並以軍事組織北約為依託，不斷向蘇聯施加巨大壓力。蘇聯為了應對這一挑釁，也成立了華約，和北約互不相讓。由於二戰之後，核武器和其載體各種型別的導彈在美、蘇兩國得到迅猛發展，如果發動戰爭，一旦由此引發核大戰，無論對交戰哪一方，甚至全人類，都將是毀滅性的災難。所以，兩大軍事組織雖然頻頻相互秀肌肉，並經常嚴詞指責對方，但卻沒有發生實質性的軍事衝突，基本上做到了“動口不動手”。

因為大家都清楚戰略核武器的危害性，特別是用於發射的中短程導彈，由於射程短，打擊速度相對更快，精準度也更強，對人類威脅更甚，所以，美蘇兩國經過艱苦談判，終於在1987年簽訂《中導條約》，兩國以此為基礎，共銷燬中短程導彈近2700枚，這無疑對世界和平和整個人類的生存都有著非凡的積極意義。(里根和戈爾巴喬夫簽署《中導條約》)

就是這樣一個好的條約，特朗普也準備退出了，給出的理由是俄羅斯首先違反了這一條約，製造了條約中限制生產的導彈型別即9M729“伊斯坎德爾導彈”。而實際情況是，俄羅斯的這款導彈射程在500公里以內，並未違反條約規定。因此，美國的真實意圖還是想發起軍備競賽，並以此拖垮俄羅斯，不讓俄羅斯在戰略武器方面形成優勢，從而使自己的世界霸權地位永遠牢固。

其實，就是蘇聯解體以後，美華人也從來沒停止過對俄羅斯的制裁、圍堵等冷戰方式對付北極熊，但抗壓極強的戰鬥民族似乎愈挫愈勇，近些年還上演了幾齣翻盤好戲。情急之下，美華人又準備拿出冷戰時期拖垮蘇聯的殺手鐧—軍備競賽重新使用。不過，特朗普退出《中導條約》似乎是在玩火，好不容易禁止發展的中短程導彈真的死灰復燃了，將有可能面臨失控的危險，這已不是簡單的進入什麼新的冷戰的問題了，而是發生核大戰的風險空前加大，人類真的會面臨生死存亡的挑戰了！

是的

美國退出中導條約，會加速冷戰的程序，而且加速冷戰的時間段。

好多專家認為： 現階段是二戰前夕的模板。我也贊同。

冷戰？誰和誰冷戰？所謂冷戰是指不打而進行軍備競賽。當初，美蘇進行冷戰是全方位的，包括陸海空的軍事競賽。後期，里根推出了“星球大戰計劃”，即攻擊對方的外太空洲際戰略導彈和外太空航天器，包括微波、鐳射、高能粒子束，電磁動能武器等。中程導彈就能回到冷戰時期？

要說引起核競賽有可能，因為中程導彈不裝上核彈頭，威脅根本就不大。但問題是美俄目前所擁有核武器的數量也足夠毀滅地球數次，而且都具備二次核打擊能力，就是藏在海里的核潛艇就能把對方毀滅，所以美俄都不敢首先向對方使用核武器，毀了對方，自己也隨之被對方毀滅。如果再去增加核武器數量意義也是不大，可以從載具上研究，比如超高音速導彈等。

美俄相距萬里，只有部署在兩國的周邊國家才能構成威脅，也就是說美國部署在歐洲，俄羅斯部署在古巴和委內瑞拉。但是當時前蘇聯準備在古巴部署導彈，引起“古巴導彈危機”，如果美國在歐洲部署導彈，就不能引起“歐洲導彈危機”？可別小看了普京，普京可比赫魯曉夫強百倍。再者，冷戰的教訓對美俄以及全世界都是很深刻的。目前俄羅斯的經濟不允許，美國的經濟也不允許。美國發動伊拉克戰爭，僅僅是一次不對稱的常規戰爭，呈一邊倒的結果，美國卻付出了巨大的代價，以至於後期不得已選擇代理人戰爭，避免把自已捲進去。現在美國22萬億美元債務，還能拿出來多少錢去搞軍備競賽？要知道，美蘇冷戰時期美國的經濟是什麼狀態嗎？世界上50%的財富在美國。

當今世界是“一超多強”，美俄也不會傻到兩國進行冷戰，大搞軍備競賽，導致彼此消耗衰落，讓其他強國異軍突起，取而代之。

那麼美國退出《中導條約》的目的是什麼？就是製造歐洲恐慌，挑起俄歐關係緊張，然後逼迫俄羅斯重新簽訂新的條約，把中國帶進去，限制其中程導彈發展。實際上，冷戰思維己經過時了，在經濟全球化世界多極化的今天，特朗普仍然抱著這種思維，是逆世界發展趨勢，必然被全世界所摒棄。

中導條約的廢除，必定會引發一場世界性的軍備競賽中，對世界各國來講絕對不是好事情，美俄在三十年前中導條約被廢除，必然會有下一步棋要走，那就是限制核彈頭數量的條約會被廢除，筆者我就先放個話在這裡。不信將來大家會看到的。

這表明俄羅斯與美國之間，互相敵意正在加劇惡化，由於改變了冷戰結束後的世界格局。

這種惡化，必然會導致了，國際社會已經建立起來的多極化，全球經濟一體化，隨著惡化加劇，會使世界各國從新向兩大陣營選邊站隊的時候，也會即將開始上演了。

丘吉爾發表的鐵幕演說，到後來的美蘇分裂，在到選邊佔隊，在到全方位的全面對抗賽，接著就是軍備競賽，與貿易斷絕，一步一步的發展而來的，不是一措而就，是逐漸變冷加劇的。

往往歷史都有相似之處，雖然說物件不同，時代不同，但應該引起警惕與防範措施才行啊！

美國撤軍之後怎麼可能有新的冷戰呢？

冷戰格局是兩大陣營壁壘森嚴，領頭的美俄GDP一騎絕塵又肯為盟友經濟輸血，這是形成陣營的基礎。。兩大陣營就此各自形成政治經濟軍事的自迴圈系統，然後全球拉代理人入夥，這才有全球對抗賽。。

現在一箇中導條約就是印度伊朗等等都有的玩意，退出了的美俄早已沒有充當領袖的經濟能力。。華約解體，俄羅斯的全球盟友永遠不可能回到華約時期的數量和聯盟強度。。

同樣，原來的北約老大美國，經濟衰退後也是說話不好使，全球蒙著眼睛追隨美國的也沒有幾個國家了，沒有盟友就沒有統一戰線就沒有冷戰。。

現在的世界，絕大多數國家都是多極化外交，誰也不得罪只要自己經濟能融合到全球經濟迴圈圈，政治上獨立自主，就是幸福生活的保障。。沒人願意自降身價，給大國當小弟，沒有炮灰美俄如果新冷戰就要自己往前衝。。

而實際情況是，在敘利亞美俄就是面對面，結果美國後撤，並沒有衝突；在阿富汗美俄僅僅是隔著塔利班的面對面，也是美國後撤，也沒有激化衝突；現在博爾頓幻想退出中導推盟友站前排，最後也就是波蘭之流會嘚瑟一下，隨著北溪二線貫通德法友好俄羅斯也就會乖了，看看敘利亞的庫爾德就明白沒誰當炮灰啦。。

2019決定世界走向的是經濟，美國的經濟衰退什麼時候到來，就是全球注意力集中要應付的核心事件，中導是一個議題，沒有大的影響力，僅僅是媒體可以叨叨一陣子罷了。。

美國退出《中導條約》，這的確是在將世界拉往冷戰方向，但真的會走回冷戰嗎？這是不可能辦到的。

俄羅斯跟著退出後，美俄接下來預計都會相繼加大部署能攜帶核彈頭的中、短程導彈。在這種情況下，雙方的對立會加劇，但是也不至於到熱戰的程度。這一切都挺像冷戰，但是最終走不會冷戰的格局。

冷戰是兩大陣營的對峙，雙方之間不僅政治、軍事上對峙，而且經貿關係鬆散。美俄退出《中導條約》後，要演變成冷戰的話，美國得能迫使歐洲切斷與俄羅斯的經貿關係。但這是不可能的。

首先，俄羅斯是歐洲最重要的能源夥伴，也是歐亞貿易通道的必經之地。歐洲若切斷與俄羅斯的經貿關係的話，完全不符合歐洲自己的利益，代價將會極為慘重。

其次，歐洲在軍事上無法與俄羅斯抗衡，要有效消解俄羅斯的威脅，並不是簡單地倒向美國尋求軍事保護就解決問題了。要從根本上保障歐洲的安全，最有效的辦法就是加強與俄羅斯的經貿關係，使得俄歐之間在經濟發展上雙向依賴，利益格局演變為“你中有我，我中有你”。目前俄歐之間的關係已經是屬於這種格局，未來只會進一步加強，不可能被切斷。

只要美國沒法迫使歐洲與俄羅斯切斷經貿關係，新冷戰就徹底無法被重啟。因為僅僅美國想與俄羅斯打冷戰是打不起來的，畢竟獨木不成林。

目前美俄之間的關係，按照美國的說法是戰略競爭對手，這種定位還是比較準確的。冷戰時期，美蘇之間的關係是什麼？相互之間是敵人，距離熱戰只有一步的敵人。美、俄之間從戰略競爭對手，再跨一步演變為敵人的時代背景如今已經不存在。

美國與俄羅斯之間無法演變為冷戰關係，與其他大國就更不可能是冷戰關係了，因為美國與其他大國的經貿聯絡都是非常緊密的。我們要注意，經貿關係是國際關係的壓艙石。貿易確實是能夠帶來和平的。