劉邦在稱帝以後，他的手下面都，仗著自己的功勞十分傲慢自大，加上劉邦又十分擔心這些人會造反危險，自己子孫後代的地位，於是就開始來除掉異姓王

提到殺功臣，就不得不提到劉邦，那麼劉邦為何要殺這些功臣呢，事實上他們各有取死之道？西漢之初，被誅殺的功臣主要有燕王臧荼、潁川侯利幾、韓王韓信、趙相陳豨、淮陰侯韓信、梁王彭越、淮南王黥布等，我們逐個分析一番，看看這些開國功臣到底有何“取死之道”。

【注：以被殺時間排序】

△漢高祖劉邦

準確來說，燕王臧荼其實並不算漢朝開國功臣，他原本是項羽滅秦後分封的“十八路諸侯”之一，在擊殺遼東王韓廣之後盤踞於東北。韓信滅代、趙之後，臧荼逐投降劉邦，並在垓下之戰後，擁立劉邦稱帝。不過，需要注意的是，燕王臧荼的勢力一直相對較為獨立。

△燕王臧荼

關於燕王臧荼謀反之事，《史記》中僅有一句“十月，燕王臧荼反，攻下代地。高祖自將擊之，得燕王臧荼”，除此之外再無任何記載，無頭無腦令人難以捉摸。甚至連造反的時間都存在衝突，《史記·高祖本紀》記載為高祖五年十月，然而《漢書·高帝紀》和《資治通鑑》記載的卻是七月，《漢書·異姓諸侯王表第一》中記載的則是九月。

從臧荼的一貫表現來看，雖說是個擁有實權的武將，但卻重私利，毫無進取心，且政治頭腦簡單。這樣一個人，在天下已定的情況下無緣無故的造反，令人難以信服。而從西漢建立之後，劉邦的作風來看，我懷疑臧荼謀反，很可能源於劉邦對項羽舊部的清算，尤其是丁固之死。

△丁固

丁固本為項羽手下大將，劉邦卻以“丁公為項王臣不忠，使項王失天下者，乃丁公也”為由，將其殺死。而臧荼同樣為項羽舊部，卻為了自己私利而投靠了劉邦，極有可能受丁固之死的刺激，臧荼最終扯旗造反，但卻以失敗告終。

利幾與臧荼情形相似，他原本也是項羽舊部，卻在楚漢相爭時投靠了劉邦，漢朝建立之後，劉邦將其封為潁川侯。

按照史料記載，漢高祖五年（前202年），劉邦召見所有在冊的侯爵，利己卻認為劉邦這是想要除掉自己，不僅沒有前去拜見，反而在慌亂之下起兵造反，結果不到半年便被劉邦剿滅，最終下落不明，國除。

從利己的出身和謀反的時間來看，他謀反的原因極有可能與臧荼一樣。在劉邦對項羽舊部清算的情況下，面對劉邦的召見，他也只能選擇起兵謀反。

韓王信乃戰國時期韓襄王姬倉庶孫，漢朝建立之後，劉邦將其封為韓王。漢高祖六年（前201年）春，劉邦認為韓王信的封地北靠鞏縣、洛陽，南逼宛縣、葉縣，東邊則是重鎮淮陽，戰略位置太過重要，於是將其封地遷至太原以北，建都晉陽，用來防備並抵抗匈奴。因匈奴經常來犯，在韓王信的請求下，劉邦又將其都城遷到了馬邑。

同年秋，匈奴冒頓單于率兵包圍韓王信，韓王信多次派使者到匈奴求和，漢軍前來救援之後，由於韓王信多次私派使者，被認為有背叛漢朝之心，於是劉邦派人責備之。韓王信害怕被殺，於是和匈奴暗中勾結，起兵造反，並率軍攻打太原。

△“白登之圍”示意圖

由於事涉匈奴，加上隨後爆發的“白登之圍”，雖然漢軍多次擊敗韓王信的軍隊，但卻始終無法徹底平定。直到漢高祖十一年（前196年），韓王信再度和匈奴一起南侵，漢朝則以柴武帶兵前去迎戰，韓王信兵敗被殺。

史料中，陳豨在漢朝建立之前的記載極少，但他卻是漢朝開國功臣中少有的兩次被封侯者，其第一次封侯發生在劉邦被項羽封為漢王之時，可見其戰功應該不小。而之所以其記載如此之少，應該與呂后的兄長呂澤有關。

劉邦起兵反秦之後，呂后的哥哥呂澤也在山東單父發動了起義，雖一直配合劉邦爭奪天下，但卻始終是一支相對獨立的軍隊。在漢初功臣當中，陳豨、靳歙、丁復、傅寬、蠱逢(蟲達)、郭亭、郭蒙、朱軫等均與呂澤關係甚密。可以說，漢朝建立之後，呂氏集團在朝中的力量一點也不次於劉邦的豐沛系。

戰爭時期，盟友的力量自然是越強大越好，然而漢朝建立之後，這股龐大的力量便威脅到了劉邦的統治。因此，瓦解呂氏集團的威脅，是劉邦自西漢建立之日起，便一直努力達成的心願。漢八年（前199年），呂氏集團的首腦人物呂澤，戰死在了平定韓王信叛亂的戰場上。呂澤之死，給了劉邦瓦解呂氏集團的機會，此後的易儲之事和陳豨叛亂皆因此事而起。

△劉呂之爭由來已久

《史記》中記載陳豨叛亂，乃是因韓信和韓王信麾下王黃、曼丘臣的先後蠱惑，以及門客不法之事的牽連，我認為這些只能稱得上導火索，其根本原因還是劉邦瓦解呂氏集團之舉，尤其是清除呂氏集團在軍中影響力，才是其造反的主要原因。

作為漢初三傑之一的韓信，可以說為劉邦奪取天下立下了赫赫戰功，然而他卻成為了劉邦立國後第一個對付的功臣，在被封為楚王后不久，便被劉邦廢為了淮陰侯，而原因便是其私藏鍾離眜，意圖謀反。

△淮陰侯韓信

根據《史記·淮陰侯列傳》記載，漢高祖六年（前201年），有人告發韓信謀反，而依據便是韓信私自藏匿項羽麾下大將鍾離眜。隨後，劉邦根據陳平的計策，以外出巡視為藉口，要各地諸侯到陳地相會，韓信於是殺了鍾離眜前去拜見，結果被擒，逐被廢為淮陰侯，遷居長安。

不過，這裡有一個重大疑點，《史記》中鍾離眜前後死了兩次（漢五年九月和漢六年十月）。可見韓信謀反之事應該是子虛烏有，劉邦將其廢為淮陰侯應該還是出於防範之心，就像他先後兩次奪取韓信的兵權一樣。

△韓信終被呂后所殺

至於韓信最終被殺，我認為與劉邦應該沒有關係，因為遷居長安的韓信事實上已經對劉邦沒有了任何威脅。而且，呂后殺死韓信之時，劉邦正在率兵平叛，很難說與其有關。至於呂后處死韓信的原因，我認為同樣於劉呂之爭有關，因為韓信被殺的時間點太過蹊蹺，正好發生在儲君之爭的關鍵時期。

秦末亂世之時，彭越在魏地舉兵起義，後來率兵歸順劉邦，被拜為魏相國，封建成侯，為劉邦贏得楚漢之爭立下赫赫戰功，與韓信、英布並稱漢初三大名將。西漢建立後，被封為梁王。

漢八年（前199年），陳豨在代地發動叛亂，漢高祖劉邦親自率兵前去討伐，在到達邯鄲之後，劉邦向彭越徵兵。在陳豨和韓信的前車之鑑下，彭越也不免唇亡齒寒，於是便推脫有病，只是由手下將領率領著少量兵馬前去應付差事。

對於彭越的舉動，劉邦很是生氣，於是派人前去責備彭越，彭越本打算親自前往謝罪，其部將扈輒卻說，“您去了就會被擒，不如就此起兵造反”。彭越雖然沒有起兵造反，但也沒有前去謝罪。後來，彭越的太僕向漢高祖劉邦告發，說彭越和扈輒陰謀反叛。

劉邦接到舉報後，派使者出其不意的襲擊梁地，毫無準備的彭越就此被俘。不過，劉邦卻沒有殺他，只是將其廢為了平民百姓，流放到蜀地青衣縣。結果，彭越在路途中遇到呂后，向呂后哭訴說自己並沒有罪行，呂后表面答應為其求情，背地裡卻向劉邦說道，“彭王是豪壯而勇敢的人，如今把他流放蜀地，這是給自己留下禍患，不如殺掉他”。

於是，呂后便讓彭越的門客再度告發其陰謀造反，彭越就此被殺，並被滅族，國除。至於呂后為何要致彭越於死地，我懷疑和韓信之死有異曲同工之妙。

黥布原為項梁麾下將領，項梁死後成為項羽帳下將領，被項羽封為九江王，位列“秦末十八路諸侯”。彭城之戰後，在劉邦的反間計下，彭越投降劉邦，漢朝建立後，被封為淮南王。

△淮南王黥布

漢十一年（前196年），呂后先後殺死韓信和彭越，尤其是彭越被殺之後，還被呂后剁成了肉醬，並將肉醬打包分好，分別賞賜給了各地諸侯。淮南王英布看到之後，心中極度恐懼，便開始暗中派人部署、集結軍隊，準備謀反。

後來，淮南王懷疑自己的愛妾和中大夫賁赫有不正當關係，便想要逮捕賁赫，結果賁赫逃到長安，向朝廷告發英布有造反跡象。

英布叛亂之後，劉邦親自率兵討伐，英布作戰不利，只得和一百多殘兵逃至長江以南。結果在長沙哀王吳回（吳芮之孫）的誘騙下，與其來到了番陽，最終被殺死在民宅之中。

提到劉邦，很多人就會想到屠戮功臣，或者說和開國功臣們之間結下了“樑子”。事實上，這種說法是不準確的，和劉邦結下“樑子”的人與能夠善始善終的人相比是極少數，且主要是項羽的舊部和劉邦在楚漢爭雄時的合夥人。事實上，大多數開國功臣和劉邦之間的關係並不緊張，反而是十分融洽的。連數次欲制劉邦於死地的雍齒也被劉邦封了侯爵，儘管是張良之謀，但也要劉邦有這份心胸才行。蕭何、曹參、樊噲、周勃、張良、陳平、酈商、王陵、灌嬰等開國功臣並沒有和劉邦結下什麼“樑子”，反而都被委以重任。對於劉邦而言，只要能為我所控，就可以為我所用。而彭越、英布、韓王信等和劉邦結下“樑子”的人，大多和劉邦離心離德，從最開始就是因為要共同對抗項羽而聯合起來的合夥人而已。天下已定，這些人都是一方諸侯，看到劉邦成為天子，他們也動了染指天下的念頭，打起了自己的如意算盤。對於這些見利忘義、逐利無德、反覆無常的人，如果姑息養奸，恐怕天下又會陷入動亂之中。至於韓信，他不是被劉邦所殺，而是死於呂后和蕭何之手。當時劉邦正在討伐陳豨，知道呂后在未央宮誅殺了韓信的訊息後，他的反應是既喜且憐，證明對於劉邦而言，聽聞這件事也很意外。

帝王也是凡人不是聖人，不能用完人的標準去衡量，歷史不是讓我們來評價的，而是讓我們來感受的。