外蒙:唐元版圖，

新疆:西漢西域都護管轄，

青，藏:元，明管轄，

吉林黑庫頁島:唐•黑水都護府，明•奴爾幹都司行政管轄。

滿清就最鼎盛時期，疆域也沒突破前朝所轄，沒開拓一寸新土地，最後完蛋時不是割賠就是被殖民地，沒有傳承!直到新中國成立，還在與蘇聯等鄰國爭取主權。對今而言，是打內戰，禍害中華民族家園的土匪。

貝加爾湖，在中國古代稱之為北海，北方部族如匈奴、蒙古等少數民族曾在此繁衍生息，蘇武牧羊的故事就發生在這裡，唐王朝、滿清政府前期也統治過這片區域。但這片土地並不是從雍正皇帝手中失去的，而是康熙皇帝與沙俄簽訂的中國第一個國際條約《尼布楚條約》中規定兩國以額爾古納河、外興安嶺一線為界，以北盡屬俄國，以南盡屬中國，從此中國失去了貝加爾湖這片廣袤區域。

康熙皇帝為什麼要簽訂這個喪失大片土地的條約呢，有以下幾點原因:

一、沙俄的囂張擴張，蠶食西伯利亞造成了控制事實。沙俄自建國以來，在彼得大帝等幾任沙皇有效改革後，開始了無休止的擴張政策，從一個彈丸小國變成了強大國家。西伯利亞地廣人稀，沙俄毫無屏障長驅直入，毫不費力就佔領了這片土地，並在尼布楚一帶築城駐軍，建立雅克薩要塞，等清王朝醒悟過來，沙俄已盤踞在此多年了。

二、清王朝訊息閉塞，且連年平叛，導致中國未形成有效統治。清王朝在康熙時期，只顧得平三番，收臺灣，遠征葛爾丹，對這塊土地無暇顧及，等一切都穩固下來，發現俄羅斯形成了邊患，才出兵征戰，但已失去統治多年。

三、東北乃滿族龍興之地，滿清錯誤政策，禁止漢族移民，再加上環境惡劣，土地開發很少，未形成大規模居住區。當時整個東北地區，都被滿清劃成移民禁區，這裡除了少數的原生態部落，沒有先進的文化在此紮根，由於人煙稀少，滿清政府只著眼於開發治理繁華的關外和江南，這給沙俄侵略提供了可乘之機。

無論是何種原因，沙俄盤踞西伯利亞都給滿清政府帶來了困擾，當時的現代化國際關還未形成，但為了徹底解決與沙俄的紛爭，康熙皇帝不得不與之簽訂了條約，劃定了界線。

歷朝厲代，戰火紛飛，強國侵地，弱國喪權，弱國錢多，只作消遣，軍力不強，受人欺侮，欲要強大，軍事為先，人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人，強軍強國。

先回顧下當時的情形，我們都知道在康熙朝的時候與當時的沙皇俄國打了一場雅克薩之戰並獲勝了。隨後清朝和俄國在1689年簽訂了《尼布楚條約》。實際上在這個條約簽訂之前，沙俄已經侵佔了貝加爾湖很長一段時間了。16世紀中葉沙俄開始進行東擴，於是在1581年就侵滅了東擴的第一個阻礙，和沙俄毗鄰的西伯利亞汗國。然後1632年在遠東勒拿河畔建立雅庫次克城，成為遠東擴張的據點。修建雅庫次克後，沙俄繼續向南進入清朝的黑龍江流域和喀爾喀蒙古（外蒙古）的貝加爾湖地區，於1650年在黑龍江畔建立雅克薩城，於1652年在貝加爾湖畔建立伊爾庫次克城。從上面我們可以看出，沙俄進入西伯利亞地區之時，還在明朝末年，而進入貝加爾湖之時，這裡還是喀爾喀蒙古的領地，而喀爾喀蒙古歸附清朝則是在1691年。

雍正繼位後，漠西北曾被康熙沉重打擊的準噶爾汗國再度強大，對清朝形成嚴重威脅。此時的準噶爾繼續勾結沙俄，威脅清朝的西面和北面。而雍正皇帝偏偏在西北地區的軍事行動中遭遇大敗。而雍正繼位的時間並不長，對於他政權最大的威脅還是在於準噶爾，在這種局勢下，兩者權衡取其重，為了分化準噶爾和沙俄，同時為避免和沙俄的軍事衝突以面對兩線開戰，雍正才選擇在準噶爾方向集中兵力，對於沙俄採取消極退讓的方針。另外雍正之所以不在貝加爾湖方向積極爭取，也有可能由於貝加爾湖地區天寒地凍的環境讓他覺得根本就沒有價值。最終於1727年、1728年先後和沙俄簽訂《布連斯奇條約》和《恰克圖條約》。在邊界條約中，清朝承認了沙俄對貝加爾湖的佔領，與俄國確定了中段邊界，而這條邊界也成為了現在的蒙俄邊界。所以在當時加爾湖本就不是清朝一開始就佔有的領土，這塊地方的歸屬還是有爭議的，邊界談判中，清朝政府對領土主權認知不足，談判代表也略顯無能，致使喪失了許多可以爭取的權益，但談判結果是雙方都承認的，這個條約並不像晚清《南京條約》那樣是毫無反抗能力的“不平等”條約。它是和《尼布楚條約》一樣的經雙方商議認可，達成利益共識的“平等”條約。鑑於此貝加爾湖應該談不上割讓。

雍正如果是康熙也許不會選擇放棄貝加爾湖，畢竟當時國力軍力還很強盛，沙俄在歐洲擴張還面臨和土耳其的戰爭，但歷史無法假設，當時的清朝延續了中國千百年來的自給自足的農耕經濟，思想觀念還停留於封閉的天朝上國的迷夢，統治者和老百姓都缺乏國家觀念和主權意識，我們現在在要做的就是努力發展，等到中國實現真正的復興再去拿回曾經屬於我們的領土。

我覺得要從另一個角度來看這個問題。中國歷史上任何一個王朝從未真正統治過貝加爾湖這片區域。包括新疆也是乾隆時期擊敗準葛爾才真正建立有效統冶。西藏在清朝之前一直處於獨立王國狀態。時而臣伏當時的中原王朝時而反叛。清乾隆時，尼泊爾入侵西藏，應西藏地方之請，乾隆派大將軍福康安率軍驅逐外敵。福康安主持制定了西藏戰後事宜的具體條款，被乾隆批准。這些條款細化了清王朝在西藏的統治。包括駐軍，達賴班禪的轉世制度，授權達賴為前藏，班禪為後藏最高地方領導。達賴班禪下達的命令必須先向朝廷委派的駐藏大臣彙報。而貝加爾湖這片區域則不同。這片區域在歷史上一直是遊牧民族佔領的地方。早期的匈奴，後續的柔然，鮮卑，突厥。都與當時的中原王朝為敵。部分臣服內遷，部分逃走。清康熙年時，俄羅斯擴張，己經實際佔領貝加爾湖附近區域。在談判佔據優勢。你不可能跟人家說，漢朝時我們的祖先曾來過這裡，這片土地就應該是我們的。我覺得當的清統治者也是考慮到了當時俄羅斯己經佔領貝加爾湖的事實為基礎展開的談判。也說不上喪權有理割地無罪。清政府當時考慮的是防止俄羅斯繼續東擴，蠶食他們統治的地方，才急於劃定也界，做出一讓步。

康熙談不上“割讓”貝加爾湖地區，但是簽訂《尼布楚條約》，在當時的他看來，有其不得已而為之的因素。

貝加爾湖，古稱北海。在歷史上為我們所熟知，乃是因為蘇武牧羊的故事。當時佔據北海的是匈奴人。

從歷史上看，中原王朝對貝加爾湖的控制時間，相對短暫。也就是在盛唐時期，中原王朝將貝加爾湖納入了自己的版圖。而當時龐大的疆域和開放的風潮，也將大唐推上了天朝上國的位置。

然而，盛唐因安史之亂而迅速衰落，對貝加爾湖的控制也就減弱，最終失去了對它的控制權。此後，元朝興起，建立了橫跨亞歐的龐大帝國，貝加爾湖地區也就置於蒙古人的統治之下。而到了明朝，元人為形勢所迫，被趕到漠北地區，史稱北元，貝加爾湖也就和中央王朝無緣。

一直到努爾哈赤時期，發源於白山黑水之間的女真人，才重新建立了對貝加爾湖的影響。然而，當滿清入主中原，先是三藩之亂，緊接著是西面的葛爾丹鬧事。此時，噬土如命的沙俄人也不消停，趁滿清將勢力遷移到中原的空當，建立了尼布楚城。並以此為根據地，蠶食中國的土地，並佔據了外興安嶺等廣大區域。

剛剛平定三藩內亂的康熙，攜餘威北上進擊沙俄。雙方在尼布楚地區展開大戰。經過多時的戰鬥，沙俄人雖然擁有火槍火炮的優勢，但是人少力薄。面對騎射的滿清人並沒有太大的優勢，反而被滿清軍隊擊敗。

失敗後的沙俄在沙皇的指示下和清人締結了尼布楚條約，在條約中以外興安嶺為界，分而治之。如此，北海即貝加爾湖地區再也不屬於中國，而被沙俄就此佔據。

那麼為何當時康熙會犯割地的錯誤呢？

其實，這算不上是割地。康熙絕不會那麼傻，將自己的領土在戰勝以後反而割讓給別人。有人說是因為為了集中精力對付葛爾丹，其實，這或許有那麼一點原因，但絕非主要因素。

按照俄華人的尿性，絕不會因為你割讓了一點土地就和你共赴和平，更加可能的結果是他認為你好欺負，而變本加厲。實際上，俄華人就是這麼做的。

所以，當時將貝加爾湖地區劃走，因為滿清從一開始就未曾對這個地方進行有效地統治過，最多隻是當時麾下的牧民在此放過牧。其很久以來，一直是為當地的部落所有。而為了不腹背受敵之說，絕對是胡編亂造。一個如此龐大的帝國，和鄰國存在領土爭端簡直是再尋常不過，怎麼可能就此捨棄自己的國土？

但是康熙也算是退讓了，畢竟這裡原本也不屬於沙俄。康熙此舉也是為了避免戰事擴大化，畢竟當時的滿清政府剛剛平定吳三桂等人，元氣還沒有徹底恢復。另有葛爾丹在西部虎視眈眈。所以，《尼布楚條約》確實是為了安撫沙俄人，但是康熙錯估了沙俄人對領土的野心，很快，滿清又和沙俄打成了一團。

不要什麼鍋都扣給清朝。

自始至終，貝加爾湖都不是清朝的領土。請問對於不屬於自己的地方，到底要怎麼“割讓”？

首先說說貝加爾湖的歸屬問題。

早在清朝崛起前，貝加爾湖就已經是別人的地盤了。最早生活在貝加爾湖的，是當地的布里亞特蒙古人。

這些人和科爾沁、喀爾喀等蒙古諸部不同，自始至終都不是清朝的子民。

根據清代學者何秋濤《朔方備乘》對貝加爾湖的研究：

今其地屬餓羅斯。考總記宮，俄羅斯於崇德四年始得白哈兒湖附近之地。

這裡說的很清楚：

崇德年間，這時候清朝還沒有入關呢，俄國就已經控制了貝加爾湖。

因此，清朝根本沒辦法失去貝加爾湖，這是因為從沒得到過。

清朝崛起於17世紀中期，俄羅斯向西伯利亞擴張時，開始和清朝接觸，兩國由此產生了邊界上的糾紛。

圍繞著中俄東段、中段的邊界，兩國分別達成《尼布楚條約》、《恰克圖條約》，劃分邊界。

儘管在《尼布楚條約》談判期間，清朝曾威脅要以貝加爾湖為中俄邊界，但這只是個外交姿態，清朝屬於是畫大餅。

總而言之，這個問題是徹頭徹尾的謠言。大家不要隨便造謠了。